Вот под сенсор, кстати, дрова — не самое главное. Сенсоры как правило Goodix, на них кажется начиная с 3.20 идут в ядре модули.
Самое главное — это звук, который в таких системах висит на i2s-шине и контроллер питания. Опционально — вебки, которые висят на i2c-шине.
У меня Unbranded (Asus T100 в девичестве), что я только не пробовал ставить, с драйверами везде напряг.
Кстати, субъективно на планшете Каноникловская Unity нааамного лучше и юзабельнее, нежели Win8\10. ИМХО.
Ну вы ведь не совсем обсудили статью, вы ее осудили от имени ресурса.
"Мне не понравилась статья" != "Статьи не должно быть на Гиктаймс".
Но с последним предложением вы попали в точку: ресурс скатился в УГ имени Ализара, когда статей об уголовных делах за селфи школьниц больше, чем действительно интересных технических статей. В погоне за баблом ТМ прибило шикарный ресурс.
Это может запросто повлиять на дальнейший космический транспорт, который возможно в недалеком будущем вместо сжигания тонн ракетного топлива будет просто отражать гравитационные волны планеты.
По аналогии с летним охлаждением автомобиля: можно врубить энергоемкий кондиционер внутри, а можно всего лишь закрыть светоотражающей пленкой снаружи.
Скажем так, чистый Linux на ARM — это плохо. Аргументирую.
Когда-то, давным давно, ARM занимал немножко другую нишу, как вы знаете, это RISC-процессор с обрезанной системой команд. Это было хорошо для специфических задач, поскольку позволяло справляться с ними быстрее аналогичного i386 (CISC). Из-за такой специфики, эти процессоры потребляли меньше мощности, были дешевле в производстве, и были заточены на конкретные задачи.
С развитием технологий, ARM научился эмулировать сложные команды при помощи простых команд, что расширило нишу его применения, но уменьшило производительность (затраты тактов процессора на такую эмуляцию не прошли бесследно).
Однако X86-банда не стояла на месте, и пока ARM жирнел и дорожал, X86 — меньше кушал и дешевел. Сейчас по цене\энергопотреблению они на одном уровне. А вот по скорости — нет.
Причин этому несколько. Первая причина, как я написал выше — специфика команд. Чтобы нарисовать один пиксель в центре экрана, классическому X86 нужно выполнить три-четыре инструкции, а ARM — 10-15. Вторая причина (которая скорее недочет производителей, чем архитектуры) — используемая шина. Мы на нашей классике привыкли оперировать гигабитами SATA, десятками гигабит PCIex, а гигабитная сетевая карта уже ни у кого не вызывает удивление. На платформах где используется ARM, практически все устройства сидят на одной шине, как правило USB, со всеми вытекающими. Пока крутим колесико мышки — сеть лежит. Когда идет передача данных с MicroSD-шки — мышка отдыхает. Третья причина — отсутствие оптимизации. При чем я имею в виду не флаги компилятора при сборке, а именно оптимизацию кода с целью экономии тактов.
Гонял я много ARM-девайсов на Linux. У всех одна и та же проблема — отзывчивость, скорость. При чем не тестовая скорость (вроде вывода цикла от 1 до 1 млн), а именно скорость в реальной работе: пробовал и Малинку, и Кубитрак, и стик на А10s, и планшеты на Amlogic, помню даже на RK3188 что-то было.
В 21 веке работа «в Линуксе» — заключается в том же самом, что и работа «в Виндовсе» — погонять Вконтактик, параллельно с Вайбером и Скайпом, а на досуге посмотреть Ютубчик или кинцо в FullHD, посему как по мне, лучше для этих целей использовать X86, а ARM пусть себе работает в метро, в Кюрьосити и прочих роверах.
Шаттлворт юзает немного неправильную тактику, как по мне, сговариваясь с производителем для предустановки своей ОС, этим он повторяет путь Майкрософта, забывая о свободе выбора. Куда большего эффекта Каноникал бы добился, если бы они портировали свои ОС на зоопарк уже существующих девайсов. Вполне вероятно что они бы тогда даже Андроид прибили, и заработали бы кучу бабла, ибо таким как я и многие другие, проще заплатить 5 баксов за готовый ISO-шник для Кубитрака или смартфона, чем два дня сидеть перебирать ядра и тулкиты, создавая свои u-bootы.
ИМХО.
Да уж, не могу понять зачем это извращение на ARM, которое ну не будет работать полноценно (больше трех вкладок Chrome — лаги), не сможет запускать некоторую (весьма нужную покамест) проприетарщину типа Скайпа, Вайбера, Флеша, если есть нормальные планшеты на BayTrail, которые в принципе нормально работают и как планшеты, и как десктопы? Даже Скайрим на низких настройках идет терпимо.
У самого есть планшет Unbranded ub-15ms10 (будущий Asus T100), но Убунту туда поставить не получилось: не завелся звук (уж очень хитромудрая звуковая система — звуковой чипсет и шина от разных производителей) и датчик заряда. Хотя в целом поприятнее чем Винда.
— — —
Развивали бы лучше такое направление…
Специально проводил эксперимент в комнате с комарами. Не летят комары на лампу с УФ. Они вообще его не видят, судя по всему.
Солнце — гораздо более сильный источник УФ, но на него комары тоже не летят, напротив, пытаются скрыться.
Зато охотно летят на запах, на пот, и так далее.
Далее, сомневаюсь что даже 220В между элементами сетки причинит комару вред, ибо для пробоя напряжения недостаточно, а лапки и крылья комара-то диэлектрические.
Так или иначе, производитель этого фуфла (только бизнес, ничего личного) не удосужился перечитать матчасть перед созданием сего девайса, посему уважения не заслуживает.
Инициатива хорошая. Исполнение плохое.
Заходя на очередной сайт с мокрыми писичками драйверами по vendor_id, я САМ ЗНАЮ, что он не хороший, и там будут всякие левые кнопки скачивания. Мне бы хотелось не видеть их, или видеть зачеркнутыми.
По поводу идеи выше: что после того как сайт постепенно пропадет из выдачи, посещаемость упадет и вебмастер раздуплится — сомневаюсь. Чаще всего вебмастер ставит себе на сайт рекламный агрегатор, и какая там реклама крутится, вебмастер и сам может не знать.
Зато как это увлекательно, сидеть под *никсами, и наблюдать как настырно пытается скачаться и запуститься этот exe-шничек с очередным улучшайзером…
Самое главное — это звук, который в таких системах висит на i2s-шине и контроллер питания. Опционально — вебки, которые висят на i2c-шине.
У меня Unbranded (Asus T100 в девичестве), что я только не пробовал ставить, с драйверами везде напряг.
Кстати, субъективно на планшете Каноникловская Unity нааамного лучше и юзабельнее, нежели Win8\10. ИМХО.
ЛёХко.
"Мне не понравилась статья" != "Статьи не должно быть на Гиктаймс".
Но с последним предложением вы попали в точку: ресурс скатился в УГ имени Ализара, когда статей об уголовных делах за селфи школьниц больше, чем действительно интересных технических статей. В погоне за баблом ТМ прибило шикарный ресурс.
По аналогии с летним охлаждением автомобиля: можно врубить энергоемкий кондиционер внутри, а можно всего лишь закрыть светоотражающей пленкой снаружи.
Когда-то, давным давно, ARM занимал немножко другую нишу, как вы знаете, это RISC-процессор с обрезанной системой команд. Это было хорошо для специфических задач, поскольку позволяло справляться с ними быстрее аналогичного i386 (CISC). Из-за такой специфики, эти процессоры потребляли меньше мощности, были дешевле в производстве, и были заточены на конкретные задачи.
С развитием технологий, ARM научился эмулировать сложные команды при помощи простых команд, что расширило нишу его применения, но уменьшило производительность (затраты тактов процессора на такую эмуляцию не прошли бесследно).
Однако X86-банда не стояла на месте, и пока ARM жирнел и дорожал, X86 — меньше кушал и дешевел. Сейчас по цене\энергопотреблению они на одном уровне. А вот по скорости — нет.
Причин этому несколько. Первая причина, как я написал выше — специфика команд. Чтобы нарисовать один пиксель в центре экрана, классическому X86 нужно выполнить три-четыре инструкции, а ARM — 10-15. Вторая причина (которая скорее недочет производителей, чем архитектуры) — используемая шина. Мы на нашей классике привыкли оперировать гигабитами SATA, десятками гигабит PCIex, а гигабитная сетевая карта уже ни у кого не вызывает удивление. На платформах где используется ARM, практически все устройства сидят на одной шине, как правило USB, со всеми вытекающими. Пока крутим колесико мышки — сеть лежит. Когда идет передача данных с MicroSD-шки — мышка отдыхает. Третья причина — отсутствие оптимизации. При чем я имею в виду не флаги компилятора при сборке, а именно оптимизацию кода с целью экономии тактов.
Гонял я много ARM-девайсов на Linux. У всех одна и та же проблема — отзывчивость, скорость. При чем не тестовая скорость (вроде вывода цикла от 1 до 1 млн), а именно скорость в реальной работе: пробовал и Малинку, и Кубитрак, и стик на А10s, и планшеты на Amlogic, помню даже на RK3188 что-то было.
В 21 веке работа «в Линуксе» — заключается в том же самом, что и работа «в Виндовсе» — погонять Вконтактик, параллельно с Вайбером и Скайпом, а на досуге посмотреть Ютубчик или кинцо в FullHD, посему как по мне, лучше для этих целей использовать X86, а ARM пусть себе работает в метро, в Кюрьосити и прочих роверах.
Шаттлворт юзает немного неправильную тактику, как по мне, сговариваясь с производителем для предустановки своей ОС, этим он повторяет путь Майкрософта, забывая о свободе выбора. Куда большего эффекта Каноникал бы добился, если бы они портировали свои ОС на зоопарк уже существующих девайсов. Вполне вероятно что они бы тогда даже Андроид прибили, и заработали бы кучу бабла, ибо таким как я и многие другие, проще заплатить 5 баксов за готовый ISO-шник для Кубитрака или смартфона, чем два дня сидеть перебирать ядра и тулкиты, создавая свои u-bootы.
ИМХО.
У самого есть планшет Unbranded ub-15ms10 (будущий Asus T100), но Убунту туда поставить не получилось: не завелся звук (уж очень хитромудрая звуковая система — звуковой чипсет и шина от разных производителей) и датчик заряда. Хотя в целом поприятнее чем Винда.
— — —
Развивали бы лучше такое направление…
Солнце — гораздо более сильный источник УФ, но на него комары тоже не летят, напротив, пытаются скрыться.
Зато охотно летят на запах, на пот, и так далее.
Далее, сомневаюсь что даже 220В между элементами сетки причинит комару вред, ибо для пробоя напряжения недостаточно, а лапки и крылья комара-то диэлектрические.
Так или иначе, производитель этого фуфла (только бизнес, ничего личного) не удосужился перечитать матчасть перед созданием сего девайса, посему уважения не заслуживает.
Заходя на очередной сайт с мокрыми писичками драйверами по vendor_id, я САМ ЗНАЮ, что он не хороший, и там будут всякие левые кнопки скачивания. Мне бы хотелось не видеть их, или видеть зачеркнутыми.
По поводу идеи выше: что после того как сайт постепенно пропадет из выдачи, посещаемость упадет и вебмастер раздуплится — сомневаюсь. Чаще всего вебмастер ставит себе на сайт рекламный агрегатор, и какая там реклама крутится, вебмастер и сам может не знать.
Зато как это увлекательно, сидеть под *никсами, и наблюдать как настырно пытается скачаться и запуститься этот exe-шничек с очередным улучшайзером…