Логику математических вычислений в компьютер заложил человек.На принципиальном уровне компьютер вообще может только переводить 0 в 1 и наоборот. Ну, наши компьютеры с двоичной логикой. С троичной там было бы хотя бы поинтереснее. Кстати, троичная, по идее, для нейросетей должна подойти получше.
Так вот. А человек способен оперировать абстракциями - это очень сложное действие. А уж про причинно следственные связи так вообще - не каждый человек способен. А в комп ещё надо заложить логику всего этого.
Тут мы уже в философию упираемся из разряда "всемогущий бог сделал камень, который он не может поднять" - если человеческий разум (не одного человека, естественно) создаст разум умнее себя, то какой из разумов более совершенен? Тот, который может создать разум умнее себя или тот, который создали, но что-то умнее себя создать оно не может?
"Феласаф.ЖПГ" - картинку сами какую-нибудь вообразите. я уверен, ваш мозг на это способен.
Если уж философствовать, то человек создал машину по образу и подобию своего мышления. Нам, попросту, инородная логика будет казаться "тупой" и мы будем подгонять "мышление машины" под то, что мы считаем "правильным" мышлением. Примерно так же некоторые индивиды говорят "вот тупой, не понимает", когда сталкиваются с людьми другой культуры, только в другой плоскости.
Архитектура мышления, которое мы воспримем как логичное мышление, должна быть абсолютно похожей на человеческое. И проектировать его надо основываясь на вышесказанном.
Это как с аутистами - многие аутисты не тупые, они просто мыслят иначе, чем среднестатистический нормис. Но при этом они, аутисты, будут людьми восприниматься умственно отсталыми, хотя им попросту не объяснили некоторые моменты.
Например, возьмём двух детей и спросим, знает ли каждый из них в чём разница между палкой, чуркой (деревянной!) и бревном. Один из них ответит, что знает, а другой - что не знает. И мы такие: "о - тупой" и показываем на того, который не знает разницу между такими простыми понятиями.
А он по итогу просто не знает, при каких характеристиках палки, палка перестаёт ею быть и становится бревном, и при какой характеристике бревна оно внезапно становится деревянной чуркой.
А второй просто не парится и додумывает как и большинство людей потому что у него ещё в детстве сформировались абстракции определения этих объектов а о границах перехода одного в другое он не думает. Буквально ответил на рефлексах типа, ну но же знает что такое бревно? Знает. Чурка - знает, палка - понятно. Разница? Он в вопросе этого слова просто не услышит. Т.К. мозг в абстрактной части мышления переделает вопрос как "знает ли он что такое каждый из объектов", а не построит задачу определения границ понятий. Почему он так сделает? Так сформулирован вопрос и это менее энергозатратно.
Не знаю зачем я это всё понаписал, правда, но чёт меня понесло. Спасибо за прочтение.
Я вообще не понимаю, почему до сих пор к разработкам не привлекли биологов/медиков шарящих за брир, а конкретно за формирование ЦНС. Они бы вам многое рассказали как формируется сознание, мышление какие стадии проходит и т.п.
Просто я как человек с биологическим образованием смотрю на это всё и вижу, что буквально переизобретают мозг и движутся именно к тому, что уже и так в природе есть. Давно бы вперёд семимильными шагами бежали.
Почти во всех моделях, которые я видел, пытались "увидеть и услышать корой мозга" притом самых верхних слоёв. Или, к примеру, "анализировать средним мозгом". Я утрирую, конечно, но в целом это с этой стороны именно так и выглядит.
Может быть, где-то за стенами, и есть уже нормальные модели и нам их просто не показывают, во избежание паники, просто не хочется думать, что там люди про самое очевидное не подумали.
Простите, но это какой-то новояз на уровне "аренды денег". Как "лагерь" может быть "онлайн". И судя по контексту это онлайн курсы, которые подаются под видом эдакого новшества.
Можете меня в снобы закидывать, но меня такой вид вранья бесит просто. Коверкают смысл слов как угодно - лишь бы продать. Слово "курс" всем уже приелось, давайте назовём это не курсами, а "лагерем"? Зачем?
Знаете, я знаю зачем - чтобы родители, у которых слово "лагерь" ассоциируется с детскими воспоминаниями о детском лагере охотнее понесли деньги на курсы не спрашивая детей. А если результата не будет в обучении - ну так это же не курсы, это лагерь. Так?
Извините за спич, но такое продаванство просто бесит.
Возможно я неправильно перевёл слово. Язык уга-буг очень старый и по нему слишком мало материалов, чтобы я смог перевести без ошибок. Возможно и речь была не о кроликах. Но женщина там точно упоминалась.
УУ-г, ба-ааг. буга-буга. аы-а-а-гаа. Ы-ы-ы -гаа. Твоё колесо - дерьмо. пока ты его делаешь я принесу двух кроликов и уведу твою женщину.(с) Неизвестный предок
Число заблокированных или удалённых материалов с призывами к массовым беспорядкам выросло в 2,2 раза, а вовлечение несовершеннолетних в противоправные действия — почти в 1,5 раза.
Ну типа, зачем бороться с причиной, если можно всем заткнуть рты. Всё равно что считать, что если пациенту заткнуть рот, чтобы он не мог кричать от боли, то значит ему и не больно.
Каждый день статьи "Как не выгорать". Я согласен, что тема важная, но блин, утомило уже, если честно.
Не хотите выгореть - не работайте выходные, соблюдайте расписание труда и отдыха (45 минут работы - 10-15 минут отдыха). даже если "работа прёт, ты в потоке и т.п." Заставляйте себя отдыхать. В выходные - не работать. Отключили телефон и всё - пошло оно всё.
Нового чего-то вы всё равно не придумаете в этом плане - мы не эволюционировали ещё.
Ещё хорошо планировать работу. Но это не всегда реализуемо.
У некоторых представителей прямоходящих ещё естественный интеллект не укоренился. С появлением искусственного того и гляди отпадёт как молочный зуб при отсутствии коренных.
Вы "В общем" с "вообще" путаете, и это ещё самое малое на что я указываю. Ваша грамотность на уровне пятиклассника, аргументация - ушла не очень далеко. Плюсом к этому вы ставите себя выше других публично. Это складывает о вас не очень хорошее мнение. Именно по этим причинам вам насовали минусов.
П.С. Я, кстати, пока ещё не ставил, т.к. вам и так уже хватило, наверное.
Там НЛО есть. Крайний диск, как я понял, неподвижный. на нём отметки в виде точек. Далее идёт часовая стрелка-НЛО, потом - минутная. В принципе, вполне себе удобно пользоваться будет. Стандартные часы. Просто вместо стрелок - диски.
Логику математических вычислений в компьютер заложил человек.На принципиальном уровне компьютер вообще может только переводить 0 в 1 и наоборот. Ну, наши компьютеры с двоичной логикой. С троичной там было бы хотя бы поинтереснее. Кстати, троичная, по идее, для нейросетей должна подойти получше.
Так вот. А человек способен оперировать абстракциями - это очень сложное действие. А уж про причинно следственные связи так вообще - не каждый человек способен. А в комп ещё надо заложить логику всего этого.
Тут мы уже в философию упираемся из разряда "всемогущий бог сделал камень, который он не может поднять" - если человеческий разум (не одного человека, естественно) создаст разум умнее себя, то какой из разумов более совершенен? Тот, который может создать разум умнее себя или тот, который создали, но что-то умнее себя создать оно не может?
"Феласаф.ЖПГ" - картинку сами какую-нибудь вообразите. я уверен, ваш мозг на это способен.
Да не сильно эта машина иначе спроектирована.
Если уж философствовать, то человек создал машину по образу и подобию своего мышления. Нам, попросту, инородная логика будет казаться "тупой" и мы будем подгонять "мышление машины" под то, что мы считаем "правильным" мышлением. Примерно так же некоторые индивиды говорят "вот тупой, не понимает", когда сталкиваются с людьми другой культуры, только в другой плоскости.
Архитектура мышления, которое мы воспримем как логичное мышление, должна быть абсолютно похожей на человеческое. И проектировать его надо основываясь на вышесказанном.
Это как с аутистами - многие аутисты не тупые, они просто мыслят иначе, чем среднестатистический нормис. Но при этом они, аутисты, будут людьми восприниматься умственно отсталыми, хотя им попросту не объяснили некоторые моменты.
Например, возьмём двух детей и спросим, знает ли каждый из них в чём разница между палкой, чуркой (деревянной!) и бревном. Один из них ответит, что знает, а другой - что не знает. И мы такие: "о - тупой" и показываем на того, который не знает разницу между такими простыми понятиями.
А он по итогу просто не знает, при каких характеристиках палки, палка перестаёт ею быть и становится бревном, и при какой характеристике бревна оно внезапно становится деревянной чуркой.
А второй просто не парится и додумывает как и большинство людей потому что у него ещё в детстве сформировались абстракции определения этих объектов а о границах перехода одного в другое он не думает. Буквально ответил на рефлексах типа, ну но же знает что такое бревно? Знает. Чурка - знает, палка - понятно. Разница? Он в вопросе этого слова просто не услышит. Т.К. мозг в абстрактной части мышления переделает вопрос как "знает ли он что такое каждый из объектов", а не построит задачу определения границ понятий. Почему он так сделает? Так сформулирован вопрос и это менее энергозатратно.
Не знаю зачем я это всё понаписал, правда, но чёт меня понесло. Спасибо за прочтение.
Я вообще не понимаю, почему до сих пор к разработкам не привлекли биологов/медиков шарящих за брир, а конкретно за формирование ЦНС. Они бы вам многое рассказали как формируется сознание, мышление какие стадии проходит и т.п.
Просто я как человек с биологическим образованием смотрю на это всё и вижу, что буквально переизобретают мозг и движутся именно к тому, что уже и так в природе есть. Давно бы вперёд семимильными шагами бежали.
Почти во всех моделях, которые я видел, пытались "увидеть и услышать корой мозга" притом самых верхних слоёв. Или, к примеру, "анализировать средним мозгом". Я утрирую, конечно, но в целом это с этой стороны именно так и выглядит.
Может быть, где-то за стенами, и есть уже нормальные модели и нам их просто не показывают, во избежание паники, просто не хочется думать, что там люди про самое очевидное не подумали.
Ой, а что это? Самая справедливая и правильная экономическая система опять переживает кризис? Ай-яй-яй. Ну как же так? Никогда не было и вот опять.
Простите, но это какой-то новояз на уровне "аренды денег". Как "лагерь" может быть "онлайн". И судя по контексту это онлайн курсы, которые подаются под видом эдакого новшества.
Можете меня в снобы закидывать, но меня такой вид вранья бесит просто. Коверкают смысл слов как угодно - лишь бы продать. Слово "курс" всем уже приелось, давайте назовём это не курсами, а "лагерем"? Зачем?
Знаете, я знаю зачем - чтобы родители, у которых слово "лагерь" ассоциируется с детскими воспоминаниями о детском лагере охотнее понесли деньги на курсы не спрашивая детей. А если результата не будет в обучении - ну так это же не курсы, это лагерь. Так?
Извините за спич, но такое продаванство просто бесит.
Возможно я неправильно перевёл слово. Язык уга-буг очень старый и по нему слишком мало материалов, чтобы я смог перевести без ошибок. Возможно и речь была не о кроликах. Но женщина там точно упоминалась.
УУ-г, ба-ааг. буга-буга. аы-а-а-гаа. Ы-ы-ы -гаа. Твоё колесо - дерьмо. пока ты его делаешь я принесу двух кроликов и уведу твою женщину.(с) Неизвестный предок
Работу политиков я бы с радостью спихнул на ИИ уже сегодня. Если ИИ начнёт делать фигню, можно просто дернуть рубильник, а политика так не дёрнешь.
Ну слушайте, я даже этого не сделал, но тоже готов рассмотреть инвестиции от 100 млн рублей. Желательно наличностью.
Правда у этого больного повышается риск смерти во время операции. Притом на порядки.
Можно дать отмокнуть в ведре с компрессией и ничего менять не придётся.
А меня позабавило вот это:
Число заблокированных или удалённых материалов с призывами к массовым беспорядкам выросло в 2,2 раза, а вовлечение несовершеннолетних в противоправные действия — почти в 1,5 раза.
Ну типа, зачем бороться с причиной, если можно всем заткнуть рты. Всё равно что считать, что если пациенту заткнуть рот, чтобы он не мог кричать от боли, то значит ему и не больно.
Перефразирую словами классиков: "Во, дураки. Свинья - отличная тема!"
Весна близко. ОНИ переходят в активную фазу.
Поэтому с младшим лейтенантом все хотят потанцевать, а полковнику никто не пишет.
Каждый день статьи "Как не выгорать". Я согласен, что тема важная, но блин, утомило уже, если честно.
Не хотите выгореть - не работайте выходные, соблюдайте расписание труда и отдыха (45 минут работы - 10-15 минут отдыха). даже если "работа прёт, ты в потоке и т.п." Заставляйте себя отдыхать. В выходные - не работать. Отключили телефон и всё - пошло оно всё.
Нового чего-то вы всё равно не придумаете в этом плане - мы не эволюционировали ещё.
Ещё хорошо планировать работу. Но это не всегда реализуемо.
У некоторых представителей прямоходящих ещё естественный интеллект не укоренился. С появлением искусственного того и гляди отпадёт как молочный зуб при отсутствии коренных.
Это творческий беспорядок, не путайте)
Вы "В общем" с "вообще" путаете, и это ещё самое малое на что я указываю. Ваша грамотность на уровне пятиклассника, аргументация - ушла не очень далеко. Плюсом к этому вы ставите себя выше других публично. Это складывает о вас не очень хорошее мнение. Именно по этим причинам вам насовали минусов.
П.С. Я, кстати, пока ещё не ставил, т.к. вам и так уже хватило, наверное.
Там НЛО есть. Крайний диск, как я понял, неподвижный. на нём отметки в виде точек. Далее идёт часовая стрелка-НЛО, потом - минутная. В принципе, вполне себе удобно пользоваться будет. Стандартные часы. Просто вместо стрелок - диски.