Дожили, уже в заголовках люди безграмотные. "Кампания" и "Компания" путать это ужас. Всё чаще вижу безграмотных, пишущих что-то в общественное пространство. Отвратительно. Ладно комментарии - схавал, но уж когда статьи, посты и т.п. пишете, то уж можно было не класть хуй?
Так вот для чего были сзади эти выступающие "ушки" на старых корпусах. Я в детстве думал, что это что-то типа направляющих, чтобы не промахнуться, когда этой железной хренью во все пазы пытаешься попасть.
Ну значит ваша система просто работала на инерции от предыдущих компетентных начальников, что никак не противоречит моим словам и примеру в посте. А этот, ну у нас полстраны таких начальников, работающих на инерции иа запасе прочности советского наследия.
Если кратко, то для поддержания системы и для "подруливания". В третьей задаче имхо всё предельно верно.
Человек выстроил систему и ему в этой системе гораздо проще быстро и вовремя реагировать на все необходимые изменения.
Когда он уходит, система работает стабильно по инерции. Но ведь эта инерция рано или поздно закончится. Но краткосрочно, на время отпуска, этой инерции хватает, что всё работало без него.
За столько лет, если герметичность харда была нарушена - каким либо образом слетела наклейка на отверстии, то там повреждение харда становится не "наверное повреждена", а "насколько сильно повреждена".
И я подозреваю что вероятность нарушения герметичности приближается к единице.
У вас ошибка в слове "Скуфоид".
ТамТам это какой-то сервис от одноклассников был. Тоже для общения или чего-то там. Не взлетел, как вы понимаете.
Дожили, уже в заголовках люди безграмотные. "Кампания" и "Компания" путать это ужас. Всё чаще вижу безграмотных, пишущих что-то в общественное пространство. Отвратительно. Ладно комментарии - схавал, но уж когда статьи, посты и т.п. пишете, то уж можно было не класть хуй?
Мышей гораздо проще охладить до комнатной температуры, чем процессор, так что там такие технологии не применяются. Если вы понимаете о чём я.
Очень советую автору ознакомиться с двумя ссылками. Но плюс балл за то, что не сгенерировано. На беглый взгляд.
https://punctuator.ru/
https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoy-orfografii-i-punktuatsii
Память на смартфоне предназначена для фотографирования котов, ну вы чего.
Придётся организовывать там парковки, чтобы через СКАМ звонить.
Так вот для чего были сзади эти выступающие "ушки" на старых корпусах. Я в детстве думал, что это что-то типа направляющих, чтобы не промахнуться, когда этой железной хренью во все пазы пытаешься попасть.
Сразу вспомнилась Cymothoa exigua. По сути - природный аналог и при том более совершенный.
Изначально. Адекватный человек попросту не будет настолько сильно забуриваться во всякие "около-ЗОЖ" тематики, которые "ЗОЖ-ем" вовсе не являются.
Ну то есть кукуха у него уже была слетевшей.
Не знаю как вкратце объяснить: Там оцениваются разные вещи.
Во втором пункте вводные данные: задача одна, ограниченный срок, состояние сотрудников после выполнения и качество исполнения задачи.
В четвёртом пункте: оценивается долгосрочные перспективы, какого принципа придерживаются на постоянной основе и общие итоговые трудозатраты.
В пункте 2 требовался результат через месяц выполнения задачи. В пункте 4 оценивается то, как поставлена работа на долгосроке.
Ну тут реально очень сложно объяснить почему не приводя кучу примеров и без какой-либо "типа лекции".
Ну значит ваша система просто работала на инерции от предыдущих компетентных начальников, что никак не противоречит моим словам и примеру в посте. А этот, ну у нас полстраны таких начальников, работающих на инерции иа запасе прочности советского наследия.
Разница, как я понял, в необходимости переделок - это дополнительные трудозатраты. Во второй задаче переделки и исправления не учитывались.
Иначе говоря: во втором примере быстро, но приемлемо, а в четвёртом быстро, но неприемлемо.
Если кратко, то для поддержания системы и для "подруливания". В третьей задаче имхо всё предельно верно.
Человек выстроил систему и ему в этой системе гораздо проще быстро и вовремя реагировать на все необходимые изменения.
Когда он уходит, система работает стабильно по инерции. Но ведь эта инерция рано или поздно закончится. Но краткосрочно, на время отпуска, этой инерции хватает, что всё работало без него.
За столько лет, если герметичность харда была нарушена - каким либо образом слетела наклейка на отверстии, то там повреждение харда становится не "наверное повреждена", а "насколько сильно повреждена".
И я подозреваю что вероятность нарушения герметичности приближается к единице.
Так там диск уже давно в негодность пришёл.
Там выше ещё более актуальный вопрос задали - куда и как будут отводить тепло?
Вот Такие статьи мне на Хабре нравятся. Спасибо, почитаю подробнее на досуге.
Как вы говорите робота зовут?