Вы одновременно пишите и про «засилие русского языка», и про то, что русских «окружил» украинский. Вы уж определитесь.
Давайте будем прагматиками? Если 100% какой-то группы (не важно государство это или школьный класс) понимают язык А, и условно 60% понимают язык B, то на каком языке им надо разговаривать? Действительно ли заставить 40% учить язык B разумное решение?
Вы все время говорите, что вы не фашисты и не нацисты. Да, возможно, с флагами бандеровцев вы и не маршируете и даже не призываете «топить жидов в крови москалей». Но у вас все как-то сводится к идее, что «на Украине все должно быть только по-украински». Не это ли национализм в его первом приближении?
Меня в России «окружает» татарский язык. В таком вот регионе я живу. Хотя этот язык здесь не имеет статуса государственного, но по факту его реально много. И я очень благодарен татарскому народу (сейчас я это понимаю особенно), которому хватает ума не выдвигать идеи, что это исконно их территория, что я должен учить их язык, что они не прикидываются мол не разумеют русский и т.д. Так уж случилось, что они с детства учили 2 языка и прекрасно могут со мной общаться на русском. Что они и делают. Более того, некоторые из них превосходно владеют русским и намедни даже дискутировал на тему языковых правил с одним из них. Огромное уважение и благодарность таким ребятам.
Быть может русские и ленивы. И не хотят учить языки. Но вы-то нет. Вы прекрасно можете общаться на русском, правда? Так может не стоит делать из этого проблему?
Потому что тяжело жить дружно с теми, кто вводит войска на территорию твоей страны
Я почему-то думал, что российские войска в лице Черноморского Флота всегда присутствовали на вашей территории. На законных основаниях хочу заметить. А флот — это вам не десяток кораблей у берега и мостик на пристани — это, не побоюсь этого слова, целая армия. А что должна делать армия, когда для нее возникает потенциальная угроза? Усилить патрули и караулы — это самое меньшее из того, что она может и обязана сделать.
Ну и чего вы по «вражеским» ресурсам ходите-то? Здесь же сидят «оккупанты» и «шовинисты». Чего вы добиваетесь? Чего ищете? Понимания? Сочувствия?
Могу сказать, что не знаю никого, кто считает украинцев врагами, а еще у нас не увидишь «скаканий» подобных вашим с антироссийскими выкриками. За всю жизнь ничего подобного не видел. (только не надо всякого оправдательного бреда про «самоиронию»). Поэтому мне очень сложно представить кровожадных бесчинствующих русских, которые вам там житья не дают.
К слову, будучи этническим русским на Украине, я бы выбрал присоединение к России. Поэтому в тотальную фальсификацию результатов референдума Крыма я не верю. К тому же нарисовать можно 51%, но никак не 95. А если поддержки населения нет, то и 51 будет задачей не из легких. А сепаратизм для вас является преступлением только пока речь не заходит о развале Советского Союза — в этом случае сепаратизм превращается в подвиг судя по всему.
Отличная статья. Спасибо! Но проясните один момент: зачем интерфейсы eth* заменяются на br*. Я не силен в конфигурировании сетей, особенно под Linux, а быстрый поиск мне не помог. Кстати у меня на Ubuntu 12.04 после перезагрузки интерфейсы eth* сохранились (в выводе ifconfig) и мешали запустить контейнеры (сообщение близко к тексту):
Coudn't rename <...> into eth0: File already exists
Причем ifdown почему-то их не выключал. Пришлось в конфигурации контейнеров использовать eth2 и eth3. После этого заработало.
Практически у каждого устройства в парспорте указана его мощность. Таким образом, можно и без измерителей за ~100 у.е. определить какой девайс можно беззнаказанно держать включенным 24*7, а какой влетит в копеечку. Общую работу можно увидеть на счетчике. Конечно, это даст лишь оценку вместо точной статистики «кто когда и сколько». Но с представленными устройствами получить такой отчет будет также не просто.
1) не буквоедствовать — не надо в меня бросаться «наиточнейшими» формулировками и цепляться к словам. Я всего лишь решил уточнить некоторые моменты, т.к. из ваших комментариев было совсем не очевидно, что вы отделяете болванку от ее содержимого — прозвучало лишь слово «диск». Если слово «заблуждение» выводит вас из состояния душевного равновесия, то извините. Лично я отношусь к этому слову нормально — всем людям свойственно заблуждаться.
2) тоже хотелось бы увидеть какие-нибудь пруфлинки. например, почему я покупаю «право на прослушивание в определенных условиях»? я всегда думал, что покупаю именно «контент» как содержимое диска без права его тиражирования, публичного воспроизведения и т.п. (Об этом подробнее можете почитать в законе «Об авторском праве и смежных правах».) Формулировка «Право на прослушивание» больше подходит к покупке билета на концерт.
Каких ссылок вы хотите от меня? О том, что тиражировать и распространять — плохо? Я пытался все объяснить максимально просто, что называется «на пальцах», чтобы и без юр. образования и перечитывания кучи кодексов было понятно что к чему. А вы вместо того, чтобы добавить что-нибудь по существу, предлагаете копипастить сюда огромные нудные абзацы из законов, которые окончательно всех запутают? =)
Похоже Вы не равнодушны к деталям. Что ж. Я тоже. Поэтому копнем глубже.
Надо сказать, что покупаете-то Вы никакой не диск, а то, что на нем находится — контент. Диск — это просто носитель, контейнер для того, чтобы продавец как-то мог Вам передать то, что Вы в действительности покупаете. (Вы можете сказать, что покупаете болванку, но продают вам все же не ее, а контент). Этого диска-контейнера может вообще не быть, например, в случае покупки в itunes — там вы сразу сохраните контент на свой ipod. Да, вы можете распоряжаться болванкой и возможно ее даже включили в стоимость покупки, НО заметьте, что болванка и контент — все же разные сущности и то, что Вы имеете право передать болванку другому не всегда означает, что вы имеете право вместе с ней передать записанный контент. (почему не всегда — далее)
Второе ваше заблуждение в том, что вы покупаете оригинал. Это никакой не оригинал — это всего лишь реплика оригинальной высококачественной студийной записи, хранящейся у продюсера. К слову, продюсер-то имеет право на копирование, потому и производит эти реплики, продавая их затем вам.
А теперь смотрим, что происходит дальше. Вы берете законно произведенную и также законно купленную реплику и создаете еще одну. Теперь у вас 2 реплики. Замечу, что они абсолютно идентичны и здесь нет никаких оригиналов и копий (несмотря на то, что для себя вы можете запомнить что появилось раньше, а что позже) — у вас просто 2 одинаковых реплики на разных носителях. Носителем может быть хоть тетрадь, в которую вы выписали нолики и единички — в общем случае вы просто имеете дело с информацией, у которой, как известно из курса информатики, бывают различные представления.
И все бы ничего пока эти реплики хранятся у вас и пользуетесь ими только вы. Но если вы передаете одну из реплик другому (не важно какую), вы становитесь распространителем за чертой закона. Да, вы все еще имеете право передать болванку, но вы уже не имеете право передавать контент, хранящийся на ней. То есть, вы ничего не нарушите в случае если вы сделаете невозможным считывание контента с той болванки. В этом случае можно говорить о том, что вы просто перенесли законно приобритенный контент с одного носителя на другой, а с болванкой (без контента) вправе поступать как угодно, в противном случае вы занимаетесь незаконным копированием, а ваш друг соответственно получает контент незаконно.
>Налог на болванку я честно уплатил.
Не понял к чему это. Насколько мне известно, налог на болванки был утвержден как компенсация нарушений авторских прав, а не как альтернатива авторским правам.
>Теперь альбом есть и у меня, и у друга, и всё абсолютно законно.
Если бы вы для себя копировали, то наверное законно. А тут, боюсь, копирование с целью последующего распространения. (Да, я заметил, что вы оригинал с копией поменяли местами, но, как говорится, от перестановки мест слагаемых значение суммы не меняется)
В России ворует не большинство чиновничьего аппарата, а большинство тех, у кого есть возможность это делать =) Так уж вышло, что среди них едва ли не весь чиновничий аппарат.
А в чем отличие от типографии? Вы хотите свой труд по переписыванию чужого произведения приравнять к созданию нового произведения, которым Вы можете распоряжаться как угодно вплоть до продажи?
Вы когда-нибудь слышали о том, что чем ниже налоги, тем больше их платят? Это не моя теория, не буду себе льстить. Люди поумнее меня эту теорию вывели и неоднократно доказали на практике.
Не думаю, что дело лишь в величине налога. Скорее в отношении 'величина налога/последствия неуплаты'. Если налог небольшой, а наказание суровое, то и рисковать нет смысла — проще его заплатить и спать спокойно.
Стоит ли говорить, что пиратчина сейчас обходится даром (по цене стоимости доступа в Сеть), а наказаний пока практически нет? Вот и выходит, что качать ее выгодно. А если выгодно, то почему нет?
Вы не задумывались над тем, почему авторы не продают Вам контент напрямую без посредников? Правильно. Потому что им либо лень или нет времени (т.к. есть дела поважнее — творить) заниматься распространением произведений и они доверяют это более искушенным «посредникам», либо им нужны кредиты на покупку всего необходимого и этим они втягиваются в отношения с все теми же «посредниками».
Но только что это меняет? Вы лично займетесь распространением их контента? И будете кредитовать на покупку инструментов? Замечательно! Только у меня для вас плохие новости — Вы станете тем самым ненавистым «посредником».
Музыка, фильмы и прочие «объекты» возвращаются под сень обычного права.
Извините, но вот этот абсурдный пример уже достал. Если Вы купили книгу, а потом ее кому-то подарили — то книги у Вас больше нет. Логично? Однако, если вы откроете типографию и будете печатать там эту книгу, а потом дарить тиражированные экземпляры, то Вы получите все те же проблемы с законом.
Так же и с цифровым контентом: никто не будет против того, что Вы кому-то подарите диск с музыкой, не сохранив перед этим копию себе.
Незаконно тиражирование, а не дарение. Неужели Вы не чувствуете разницу?
Здравый смысл мне подсказывает, что если огромная часть населения регулярно нарушает закон, то проблема не в людях, а в законе.
Ваши слова, да правительству бы в уши. А то они бедные не знают, что делать с повсеместным воровством и коррупцией, а надо-то всего лишь их узаконить — «украл — заплати налог, украли у тебя — получи налоговый вычет». :)
Читаю я это все и понимаю, что не зря я намедни отписался от всех этих «групонов» с мыслью «достали уже своим спамом». Сначала я думал, что недовольство возможно связано с моим провинциальным городом, но статья и многие комментарии показали, что это не так и проблема в самих сервисах.
Сказать по правде, я думал, что сервисы коллективных покупок задумывались немного иначе — они были нацелены на то, чтобы собрать группу людей и совершить оптовую покупку, получив при этом скидку (т.к. оптовикам, как известно, положена скидка). Т.е. эти сервисы ориентированы скорее на производителей товаров, а не услуг — на тех, у кого продукты труда пылятся на полках и ждут, когда их кто-нибудь купит.
И что я вижу на практике? Кучи купонов на разного рода услуги. Причем очень много услуг «экзотических» вроде какого-нибудь «шоколадного завертывания», которые предоставляют сомнительные конторы с неизвестным уровнем качества, открывшиеся вчера и о которых я естественно слышу в первый раз. Таким образом я не могу оценить даже ценность этой скидки, т.к. ничего не знаю о качестве сервиса (возможно, оно действительно низкое, а купон — это просто «замануха»).
Вывод: подобные сервисы в том виде, как они сейчас есть — это просто способ новым компаниям заявить о себе как можно дешевле и как можно большему количеству людей, разослав «спам», который гарантировано прочитает довольно большая аудитория людей, добровольно на него подписавшаяся. То есть все это похоже на письма вроде «Реплики швейцарских часов. недорого. пишите, звоните», только более красочные и не фильтруемые спам-фильтрами.
Да, Вы вправе делать со своей приставкой все, что угодно — разбить ее об стену, прикрутить к ней колеса с литыми дисками и катать по двору, наклеить на нее стразики, сделать гравироку и т.д. и т.п. Вы просто игры не воруйте, на которые разработчики тратят колоссальные средства и никто Вам и слова не скажет. :)
Сама концепция, несомненно, интересна и вызывает восторг. Однако, Вы фактически учите других скачиванию контрафакта и пишете об этом как о совершенно нормальном и правильном поведении. Как-то это… не круто что ли.
P.S.
Я догадываюсь, что меня сейчас закидают тухлыми помидорами вида «да все так делают» и т.п., но я сразу хочу возразить: вы можете много чем заниматься пока этого никто не видит. Например, мастурбировать. Тем не менее писать об этом в блогах не принято.
Давайте будем прагматиками? Если 100% какой-то группы (не важно государство это или школьный класс) понимают язык А, и условно 60% понимают язык B, то на каком языке им надо разговаривать? Действительно ли заставить 40% учить язык B разумное решение?
Вы все время говорите, что вы не фашисты и не нацисты. Да, возможно, с флагами бандеровцев вы и не маршируете и даже не призываете «топить жидов в крови москалей». Но у вас все как-то сводится к идее, что «на Украине все должно быть только по-украински». Не это ли национализм в его первом приближении?
Меня в России «окружает» татарский язык. В таком вот регионе я живу. Хотя этот язык здесь не имеет статуса государственного, но по факту его реально много. И я очень благодарен татарскому народу (сейчас я это понимаю особенно), которому хватает ума не выдвигать идеи, что это исконно их территория, что я должен учить их язык, что они не прикидываются мол не разумеют русский и т.д. Так уж случилось, что они с детства учили 2 языка и прекрасно могут со мной общаться на русском. Что они и делают. Более того, некоторые из них превосходно владеют русским и намедни даже дискутировал на тему языковых правил с одним из них. Огромное уважение и благодарность таким ребятам.
Быть может русские и ленивы. И не хотят учить языки. Но вы-то нет. Вы прекрасно можете общаться на русском, правда? Так может не стоит делать из этого проблему?
Я почему-то думал, что российские войска в лице Черноморского Флота всегда присутствовали на вашей территории. На законных основаниях хочу заметить. А флот — это вам не десяток кораблей у берега и мостик на пристани — это, не побоюсь этого слова, целая армия. А что должна делать армия, когда для нее возникает потенциальная угроза? Усилить патрули и караулы — это самое меньшее из того, что она может и обязана сделать.
Могу сказать, что не знаю никого, кто считает украинцев врагами, а еще у нас не увидишь «скаканий» подобных вашим с антироссийскими выкриками. За всю жизнь ничего подобного не видел. (только не надо всякого оправдательного бреда про «самоиронию»). Поэтому мне очень сложно представить кровожадных бесчинствующих русских, которые вам там житья не дают.
К слову, будучи этническим русским на Украине, я бы выбрал присоединение к России. Поэтому в тотальную фальсификацию результатов референдума Крыма я не верю. К тому же нарисовать можно 51%, но никак не 95. А если поддержки населения нет, то и 51 будет задачей не из легких. А сепаратизм для вас является преступлением только пока речь не заходит о развале Советского Союза — в этом случае сепаратизм превращается в подвиг судя по всему.
Видимо для капитализма самой главной ценностью являются люди, а не нажива, которая обозначена в его названии.
Причем ifdown почему-то их не выключал. Пришлось в конфигурации контейнеров использовать eth2 и eth3. После этого заработало.
1) не буквоедствовать — не надо в меня бросаться «наиточнейшими» формулировками и цепляться к словам. Я всего лишь решил уточнить некоторые моменты, т.к. из ваших комментариев было совсем не очевидно, что вы отделяете болванку от ее содержимого — прозвучало лишь слово «диск». Если слово «заблуждение» выводит вас из состояния душевного равновесия, то извините. Лично я отношусь к этому слову нормально — всем людям свойственно заблуждаться.
2) тоже хотелось бы увидеть какие-нибудь пруфлинки. например, почему я покупаю «право на прослушивание в определенных условиях»? я всегда думал, что покупаю именно «контент» как содержимое диска без права его тиражирования, публичного воспроизведения и т.п. (Об этом подробнее можете почитать в законе «Об авторском праве и смежных правах».) Формулировка «Право на прослушивание» больше подходит к покупке билета на концерт.
Каких ссылок вы хотите от меня? О том, что тиражировать и распространять — плохо? Я пытался все объяснить максимально просто, что называется «на пальцах», чтобы и без юр. образования и перечитывания кучи кодексов было понятно что к чему. А вы вместо того, чтобы добавить что-нибудь по существу, предлагаете копипастить сюда огромные нудные абзацы из законов, которые окончательно всех запутают? =)
Надо сказать, что покупаете-то Вы никакой не диск, а то, что на нем находится — контент. Диск — это просто носитель, контейнер для того, чтобы продавец как-то мог Вам передать то, что Вы в действительности покупаете. (Вы можете сказать, что покупаете болванку, но продают вам все же не ее, а контент). Этого диска-контейнера может вообще не быть, например, в случае покупки в itunes — там вы сразу сохраните контент на свой ipod. Да, вы можете распоряжаться болванкой и возможно ее даже включили в стоимость покупки, НО заметьте, что болванка и контент — все же разные сущности и то, что Вы имеете право передать болванку другому не всегда означает, что вы имеете право вместе с ней передать записанный контент. (почему не всегда — далее)
Второе ваше заблуждение в том, что вы покупаете оригинал. Это никакой не оригинал — это всего лишь реплика оригинальной высококачественной студийной записи, хранящейся у продюсера. К слову, продюсер-то имеет право на копирование, потому и производит эти реплики, продавая их затем вам.
А теперь смотрим, что происходит дальше. Вы берете законно произведенную и также законно купленную реплику и создаете еще одну. Теперь у вас 2 реплики. Замечу, что они абсолютно идентичны и здесь нет никаких оригиналов и копий (несмотря на то, что для себя вы можете запомнить что появилось раньше, а что позже) — у вас просто 2 одинаковых реплики на разных носителях. Носителем может быть хоть тетрадь, в которую вы выписали нолики и единички — в общем случае вы просто имеете дело с информацией, у которой, как известно из курса информатики, бывают различные представления.
И все бы ничего пока эти реплики хранятся у вас и пользуетесь ими только вы. Но если вы передаете одну из реплик другому (не важно какую), вы становитесь распространителем за чертой закона. Да, вы все еще имеете право передать болванку, но вы уже не имеете право передавать контент, хранящийся на ней. То есть, вы ничего не нарушите в случае если вы сделаете невозможным считывание контента с той болванки. В этом случае можно говорить о том, что вы просто перенесли законно приобритенный контент с одного носителя на другой, а с болванкой (без контента) вправе поступать как угодно, в противном случае вы занимаетесь незаконным копированием, а ваш друг соответственно получает контент незаконно.
Не понял к чему это. Насколько мне известно, налог на болванки был утвержден как компенсация нарушений авторских прав, а не как альтернатива авторским правам.
>Теперь альбом есть и у меня, и у друга, и всё абсолютно законно.
Если бы вы для себя копировали, то наверное законно. А тут, боюсь, копирование с целью последующего распространения. (Да, я заметил, что вы оригинал с копией поменяли местами, но, как говорится, от перестановки мест слагаемых значение суммы не меняется)
Не думаю, что дело лишь в величине налога. Скорее в отношении 'величина налога/последствия неуплаты'. Если налог небольшой, а наказание суровое, то и рисковать нет смысла — проще его заплатить и спать спокойно.
Стоит ли говорить, что пиратчина сейчас обходится даром (по цене стоимости доступа в Сеть), а наказаний пока практически нет? Вот и выходит, что качать ее выгодно. А если выгодно, то почему нет?
Вы не задумывались над тем, почему авторы не продают Вам контент напрямую без посредников? Правильно. Потому что им либо лень или нет времени (т.к. есть дела поважнее — творить) заниматься распространением произведений и они доверяют это более искушенным «посредникам», либо им нужны кредиты на покупку всего необходимого и этим они втягиваются в отношения с все теми же «посредниками».
Но только что это меняет? Вы лично займетесь распространением их контента? И будете кредитовать на покупку инструментов? Замечательно! Только у меня для вас плохие новости — Вы станете тем самым ненавистым «посредником».
Извините, но вот этот абсурдный пример уже достал. Если Вы купили книгу, а потом ее кому-то подарили — то книги у Вас больше нет. Логично? Однако, если вы откроете типографию и будете печатать там эту книгу, а потом дарить тиражированные экземпляры, то Вы получите все те же проблемы с законом.
Так же и с цифровым контентом: никто не будет против того, что Вы кому-то подарите диск с музыкой, не сохранив перед этим копию себе.
Незаконно тиражирование, а не дарение. Неужели Вы не чувствуете разницу?
Ваши слова, да правительству бы в уши. А то они бедные не знают, что делать с повсеместным воровством и коррупцией, а надо-то всего лишь их узаконить — «украл — заплати налог, украли у тебя — получи налоговый вычет». :)
Сказать по правде, я думал, что сервисы коллективных покупок задумывались немного иначе — они были нацелены на то, чтобы собрать группу людей и совершить оптовую покупку, получив при этом скидку (т.к. оптовикам, как известно, положена скидка). Т.е. эти сервисы ориентированы скорее на производителей товаров, а не услуг — на тех, у кого продукты труда пылятся на полках и ждут, когда их кто-нибудь купит.
И что я вижу на практике? Кучи купонов на разного рода услуги. Причем очень много услуг «экзотических» вроде какого-нибудь «шоколадного завертывания», которые предоставляют сомнительные конторы с неизвестным уровнем качества, открывшиеся вчера и о которых я естественно слышу в первый раз. Таким образом я не могу оценить даже ценность этой скидки, т.к. ничего не знаю о качестве сервиса (возможно, оно действительно низкое, а купон — это просто «замануха»).
Вывод: подобные сервисы в том виде, как они сейчас есть — это просто способ новым компаниям заявить о себе как можно дешевле и как можно большему количеству людей, разослав «спам», который гарантировано прочитает довольно большая аудитория людей, добровольно на него подписавшаяся. То есть все это похоже на письма вроде «Реплики швейцарских часов. недорого. пишите, звоните», только более красочные и не фильтруемые спам-фильтрами.
P.S.
Я догадываюсь, что меня сейчас закидают тухлыми помидорами вида «да все так делают» и т.п., но я сразу хочу возразить: вы можете много чем заниматься пока этого никто не видит. Например, мастурбировать. Тем не менее писать об этом в блогах не принято.