А где это я писал, что есть такая проблема: никому не нужен мой скрипт на vba? Может, вы видели, как я где-то ходил и тряс скриптами: ну возьмите, ну возьмите?
Потому, что автор немножечко мухлюет при использовании инструментов. gcc думает, что он генерирует код для 32-битного режима работы cpu (-march=i686 -m32), а ассемблер интерпретирует мнемоники инструкций в предположении 16-тибитного режима (.code16 в начале файла). Иногда gcc генерирует мнемоники, для которых не существует машинного кода в 16-тибитном режиме, с такой диагностикой, как у вас, тут уж как повезёт.
Возможно, ваш gcc по-умолчанию генерирует pie-код (а у автора — не-pie), и проблема уйдёт, если вы скажете своему gcc: -fno-pie
Спасибо за ответ. Я предполагал что-то подобное. Если возможно, не могли бы вы привести примеры подобной привязки стека андроида? Мой интерес чисто познавательный, я не смогу получить эту информацию сам, поверхностно пролистав доки. Как вы считаете, можно ли было адаптировать стек андроида для более общего применения в unix? Возможно, иметь в софтверном ландшафте два похожих графических стека, а не два непохожих, было бы лучше для всех.
Ваше объяснение ничего не объясняет. Или даже так: объясняет любое количество wayland'ов: ноль, один, два, три, десять, n. Объясняет наличие и отсутствие любой фичи. А почему нет? “Унификация и стандартизация” же.
Вы не можете, например, отправить Oracle сообщение об ошибке в Solaris, это только для paying customers. Для других продуктов, вероятно, также, не интересовался. С ходу не припомню, но, кажется, мне такое попадалось не только у оракула. Так что в этом Эвотор не оригинален.
А если бы я сказал, что небоскрёбы существуют, вы бы потребовали от меня разделы АР и КР в подтверждение? К чему здесь теоретизирование? Извлеките неизвлекаемый ключ из, к примеру, Рутокен MFA, и расскажите об этом на Хабре. Уверен, разрабочики рутокена с удовольствием обсудят с вами вопросы дизайна таких устройств. Я-то что, я мимо проходил
Слишком расплывчатая формулировка. Даже пытаться не буду. Я не говорил, что нынешние банковские приложения — это норм. Я говорил, что при определённом дизайне устройства неизвлекаемая информация достаточнонадёжно останется неизвлекаемой, хоть у вас десять рутов будет. А про банковские приложения — это была просто гипотеза, зачем это нужно именно им.
Вы сейчас отменили банковские приложения на телефоне, и не только их, потому что вам сложно сделать аутентификатор неизвлекаемым. Да пожалуйста. А кто-то будет решать задачу. Да она, в общем-то, решена, речь шла вообще не об этом, а о том, что нам продают под видом решения нечто другое — такое огораживание устройства, когда владелец не контролирует то, что контролировать хочет и должен.
Иногда не надо полностью контролировать. Например, владелец аппаратного токена хочет иметь гарантии неизвлекаемости своих ключей шифрования из токена. Банковское же приложение пытается сделать неизвлекаемым сохранённый аутентификатор, для того, чтобы дать вам возможность аутентифицироваться по пин-коду. Если у вас root — злые люди могут извлечь аутентификатор из устройства и получить доступ к вашему счёту.
ps: про банковские приложения — это мои домыслы. Я не работал над банковскими приложениями и мне никто не рассказывал, как они устроены
Свойства продукта определяются (к сожалению ?), не технической/инженерной разумностью, правильностью, логичностью, а их востребованностью. До тех пор, пока от абсурдно большого трафика страдают полтора инвалида на edge, никто и не почешется, да даже и не задумается о том, чтобы его (трафик) уменьшить
А где это я писал, что есть такая проблема: никому не нужен мой скрипт на vba? Может, вы видели, как я где-то ходил и тряс скриптами: ну возьмите, ну возьмите?
Если у меня есть мой документ с моим vba, мне им теперь уже и поделиться нельзя? А если надо?
Потому, что автор немножечко мухлюет при использовании инструментов. gcc думает, что он генерирует код для 32-битного режима работы cpu (-march=i686 -m32), а ассемблер интерпретирует мнемоники инструкций в предположении 16-тибитного режима (.code16 в начале файла). Иногда gcc генерирует мнемоники, для которых не существует машинного кода в 16-тибитном режиме, с такой диагностикой, как у вас, тут уж как повезёт.
Возможно, ваш gcc по-умолчанию генерирует pie-код (а у автора — не-pie), и проблема уйдёт, если вы скажете своему gcc: -fno-pie
@moderator, комментарий выше — в рамках правил хабра? А то у меня впечатление, что гражданин вместо леса другое слово имел в виду
Спасибо за ответ. Я предполагал что-то подобное. Если возможно, не могли бы вы привести примеры подобной привязки стека андроида? Мой интерес чисто познавательный, я не смогу получить эту информацию сам, поверхностно пролистав доки. Как вы считаете, можно ли было адаптировать стек андроида для более общего применения в unix? Возможно, иметь в софтверном ландшафте два похожих графических стека, а не два непохожих, было бы лучше для всех.
Ваше объяснение ничего не объясняет. Или даже так: объясняет любое количество wayland'ов: ноль, один, два, три, десять, n. Объясняет наличие и отсутствие любой фичи. А почему нет? “Унификация и стандартизация” же.
Как человек, далёкий от темы, наивно поинтересуюсь. Если передачей картинки по сети небрежно пожертвовали, то
зачем было проектировать протокол, а не api?
в андроиде есть графика, андроид открыт, почему не использовать их решение для графики, зачем wayland?
Не хватает раздела “ради чего это”, возможно, главного.
Вы не можете, например, отправить Oracle сообщение об ошибке в Solaris, это только для paying customers. Для других продуктов, вероятно, также, не интересовался. С ходу не припомню, но, кажется, мне такое попадалось не только у оракула. Так что в этом Эвотор не оригинален.
Про контекст вы абсолютно правы. “Альтернативно одарённый” сейчас совсем не похвала, хоть в словаре этого и не написано.
А ещё бывает сувенирное мыло, в виде пироженок, ягодок, бутербродиков со шпротами (!). Очень похоже делают, прям бери и ешь. Вот это совсем непонятно.
В телефоне такого рода токен — часть аппаратной начинки телефона, тем или иным способом. Никто вам не обещал лёгкой жизни
А если бы я сказал, что небоскрёбы существуют, вы бы потребовали от меня разделы АР и КР в подтверждение? К чему здесь теоретизирование? Извлеките неизвлекаемый ключ из, к примеру, Рутокен MFA, и расскажите об этом на Хабре. Уверен, разрабочики рутокена с удовольствием обсудят с вами вопросы дизайна таких устройств. Я-то что, я мимо проходил
Слишком расплывчатая формулировка. Даже пытаться не буду. Я не говорил, что нынешние банковские приложения — это норм. Я говорил, что при определённом дизайне устройства неизвлекаемая информация достаточно надёжно останется неизвлекаемой, хоть у вас десять рутов будет. А про банковские приложения — это была просто гипотеза, зачем это нужно именно им.
Вы сейчас отменили банковские приложения на телефоне, и не только их, потому что вам сложно сделать аутентификатор неизвлекаемым. Да пожалуйста. А кто-то будет решать задачу. Да она, в общем-то, решена, речь шла вообще не об этом, а о том, что нам продают под видом решения нечто другое — такое огораживание устройства, когда владелец не контролирует то, что контролировать хочет и должен.
Иногда не надо полностью контролировать. Например, владелец аппаратного токена хочет иметь гарантии неизвлекаемости своих ключей шифрования из токена. Банковское же приложение пытается сделать неизвлекаемым сохранённый аутентификатор, для того, чтобы дать вам возможность аутентифицироваться по пин-коду. Если у вас root — злые люди могут извлечь аутентификатор из устройства и получить доступ к вашему счёту.
ps: про банковские приложения — это мои домыслы. Я не работал над банковскими приложениями и мне никто не рассказывал, как они устроены
Свойства продукта определяются (к сожалению ?), не технической/инженерной разумностью, правильностью, логичностью, а их востребованностью. До тех пор, пока от абсурдно большого трафика страдают полтора инвалида на edge, никто и не почешется, да даже и не задумается о том, чтобы его (трафик) уменьшить
Да чё уж там, не только ипшникам, случается, целым странам отказывают ?
У меня в юникредите были когда-то карточки с пин-кодами. Несколько лет назад принудительно перевели на подтверждение кодом по смс.
В каком банке вам дали внутренний номер? Я иногда спрашиваю, никогда ещё не давали.