У моего любимого шрифта Monaco отрезается верхняя часть букв. Делаешь прокрутку — экран перерисовывается. Это случается не всегда. Вот как. :-( Пока живут у меня вместе MacVim и Vim-Cocoa — благо что vimов много а конфиг — один.
Кто тут на вим наехал?! :-) Вим это прекрасно. Я его обожаю. Если, например, плохое настроение, можно добавить что-нибудь в свой конфиг — очень расслабляет и настраивает на лирический лад.
Есть еще vim-cocoa. Очень удачная сборка полностью основанная на Cocoa (работает значительно быстрее чем MacVim), но из-за глюков с отображением шрифта, я вернулся обратно на MacVim.
Знал что можно отключить beep, но без него было совсем туго, приходилось терпеть. Нажимаешь dd и тупо пялишься на экран: «почему не работает?!». Теперь проблема решена. Еще раз спасибо за плагин.
Кстати, вот мой конфиг, если интересно. Основан на этом. Последний очень рекомендую. Фактически именно этот конфиг убедил меня в окончательном и бесповоротном переходе на Vim.
О ДА! Этот плагин — то что нужно. А то звук «дрын-дрын» при работе в MacVim уже замучил всех окружающих. Действительно, в командном режиме редко возникает необходимость в русской раскладке.
20 лет — прям как служба в органах или в армии. Тогда должны специальную пенсию «программиста» давать. Закрытые санатории, «совет PHP ветеранов» и социальный статус в комплекте. :D Брррр.
Абсолютно с вами согласен. Вот именно, что не больба академизма и авангарда. Думаю, что ненависть к Лебедеву со стороны союзов — это ненависть неудачников, которые завидуют успешному коллеге.
Могу я поинтересоваться у господина ciage? Какое у вас профильное образование? Видите ли, без этой небольшой информации, которой я не увидел, ваш пост — сущий плач.
Итак, для начала расскажу почему «союзы дизайнеров» не любят Тему Лебедева. Во-первых, не смотря на свою вопиющую необразованность в академических дисциплинах, он успешен. Это сильно задевает чувства «старичков», которые вынуждены влачить жалкое существование на зарплату преподавателя. Во-вторых, если вы посмотрите работы известных европейских дизайнеров (например, того же Броди) вы увидите там и академизм (грамотную формальную композицию, колорит, пластическое единство) и использование современных технологий и понятие о образном решении, а не только понты и качественный 3д-рендер. В-третьих, культурный специалист никогда не скажет «ваш дизайн гавно», но, увы, в немытой России легко раскрутиться лишь за счет обсирания других. Так проще, гопота все поймет.
Теперь о уважаемой студии, которую «незаслуженно» отвергли «метры художественной науки». И те и другие в кавычках. Потому что оба не правы. К сожалению, все что вы знаете из дизайна — это грубость и наглость господина Лебедева — остальное весьма посредственно. Да, ваши работы свежи. Да, они в современном тренде. Но, кроме умения всегда подчеркивать ссылки на сайте, дизайнер должен уметь рисовать (для тех кто в танке, рисовать «руками» на листе бумаги карандашом) и знать законы композиции. Иначе он не будет чувствовать пластику и пропорции. Иначе, все его потуги не более чем слабое подражание «тем кто типа крутой дизайнер».
Что касается, «метров дизайна». Эти господа полностью оторваны от реальности. Не знаю как в СПб, но в ведущих московских ВУЗах вас точно научат рисовать и вдолбят законы формальной композиции — без этого никуда. Но, увы, больше вы не узнаете ничего. Остальное будет старческим задростством. Тем не менее, получить этот базис _ОБЯЗЯТЕЛЬНО_ должен каждый, кто занимается дизайном. Поверьте, отсутствие таких знаний видно сразу. А остальное в России можно познать только самостоятельно. Соблюдайте баланс, господа. Берите лучшее в двух лагерях, и… удачи вам!
На vim.org не хотите его добавить?
Кстати, вот мой конфиг, если интересно. Основан на этом. Последний очень рекомендую. Фактически именно этот конфиг убедил меня в окончательном и бесповоротном переходе на Vim.
Абсолютно с вами согласен. Вот именно, что не больба академизма и авангарда. Думаю, что ненависть к Лебедеву со стороны союзов — это ненависть неудачников, которые завидуют успешному коллеге.
Итак, для начала расскажу почему «союзы дизайнеров» не любят Тему Лебедева. Во-первых, не смотря на свою вопиющую необразованность в академических дисциплинах, он успешен. Это сильно задевает чувства «старичков», которые вынуждены влачить жалкое существование на зарплату преподавателя. Во-вторых, если вы посмотрите работы известных европейских дизайнеров (например, того же Броди) вы увидите там и академизм (грамотную формальную композицию, колорит, пластическое единство) и использование современных технологий и понятие о образном решении, а не только понты и качественный 3д-рендер. В-третьих, культурный специалист никогда не скажет «ваш дизайн гавно», но, увы, в немытой России легко раскрутиться лишь за счет обсирания других. Так проще, гопота все поймет.
Теперь о уважаемой студии, которую «незаслуженно» отвергли «метры художественной науки». И те и другие в кавычках. Потому что оба не правы. К сожалению, все что вы знаете из дизайна — это грубость и наглость господина Лебедева — остальное весьма посредственно. Да, ваши работы свежи. Да, они в современном тренде. Но, кроме умения всегда подчеркивать ссылки на сайте, дизайнер должен уметь рисовать (для тех кто в танке, рисовать «руками» на листе бумаги карандашом) и знать законы композиции. Иначе он не будет чувствовать пластику и пропорции. Иначе, все его потуги не более чем слабое подражание «тем кто типа крутой дизайнер».
Что касается, «метров дизайна». Эти господа полностью оторваны от реальности. Не знаю как в СПб, но в ведущих московских ВУЗах вас точно научат рисовать и вдолбят законы формальной композиции — без этого никуда. Но, увы, больше вы не узнаете ничего. Остальное будет старческим задростством. Тем не менее, получить этот базис _ОБЯЗЯТЕЛЬНО_ должен каждый, кто занимается дизайном. Поверьте, отсутствие таких знаний видно сразу. А остальное в России можно познать только самостоятельно. Соблюдайте баланс, господа. Берите лучшее в двух лагерях, и… удачи вам!
Ладно, пускай, будем считать, что Дуров выглядит вот так: