В код структуру вносит программист, а не библиотека.
Вы правы, это делает программист, но ему для этого нужно что-то использовать — инструменты вроде классов, функций и всякого прочего, и библиотека тоже может быть этим самым инструментом
Насчет того, что первую версию делала компания Square я знал, но где-то читал что гугл сделал на основе первой версии вторую, но все же информацию обновлю. Библиотекой Picasso пользовался, и странно как не добавил. Насчет apt — спасибо.
Аргумента «типа все так делают» не было. Dagger вносит в код структуру, которой нету при обычном присваивании.
Не хотел бы я видеть такой проект, в котором инициализация полей занимает так много места по сравнению с остальным кодом.
Какая разница где проходит инициализация по всему коду или в одном участке? Если вы вынесите инициализацию каждого поля в отдельную функцию(что делают не редко), то поймете что кода не намного меньше.
И если следовать вашей логике, тогда функции это бесполезный хлам, который никому не нужен, ведь они занимают так много места по сравнению с другим кодом. Но это звучит абсурдно, так как без функций ни одна программа не работает, ведь даже если и есть хоть малейшая вероятность сделать это — потом ни один здравомыслящий человек не полезет туда, так как там нету никакой структуры, и все абсолютно нечитабельно. Тоже самое можно сказать и про классы. Если всунуть весь код с огромной программы в один класс, то мы сильно сократим общее количество строк(вы только представьте себе как это будет «прекрасно»). Но так никто не делает, все хотят видеть структуру(снова будете говорить про аргумент типа «все так делают»?). И Dagger только вносит дополнительную структуру точно также как это делают функции и классы.
Аргументируйте. Если насчет butterKnife есть хоть какая-то дискуссия, то retrofit считается самой лучшей библиотекой для создания запросов. А MultiDex вообще не заменим. Насчет MVP — это действительно крутая вещь!
Пускай это прозвучит грубо, но: начнем с того когда было ваше время? Никто никого не заставляет использовать dagger2, и можно по-прежнему просто присваивать — это не запрещено, ведь вряд ли кто-то будет использовать dagger для int k = 0; это по-прежнему делают присваиванием. Но люди сами пришли к тому что им нужна такая библиотека. Большинство проектов которые выходят за грань проектов типа нажал на кнопку и поменялся текст используют dagger ведь в некоторых приложениях десятки, а то и сотни классов, и держать в голове, в конце концов код сильно нагромождается присваиванием и вы сами не поймете что и где и зачем
Имеет право на жизнь, для тех кто сильно боится размещать view в самой большой области видимости, ведь классы которые генерирует butterKnife для того чтобы биндить вьюхи находится в одном пакете с активити, но:
class ExampleActivity extends Activity {
@BindView(R.id.title) TextView title;
@BindView(R.id.subtitle) TextView subtitle;
@BindView(R.id.footer) TextView footer;
@Override public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.simple_activity);
ButterKnife.bind(this);
// TODO Use fields...
}
}
это официальный пример использования библиотеки, и как видно здесь не используют protected, но никто не сказал что это запрещено(как с private).
Retrofit де-факто стандарт при разработке, а ButterKnife и Dagger2 чуть ли не на каждом углу упоминаются.
Но в заголовке так и написано: must have для андроид разработчика. То есть самые используемые библиотеки при разработке, которые есть практически в любом приложении. И я лишь указал базовые штуки, что бы можно было сразу получить результат тем кто только начал знакомство с этими библиотеками, ведь если бы я начал описывать все на что способна каждая библиотека то пост вышел бы слишком длинным, и мало кому хватило бы выдержки дочитать до конца. Возможно позже я набросаю статьи про каждую библиотеку отдельно или вставлю ссылки по которым сам изучал.
А за Multidex — спасибо. Я впервые познакомился с Multidex когда получил Exception, и нашел это на stackoverflow. Я обновлю информацию.
В этом вы правы. Но эти недостатки не так серьезны как кажется на первый взгляд, как сказано в этой статье:
«Предвидя возможные вопросы о нарушении одного из важнейших принципов ООП, а именно — инкапсуляции, отвечу: конечно нарушает. Но сильно ли это может повлиять на ваше приложение? Ведь никто в здравом уме не будет напрямую обращаться к полю класса, а именно views, и менять его состояние. Конечно, могут быть разные ситуации, но это очень плохая практика — напрямую обращаться к полю класса. Для этого есть геттеры сеттеры.»
Тем более butterknife способен не только на инициализацию вьюх.
Вы правы, это делает программист, но ему для этого нужно что-то использовать — инструменты вроде классов, функций и всякого прочего, и библиотека тоже может быть этим самым инструментом
Какая разница где проходит инициализация по всему коду или в одном участке? Если вы вынесите инициализацию каждого поля в отдельную функцию(что делают не редко), то поймете что кода не намного меньше.
И если следовать вашей логике, тогда функции это бесполезный хлам, который никому не нужен, ведь они занимают так много места по сравнению с другим кодом. Но это звучит абсурдно, так как без функций ни одна программа не работает, ведь даже если и есть хоть малейшая вероятность сделать это — потом ни один здравомыслящий человек не полезет туда, так как там нету никакой структуры, и все абсолютно нечитабельно. Тоже самое можно сказать и про классы. Если всунуть весь код с огромной программы в один класс, то мы сильно сократим общее количество строк(вы только представьте себе как это будет «прекрасно»). Но так никто не делает, все хотят видеть структуру(снова будете говорить про аргумент типа «все так делают»?). И Dagger только вносит дополнительную структуру точно также как это делают функции и классы.
int k = 0;это по-прежнему делают присваиванием. Но люди сами пришли к тому что им нужна такая библиотека. Большинство проектов которые выходят за грань проектов типа нажал на кнопку и поменялся текст используют dagger ведь в некоторых приложениях десятки, а то и сотни классов, и держать в голове, в конце концов код сильно нагромождается присваиванием и вы сами не поймете что и где и зачемэто официальный пример использования библиотеки, и как видно здесь не используют
protected, но никто не сказал что это запрещено(как с private).Но в заголовке так и написано: must have для андроид разработчика. То есть самые используемые библиотеки при разработке, которые есть практически в любом приложении. И я лишь указал базовые штуки, что бы можно было сразу получить результат тем кто только начал знакомство с этими библиотеками, ведь если бы я начал описывать все на что способна каждая библиотека то пост вышел бы слишком длинным, и мало кому хватило бы выдержки дочитать до конца. Возможно позже я набросаю статьи про каждую библиотеку отдельно или вставлю ссылки по которым сам изучал.
А за Multidex — спасибо. Я впервые познакомился с Multidex когда получил Exception, и нашел это на stackoverflow. Я обновлю информацию.
«Предвидя возможные вопросы о нарушении одного из важнейших принципов ООП, а именно — инкапсуляции, отвечу: конечно нарушает. Но сильно ли это может повлиять на ваше приложение? Ведь никто в здравом уме не будет напрямую обращаться к полю класса, а именно views, и менять его состояние. Конечно, могут быть разные ситуации, но это очень плохая практика — напрямую обращаться к полю класса. Для этого есть геттеры сеттеры.»
Тем более butterknife способен не только на инициализацию вьюх.