> Сила тяги определяется формулой F=m*I – она пропорциональна расходу рабочего тела m и скорости истечения I
Это больше похоже на импульс, по крайней мере, по размерности.
> А мощность, необходимая для выброса рабочего тела, задается формулой P=m*I^2/2
А это не кинетическая энергия?
Почему постоянно забывают упомянуть, что в крупных компаниях тоже есть интересные проекты? К тому-же есть чистые прогеры — этим лучше идти в состоявшиеся компании; а также есть люди с предпринимательским шилом в заднице — этим в стартапы.
Возможно не совсем четко выразил свою мысль: чем больше вариантов решения одного вопроса — тем хуже для читабельности (а значит и для сложных проектов). Особенно, если при этом еще можно применять разные парадигмы. Идеально, конечно, чтобы даже стиль был один, но это наверное слишком идеально будет…
Вам бесконечно увеличивающаяся сложность языка не мешает? Ну тогда хоть о других подумали бы…
С++ был шагом вперед по сравнению с С в плане ООП и других более абстрактных вещей. Будет очень удивительно, если он переживет второй шаг — переход к функциональному программированию (когда есть множество более заточенных конкурентов). Впрочем, я не противник С++, просто интересно наблюдать.
> К сожалению, если писать код настолько простой, что он сможет ревьюить его быстро, это резко снизит эффективность тех программистов, которые его пишут.
Я думаю, что автор это понимает и просто подчеркивает, что С++ создан для написания, а не для чтения (что есть минусом в больших проектах).
> Ну а то, что пишут в императивном стиле и в нечитабельной форме, то это ведь не проблема ФП
Это проблема стиля. Если ЯП позволяет писать в разных стилях — это плохо. И чем сложней ЯП, чем выше его парадигма, тем это хуже.
> Нужно задаться вопросом, почему наши подходы имеют такой успех и разделить сферы влияния новых «веяний моды» от «старого доброго».
Только после того, как четко разделятся сферы влияния, где и «старого доброго» достаточно, а где лучше применять «веяния моды».
> Я ничего никому не предлагаю, ни за что не агитирую
Ложь — это один из признаков заблуждения.
> вместо Ruby и на Rubi попробовать писать
Существенное замечание.
>Все мои размышления о том, что смена одной технологии на другую вряд ли чем-то значительно облегчит автору жизнь
Надо же, Вы первый в мире человек, который сказал, что смена технологий не облегчает жизнь.
Я не говорю про локализацию )) Речь про то, сильная софт-компания может сделать для себя или новый язык, или его ветку, или фреймворк. Принцип такой — надо и есть ресурс? делай сам!
Я тоже думаю, что ограничение только «российскими программистами» бессмысленно. А там, где люди видят бессмысленность, возникают подозрительные подозрения ))
Ну, Россия не такая уж маленькая в смысле и финансов и рынка для Яндекса. Могли бы и свое что-то запилить. Не все же капусту рубить…
Создали бы новую открытую ветку С++ и управляли бы ею на благо себе и человечеству.
Так а почему зарплаты такие низкие? Потому что власти дают мало денег и не правильно управляют. Кто выбирает власть?
Системные проблемы не решаются простым мановением руки.
Это больше похоже на импульс, по крайней мере, по размерности.
> А мощность, необходимая для выброса рабочего тела, задается формулой P=m*I^2/2
А это не кинетическая энергия?
Или в ракетостроении своя терминология?
С++ был шагом вперед по сравнению с С в плане ООП и других более абстрактных вещей. Будет очень удивительно, если он переживет второй шаг — переход к функциональному программированию (когда есть множество более заточенных конкурентов). Впрочем, я не противник С++, просто интересно наблюдать.
Я думаю, что автор это понимает и просто подчеркивает, что С++ создан для написания, а не для чтения (что есть минусом в больших проектах).
Это проблема стиля. Если ЯП позволяет писать в разных стилях — это плохо. И чем сложней ЯП, чем выше его парадигма, тем это хуже.
Только после того, как четко разделятся сферы влияния, где и «старого доброго» достаточно, а где лучше применять «веяния моды».
А то вы похоже привыкли за других решать, что им лучше.
Ложь — это один из признаков заблуждения.
> вместо Ruby и на Rubi попробовать писать
Существенное замечание.
>Все мои размышления о том, что смена одной технологии на другую вряд ли чем-то значительно облегчит автору жизнь
Надо же, Вы первый в мире человек, который сказал, что смена технологий не облегчает жизнь.
Создали бы новую открытую ветку С++ и управляли бы ею на благо себе и человечеству.
Системные проблемы не решаются простым мановением руки.