All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
5
0
Send message
Куда это, интересно, пропадут статистики? только статистик может оценить на глаз репрезентативность выборки и значение диких выбросов. А то один тут фанат R мне впаривал, что он плотность распределения и по двум отсчетам может построить. Строить-то AI будет, только это ничего не будет значить.
Поставлю в план изучения и освоения на второе место.
Хреново он управляется. Не буду приводить стопитцот примеров, только один. Если в энтерпрайзе имеются куски кода на Коболе, то с большой долей вероятности эти куски — лучшее что там есть. Все остальные навороты, декораторы и фасады чем дальше, тем ситуацию все более ухудшают. Брукс свой «Мифический человеко-месяц» написал в 1969, если что. С тех пор мало что изменилось.
Как будто этот «клиент» не знает, что то, за что получен откат, это унылое говно. Нет, не так. УНЫЛОЕ ПОЛНОСТЬЮ НЕРАБОТОСПОСОБНОЕ ГОВНО. Мое высказывание было не про таких «клиентов», а про сложность и управление ею.
Не понимаю, чем этот механизм отличается от того, которым меня пушили на партсобраниях. А! нет самого партсобрания! прогресс, етить!
Те и другие могут говорить что угодно. Конечная оценка все равно произойдет по удовлетворенности клиента, кем бы он ни был. Продукты, которые мы считаем хорошими или близкими к идеальным, это те продукты, команды которых научились управлять сложностью. А не рисовать красивые семислойные архитектуры. Или даже их имплементировать.
так да! я за это и топил. но «модно стильно молодежно» это ж… сами понимаете, модно, стильно и молодежно
Забавно. Откуда инфо про задумку ТМ?
То есть рабочей гипотезой по поводу топов по количеству комментариев можно считать «они здесь работают» или, что, возможно, будет точнее «они больше нигде не работают».
А как? костылили бы Докер, или заменили бы на что-то вменяемое?
Благодарю за инфо. Интересно. Я думал меньше трети, буду считать что ВПН — это в пределах шума.
Весьма фундаментально. Одна только поправка про паразитов. Ваше описание с обратной связью справедливо только для того, что биологи называют «старые системы». Это такие, в которых эволюция паразита и хозяина шла параллельно и они взаимно приспособились. В отличии от старых систем, молодые системы, например аскариды, легко могут убить хозяина. ЭЭЭ? как бе аналогия?
Зачем? это же субъективный объективизм. Если он Вам объективно не нужен, нельзя объяснить.
Не компилятор — это фигня вопрос. Профилируешь и в ботлнеках jit вставляешь.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity