Ну, собственно, весь вопрос в том и состоит, сколько же оно реально живёт на батарейке при использовании как что-то большее, нежели здоровенный телефон.
А то чё-т сразу вспоминаются первые ролики N900, типа hand-on preview, где индикатор заряда чуть не в рилтайме уменьшался…
Вобщем, было бы очень интересно протестировать нормальную раскаченную батарею при активном использовании N900 как портативного компьютера.
Ну то есть реально данные по нему не гоняются?
Т.е. Wifi как бы на устройстве ключён, а само устройство в stand by. А потом его берёшь в руки, включаешь экран а там о-па — wifi включён! Типа того?
Или всё-таки по wifi тянется откуда-нить музычка и она проигрывается себе в наушники? :)
постоянно включённый wifi — это с какой целью, если не секрет?
по нему постоянно что-то гоняется или просто он спит, потом раз в полгода просыпается и обновляется погода какая-нить?
Ну так любители echo и тут не остались обделёнными — они имеют возможность написать <? echo '<?xml version=«1.0» encoding=«UTF-8»?>'?>
А теперь ещё задумаемся о том, что значение кодировки будет являться точно таким же динамическим параметром, например.
То есть весь сыр-бор из-за вывода '?', причём наверняка это ещё и окажется всего в одном месте в каком-нить одном общем подключаемом шаблоне заголовка…
Т.е. сознательный отказ от возможностей самого языка ради очередной прослойки, синтаксис которой снова должен учить верстак.
Я ещё понимаю, когда речь идёт про C-шные шаблонные движки для php. Но php на php для php?
я считаю, что слово нужно сразу встраивать в язык и рассматривать (как уже обрусевшее) с точки зрения морфологических признаков и по аналогии с другими русскими словами определять род.
То есть вы создаёте новые, собственные законы морфологии? И на правила русского языка вам плевать, потому что « — Ну вот чувствую я сердцем, что оно среднего рода! Объяснить не могу, сердцем чую!»
Ещё раз вынужден процитировать вас же:
изначально верные слова начинают использовать неправильно, не взирая при этом на все правила и признаки.
P.S. Вы ведь так и не объяснили, из каких вообще соображений возникла сама мысль про средний род…
Что-то как-то непонятно, на какой возраст это рассчитано =-\
С одной стороны: мелкие детали, необходима большая аккуратность сборки — это явно не для маленьких детей.
С другой стороны: по сути, всего три детали — плата, корпус, «объектив» — это явно не для взрослого.
…существительные с окончанием -о (-е) в именительном падеже единственного числа; десять слов на -мя…
Это имеет какое-то отношение к слову «апи», которое, ну как мне показалось, оканчивается на "-и"?
Откуда вообще сама мысль-то про средний род появилась? Из каких соображений?
Вы же сами только что написали:
…род зависит либо от значения слова, либо от рода другого русского слова, которое рассматривается как синоним или как родовое наименование для данного неизменяемого слова…
Значение: "набор готовых классов, функций и т.д. для бла-бла-бла"
Синоним: "интерфейс", "программный интерфейс" и т.п. (нерусское слово, но тем не менее уже устоявшееся в языке и с понятными «половыми признаками»)
API -> «апи» -> «интерфейс» -> мужской род.
Ну или приведите тогда уж синоним (или «родовое наименование») среднего рода для понятия «API».
…изначально верные слова начинают использовать неправильно, не взирая при этом на все правила и признаки.
Чтение API как «апи» устоялось. Вот только «АПИ», блин, это «интерфейс» — он.
Так же как «кофе» — «напиток», он.
Это только «Фурсенко» — оно.
З.Ы. Не, ну можно даже ради интереса посравнивать через тот же яндекс частоту словосочетаний «новый апи» vs «новое апи», «удобный API» vs «удобное API», «новый API» vs «новое API»
Эт ещё почему? Кем-то гарантировано 100% отсутствие уязвимостей в браузере или его плагинах?
Или всё-таки имеется в виду «утром с зарядки снял и пошёл на работу, вечером пришёл и на зарядку поставил»?
Или тут, как и обычно в инете — кто громче кричит, тот и прав?
Ну вот в таком режиме он сколько от батарейки живёт?
А то чё-т сразу вспоминаются первые ролики N900, типа hand-on preview, где индикатор заряда чуть не в рилтайме уменьшался…
Вобщем, было бы очень интересно протестировать нормальную раскаченную батарею при активном использовании N900 как портативного компьютера.
Т.е. Wifi как бы на устройстве ключён, а само устройство в stand by. А потом его берёшь в руки, включаешь экран а там о-па — wifi включён! Типа того?
Или всё-таки по wifi тянется откуда-нить музычка и она проигрывается себе в наушники? :)
по нему постоянно что-то гоняется или просто он спит, потом раз в полгода просыпается и обновляется погода какая-нить?
А теперь ещё задумаемся о том, что значение кодировки будет являться точно таким же динамическим параметром, например.
То есть весь сыр-бор из-за вывода '?', причём наверняка это ещё и окажется всего в одном месте в каком-нить одном общем подключаемом шаблоне заголовка…
Чертовски верный аргумент. На уровне «Если вы живы в данный момент, то это ещё не означает, что через год или два так же будете живы».
Я ещё понимаю, когда речь идёт про C-шные шаблонные движки для php. Но php на php для php?
То есть вы создаёте новые, собственные законы морфологии? И на правила русского языка вам плевать, потому что « — Ну вот чувствую я сердцем, что оно среднего рода! Объяснить не могу, сердцем чую!»
Ещё раз вынужден процитировать вас же:
P.S. Вы ведь так и не объяснили, из каких вообще соображений возникла сама мысль про средний род…
С одной стороны: мелкие детали, необходима большая аккуратность сборки — это явно не для маленьких детей.
С другой стороны: по сути, всего три детали — плата, корпус, «объектив» — это явно не для взрослого.
Это имеет какое-то отношение к слову «апи», которое, ну как мне показалось, оканчивается на "-и"?
Откуда вообще сама мысль-то про средний род появилась? Из каких соображений?
Вы же сами только что написали:
Значение: "набор готовых классов, функций и т.д. для бла-бла-бла"
Синоним: "интерфейс", "программный интерфейс" и т.п. (нерусское слово, но тем не менее уже устоявшееся в языке и с понятными «половыми признаками»)
API -> «апи» -> «интерфейс» -> мужской род.
Ну или приведите тогда уж синоним (или «родовое наименование») среднего рода для понятия «API».
Именно это вы и демонстрируете
Так же как «кофе» — «напиток», он.
Это только «Фурсенко» — оно.
З.Ы. Не, ну можно даже ради интереса посравнивать через тот же яндекс частоту словосочетаний «новый апи» vs «новое апи», «удобный API» vs «удобное API», «новый API» vs «новое API»