Это ещё мягко сказано.
Интересно, о каком «удобстве» может рассуждать человек, в собственных проектах которого в поиске не предусмотрена даже элементарная сортировка результатов? :)
Разумеется бессмысленно разговаривать, когда вы не отвечаете на вопросы и не читаете даже то, что сами цитируете. Или не понимаете, не знаю…
«Робот-сапёр выполняет разминирование, взяв риск на себя.»
А лопата на себя берёт риск повреждения рук человека об землю.
«Робот-сапёр» ничего не делает сам. Ничего и ни на кого он не берёт.
Им целиком и полностью управляет оператор.
Если «робот-сапёр» имеет «руки»-манипуляторы, то вот в таком случае его можно будет считать роботом, т.к. он действительно выполняет «человекоподобное действие», пусть и под управлением оператора.
Если же «робот-сапёр» представляет из себя только лишь гидропушку на колёсиках — это не более, чем радиоуправляемая гидропушка.
«Робот-киллер из обзора также берёт риск на себя, при этом стреляя за человека.»
Опять двадцать пять… Открывашка пивная на себя берёт риск порезов, ога.
Никакого самостоятельно решения эта тележка не принимает, она целиком и полностью управляется оператором. Решение об открытии огня принимает именно оператор, а не тележка.
Никакого «человекоподобного» действия тележка не выполняет. Это просто радиоуправляемая тележка с пестиком.
«А Вы снова предпочли докопаться до пустого места»
Если бы. Вы просто отрываете половину фразы и на ней строите свои утверждения, предпочитая отбрасывать вторую половину, которая бы противоречила вашим словам :)
У меня в музыкальном центре есть моторизованная ручка громкости.
По команде с пульта (то есть управление дистанционное) муз.центр управляет громкостью и, соответственно, крутит ручку. Он заменяет человека — регулирует громкость без необходимости подходить к пульту! Он создан, чтобы выполнять «человекоподобное действие» — поворачивать ручку громкости без рук! Мой музыкальный центр — РОБОТ!!! %)))
«что совсем не вписывается в Ваш «танчик».»
Стоп-стоп-стоп. «В танчик не вписывается», а в эту тележку «вписывается»?
Расскажите, какое же «человекоподобное действие» выполняет эта тележка? :)
«поскольку ни в коей мере не заменяет человека и не выполняет работы в опасных для жизни условиях и т.п»
Вы снова не прочитали текст, который мне цитировали?
1. Заменяет человека полностью или частично — потому что передвигается под шкафом/табуреткой, куда я не пролезу.
2. Слово «ИЛИ» во фразе «…при выполнении работ в опасных для жизни условиях или при относительной недоступности объекта…» вы снова предпочли пропустить.
«если бы он мог доставлять хотя бы сигареты»
Так он и сейчас прекрасно это может (как и любая радиоуправляемая машинка, впрочем) — кладёшь на башню пачку сигарет и «рулишь» в соседний кабинет. А если вместо танчика недай бог окажется грузовичок-пикап, так он и упаковку пива сможет перевезти.
Фразу про «автоматическое устройство с анпропоморфным действием» вы решили пропустить по какой-то причине…
Вопрос не про дрель или кипятильник.
Вопрос про машинку на радиоуправлении.
Если вам сложно ответить про машинку, ответьте, пожалуйста, на вопрос про вот этот радиоуправляемый танк. Он управляется с пульта и он даже стреляет. Так это робот или нет? :)
Так чем девайс от автора темы отличается от игрушечной машинки на радиоуправлении?
И почему дейвайс является роботом, а игрушечная машинка — нет? Или же она тоже робот?
Мне не нравится, что роботом называют любую хрень безотносительно её способности действовать автономно.
Ну вот самая обыкновенная машинка на радиоуправлении — это робот?
Ля… Вот когда это будет модернизировано до того, что полученное устройство сможет самостоятельно и автономно решать поставленные задачи, вот тогда и будет разговор про «роботов». А так…
Что обсуждать-то?
Что ВНЕЗАПНО осознали, что на радиоуправляемую машинку, оказывается, можно поставить беспроводную видеокамеру?
Или что камеру можно поставить на машинку не просто так, а заставить её смотреть через прицел пестика, пришурупленного к машинке? :)
А что тут от робота, кстати? В чём его «роботовость», так сказать?
Я ошибаюсь, или это действительно просто радиоуправляемая машинка с пушкой и не более того?
Вот потому что, имхо, упомянутые мною вещи не мелочи, а скорее базовые функции, которые должны быть по умолчанию.
А вот какое-нить «Улыбайтесь, во время разговора с клиентом по телефону.» — именно, что мелочь.
Мне пофиг улыбается там оператор или чем там вообще занимается, если он отвечает адекватно и по существу. На скорость и качество выполнения заказа не влияет. Косвенно влияет лишь в том случае, если я закупаюсь там регулярно.
Типа, на том уже нельзя делать, всё, что хочешь?! :)))
Интересно, о каком «удобстве» может рассуждать человек, в собственных проектах которого в поиске не предусмотрена даже элементарная сортировка результатов? :)
«Робот-сапёр выполняет разминирование, взяв риск на себя.»
А лопата на себя берёт риск повреждения рук человека об землю.
«Робот-сапёр» ничего не делает сам. Ничего и ни на кого он не берёт.
Им целиком и полностью управляет оператор.
Если «робот-сапёр» имеет «руки»-манипуляторы, то вот в таком случае его можно будет считать роботом, т.к. он действительно выполняет «человекоподобное действие», пусть и под управлением оператора.
Если же «робот-сапёр» представляет из себя только лишь гидропушку на колёсиках — это не более, чем радиоуправляемая гидропушка.
«Робот-киллер из обзора также берёт риск на себя, при этом стреляя за человека.»
Опять двадцать пять… Открывашка пивная на себя берёт риск порезов, ога.
Никакого самостоятельно решения эта тележка не принимает, она целиком и полностью управляется оператором. Решение об открытии огня принимает именно оператор, а не тележка.
Никакого «человекоподобного» действия тележка не выполняет. Это просто радиоуправляемая тележка с пестиком.
«А Вы снова предпочли докопаться до пустого места»
Если бы. Вы просто отрываете половину фразы и на ней строите свои утверждения, предпочитая отбрасывать вторую половину, которая бы противоречила вашим словам :)
У меня в музыкальном центре есть моторизованная ручка громкости.
По команде с пульта (то есть управление дистанционное) муз.центр управляет громкостью и, соответственно, крутит ручку. Он заменяет человека — регулирует громкость без необходимости подходить к пульту! Он создан, чтобы выполнять «человекоподобное действие» — поворачивать ручку громкости без рук! Мой музыкальный центр — РОБОТ!!! %)))
Стоп-стоп-стоп. «В танчик не вписывается», а в эту тележку «вписывается»?
Расскажите, какое же «человекоподобное действие» выполняет эта тележка? :)
«поскольку ни в коей мере не заменяет человека и не выполняет работы в опасных для жизни условиях и т.п»
Вы снова не прочитали текст, который мне цитировали?
1. Заменяет человека полностью или частично — потому что передвигается под шкафом/табуреткой, куда я не пролезу.
2. Слово «ИЛИ» во фразе «…при выполнении работ в опасных для жизни условиях или при относительной недоступности объекта…» вы снова предпочли пропустить.
«если бы он мог доставлять хотя бы сигареты»
Так он и сейчас прекрасно это может (как и любая радиоуправляемая машинка, впрочем) — кладёшь на башню пачку сигарет и «рулишь» в соседний кабинет. А если вместо танчика недай бог окажется грузовичок-пикап, так он и упаковку пива сможет перевезти.
Вопрос не про дрель или кипятильник.
Вопрос про машинку на радиоуправлении.
Если вам сложно ответить про машинку, ответьте, пожалуйста, на вопрос про вот этот радиоуправляемый танк. Он управляется с пульта и он даже стреляет. Так это робот или нет? :)
Так чем девайс от автора темы отличается от игрушечной машинки на радиоуправлении?
И почему дейвайс является роботом, а игрушечная машинка — нет? Или же она тоже робот?
Потому что ничем не отличается от игрушечной машинки на радиоуправлении.
Ну разве что «включить-выключить фарки» заменили на «сжать-разжать захват».
Машинка на радиоуправлении — это робот?
Ну вот самая обыкновенная машинка на радиоуправлении — это робот?
P.S. Вы на вопросы-то можете ответить?
От того, что робот геометрически побольше (ну или поменьше) — он, соотв., умнее или глупее? %)
Что обсуждать-то?
Что ВНЕЗАПНО осознали, что на радиоуправляемую машинку, оказывается, можно поставить беспроводную видеокамеру?
Или что камеру можно поставить на машинку не просто так, а заставить её смотреть через прицел пестика, пришурупленного к машинке? :)
Я ошибаюсь, или это действительно просто радиоуправляемая машинка с пушкой и не более того?
А вот какое-нить «Улыбайтесь, во время разговора с клиентом по телефону.» — именно, что мелочь.
Мне пофиг улыбается там оператор или чем там вообще занимается, если он отвечает адекватно и по существу. На скорость и качество выполнения заказа не влияет. Косвенно влияет лишь в том случае, если я закупаюсь там регулярно.