«эм, разве оно не x86?»
Производительность системы на Xcore86 1Ггц равна производительности системы на P4 1Ггц? Или на Duron 950Мгц? Они все вроде как «x86», не?
«может не именно сам проц, а один их его хардверных декодров?»
Из бутлога WD: «…
Configured for SMP865x, detected SMP8655 (revision unknown).
Detected CPU/System/DSP Frequencies: 499.50/333.00/333.00MHz
…»
«ну в целом так, просто иногда сделать своё»
Под «сделать своё» я всё-таки больше привык понимать «подобрать корпус, выбрать железки под задачу, собрать под них софт и чтоб всё взвелось».
А взять готовый комп, поставить на него готовый софт — это именно что «соединить железку кабелем с телеком».
Один-с-чем-то ггц целерона — это весьма немало. Но у него и энергопотребление было несколько не 5 Вт.
А все энергоэкономные системы того времени на реальных задачах конкретно сливали «нормальным» процам той же частоты.
Потому что цель у них не в производительности, а в энергоэффективности была.
А для вас не очевидно, что частота — это не показатель?
Я бы понял, если бы сравнивались две одинаковые архитектуры, два одинаковых проца, отличие которых только в частоте. Тогда да, тогда ясно, как интерпретировать изменение частоты.
А как оценивать производительность архитектурно разных систем, опираясь только на данные о частоте — не вот совершенно не ясно.
Скажем, тот же WD TV Live несёт на борту проц Sigma аж на 500Мгц и влёт играет HD.
Означает ли это, что XCorex86 мощнее аж в два раза и может гнать через себя 2 HD потока разом?
Мне интересно было услышать про её реальное применение именно вот в таком виде (в виде клавиатурки). То есть нафига она нужна в таком виде и для чего её будут покупать.
«про задачи писал выше»
То есть группа лиц, единственными задачами которых является асечка/вконтакте?
Как-то вот не удаётся мне сформулировать «портрет» такой группы лиц.
Кто это? Можете описать, что это за люди?
Сферические студенты в вакууме, не знающие про существование игр? Как-то не верится.
«нет, можно иногда из соседнего компа перетыкнуть =)»
Нафига это делать, если всё управляется если не по ssh, так уж через браузер?
«иногда хочется собрать своё, заточив под свои нужны и свои желания»
То есть единичные гикнутые пользователи, которым пофиг до реальной стоимости решения их задачи, а лишь бы было что руками поковырять?
«текстовый редактор, почтовый клиент, браузер и подобное.»
Вот и хотелось бы увидеть производительность того же MS Word и браузера с поддержкой Flash.
Производительность vim и links рассматривать не хочется, извините.
«игровая консоль»
!?!?!?
Простите, это какие игры запускать? Косынку или 300видов тетриса?
«да и бывает что приходится делить комп с женой/сестрой/братом/родителями/соседями_по_комнате/другое»
Для этого существует разделение прав пользователей в любой ОС. А для ребёнка существует загрузка того же MoviX, например.
Опять же, какие задачи решают на компе жена/сестра/родители/соседи/другое и как этим задачам соответствует этот ПДА-переросток?
«админить не по ssh»
То есть держать отдельный монитор для этой фигни? На место/стоимость стало быть пофиг.
«если проц вытянет, то вполне себе домашний «киноящик»»
Так для этого существуют аппаратные плеера с широким функционалом и производительностью, заточенной на проигрывание HD-контента. Сравнимые по цене и куда меньшие по габаритам.
А производительность конткретно вот этой системы пока под вопросом, как я понимаю.
У пользователя, сидящего в асечке и вконтактеках, и поднимающему домашние файловые сервера эта железка — единственный компьютер в доме?
Зачем домашнему файловому серверу клавиатура, vga выход и такие габариты?
Офисный комп под какой софт? Можно где-нить увидеть сравнение производительности такой машинки со всем остальным на рынке в офисных задачах?
Видеоприставка? А оно в состоянии крутить HD-контент?
В качестве видеоприставки (не говоря уж о встроенных в тех же телеках типа самсунга) с поддержкой чуть не любых вообще существующих форматов на данный момент в пределах 100-120$ существует куча вариантов. Для SD-контента так вообще долларов за 50…
System — 333.00Mhz
DSP — 333.00Mhz
Производительность системы на Xcore86 1Ггц равна производительности системы на P4 1Ггц? Или на Duron 950Мгц? Они все вроде как «x86», не?
«может не именно сам проц, а один их его хардверных декодров?»
Из бутлога WD: «…
Configured for SMP865x, detected SMP8655 (revision unknown).
Detected CPU/System/DSP Frequencies: 499.50/333.00/333.00MHz
…»
И браузеры, и Flash, и текстовые редакторы.
Вобщем, будем ждать реальных тестов.
Под «сделать своё» я всё-таки больше привык понимать «подобрать корпус, выбрать железки под задачу, собрать под них софт и чтоб всё взвелось».
А взять готовый комп, поставить на него готовый софт — это именно что «соединить железку кабелем с телеком».
А все энергоэкономные системы того времени на реальных задачах конкретно сливали «нормальным» процам той же частоты.
Потому что цель у них не в производительности, а в энергоэффективности была.
Я бы понял, если бы сравнивались две одинаковые архитектуры, два одинаковых проца, отличие которых только в частоте. Тогда да, тогда ясно, как интерпретировать изменение частоты.
А как оценивать производительность архитектурно разных систем, опираясь только на данные о частоте — не вот совершенно не ясно.
Скажем, тот же WD TV Live несёт на борту проц Sigma аж на 500Мгц и влёт играет HD.
Означает ли это, что XCorex86 мощнее аж в два раза и может гнать через себя 2 HD потока разом?
Абсолютно не показатель ничего вообще.
«у вас не было «денди»/«сеги»?»
У меня был «ZX Spectrum».
«денди» в 2010 за 100$ — это нищебродство граничащее с маразмом, имхо.
То есть группа лиц, единственными задачами которых является асечка/вконтакте?
Как-то вот не удаётся мне сформулировать «портрет» такой группы лиц.
Кто это? Можете описать, что это за люди?
Сферические студенты в вакууме, не знающие про существование игр? Как-то не верится.
«нет, можно иногда из соседнего компа перетыкнуть =)»
Нафига это делать, если всё управляется если не по ssh, так уж через браузер?
«иногда хочется собрать своё, заточив под свои нужны и свои желания»
То есть единичные гикнутые пользователи, которым пофиг до реальной стоимости решения их задачи, а лишь бы было что руками поковырять?
Вот и хотелось бы увидеть производительность того же MS Word и браузера с поддержкой Flash.
Производительность vim и links рассматривать не хочется, извините.
«игровая консоль»
!?!?!?
Простите, это какие игры запускать? Косынку или 300видов тетриса?
«да и бывает что приходится делить комп с женой/сестрой/братом/родителями/соседями_по_комнате/другое»
Для этого существует разделение прав пользователей в любой ОС. А для ребёнка существует загрузка того же MoviX, например.
Опять же, какие задачи решают на компе жена/сестра/родители/соседи/другое и как этим задачам соответствует этот ПДА-переросток?
«админить не по ssh»
То есть держать отдельный монитор для этой фигни? На место/стоимость стало быть пофиг.
«если проц вытянет, то вполне себе домашний «киноящик»»
Так для этого существуют аппаратные плеера с широким функционалом и производительностью, заточенной на проигрывание HD-контента. Сравнимые по цене и куда меньшие по габаритам.
А производительность конткретно вот этой системы пока под вопросом, как я понимаю.
Зачем домашнему файловому серверу клавиатура, vga выход и такие габариты?
Видеоприставка? А оно в состоянии крутить HD-контент?
В качестве видеоприставки (не говоря уж о встроенных в тех же телеках типа самсунга) с поддержкой чуть не любых вообще существующих форматов на данный момент в пределах 100-120$ существует куча вариантов. Для SD-контента так вообще долларов за 50…
Какие есть типичные сценарии его использования?