All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
12
0
Владимир Коляденко @vlanko

Программист

Send message
Полное солнечное затмение — тут просто метод наблюдения. Как вы еще рассмотрите свет звезд на фоне Солнца?
У студента очень мало еды и очень большая кружка?
Я этот лимит встречал на древней системе, Оракл11+Delphi. Только вроде приложение не писало текст ошибки, а просто не сохраняло. Лимит узнали, только когда полезли в базу.
Но там было дело в кириллице.
Я смотрю, в современном мире деление около 14 тактов, а логарифм — 24.
Думаю, в реальных сценариях со сборкой мусора будет только в 1,5-2 раза быстрее, чем лучший GO.
Это вы разницу считали? А то я думал, что время вычисления.
Это делалось для того, чтоб не переписывать ВСЕ на Java/.Net.
И использовать тех же программистов.
Работает, пока комментариев в статье мало.
Но степень нечетная, последнее число 1.
Значит искомое число заканчивается на 1 тоже.
Это снижает и количество вариантов и требуемую точность.
делить на 9999 с точностью 4 знака легко.
1/9999 приблизительно 0.00010001, то есть мы имеем точность 5-8знаков
(за каждые нужные 4 знака точности добавляешь число*10000^-n)
Я тоже однажды сделал такую глупость. Зачем посылать миллион или миллиард задач, если нужно сделать 500? Пошлите 500.
Блииин, все время ждал, как человек поймет проблему. Что он удалил 350кк нужных данных :)
Там тормознутая рекурсия :)
Чтобы можно было дотянуть до 1400 без сильного замедления на длинные числа.
А можно проверить производительность чистого Python3 на той же машине?
P.S. Java 1,33e-5 на 3,9 ГГц для 1000чи.
Я смотрю, что SuperCluster из продажи почти пропал, а Exadata еще жива?
Вы правы, но похоже солверы выше первого порядка решают проблему нулевого расстояния.
Реальные тесты же работали не на ноутбуке? Потому что не понимаю, как ему NUMA могла повлиять.
99% криво написанного кода упирается в 1 ядро.
Частоты с 2002го года выросли в серверах по сути на 0 ГГц.
Я много где видел квадратический код. Так что железом тяжелый говнокод не исправишь.
Когда я писал на Java, 64-битовый массив немного проигрывал по скорости массиву boolean, хотя и экономил 8х память, из-за необходимости считать арифметику.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity