Большая часть торговли — это отношения между бизнесом. Визы создают барьеры.
Для большого бизнеса это может быть и не существенно. Для малого бизнеса барьер будет больше. Грубо говоря, будет сложнее приехать, договориться.
Есть другой аспект — психологический. Сами разговоры о визовом режиме окажут влияние на отношения между странами, международные проекты, инвест-климат.
Есть еще один момент, который вы упомянули как «государственную границу в режиме проходного двора».
На мой взгляд дешевая рабочая сила из бывших республик СССР для российской экономики явление положительное. Это ресурс. При введении виз часть бизнесов станет нерентабельными и закроются. Некоторые услуги и товары подорожают.
Это не значит, что это не нужно регулировать. Нужно. Но визы — это не решение проблемы.
Есть разные способы. Можете, например, прислать предложения в администрацию правительства или администрацию президента. Можете написать депутатам или в министерства.
Если можете сформулировать в 140 символов, то можете написать в твиттер.
Вариантов много. Было бы желание. Отговорку найти проще, чем что-то сделать.
Вы как-то смешали всё в кучу. И тероризм, и ипотеку. :-)
Ответ на вопрос: можно ли эффективно бороться с преступностью не ограничивая свободы граждан не стоит на повестке дня. Ответ на него давно известен. И этот ответ: Нет.
Сейчас на повестке дня вопрос: на сколько готовы граждане поступиться своей свободой ради безопасности?
В России вас не могут подслушать спецслужбы без решения суда. Считаю, что такой уровень приемлем.
На сколько вы готовы поступиться свободой, чтобы быть уверенными, что вас не взорвут в автобусе?
Крайне редко общество готово разговаривать на одном языке с правительством.
Обычно происходит так:
— есть проблема
— правительство обсуждает ее с экспертами
— подготавливается законопроект
— законопроект вносится в думу
— часть общества, которых затрагивает этот законопроект, начинают обсуждать его на разных площадках.
Обычно тут много криков «государство опять закручивает гайки и хочет всех обмануть». Сми подхватывают истерию. Мало конструктивной критики. Еще меньше предложений как сделать лучше.
— законопроект принимается с минимальными поправками
— народ считает, что правительство опять его обмануло
Конструктивная позиция может заключаться в том, что:
— определить проблемы, которые стоят перед страной (или отдельно взятой отраслью)
— посмотреть, что делает правительство в данном направлении
— определить, с чем вы не согласны и подготовить предложения
— попытаться донести это до правительства
Как сделать так, чтобы люди включались в работу на уровне проблем, а не на уровне готовых законопроектов?
Возможно ли это? Ведь всегда проще ругать тех, кто что-то делает, чем делать что-то самому.
Там же написано, что законопроект согласовывался с силовыми ведомствами. Это как раз те люди, которые каждый день ловят преступников. Почему вы считаете, что их предложения лишины смысла?
Ха ха. Вы считаете что шоу Дурнева доказало неправильность реформ в образовании?
Предлагаю вам ответить на четыре вопроса:
Какие проблемы есть в образовании?
Какие реформы проводит правительство в образовании?
С какими реформами вы не согласны?
Какие у вас есть предложения?
Я читал все посты Навального и смотрел часть трансляций заседаний. Считаю, что он еще легко отделался.
Дело не политическое, не смотря на все попытки представить его таковым.
Любая система инертна и любые изменения всегда сопровождаются негативными криками.
Когда Петр Первый боярам бороды рубил думаете криков не было?
СМИ очень любят подхватывать эти крики и раздувать. Это их работа.
Надо по результатам судить.
То что делается в образовании, медицине и обороне вселяет оптимизм, но давать какие-то оценки пока рано.
На что смотрите вы?
Считаете ли что не нужно никаких запретов вообще? Снять запрет на продажу героина?
Для большого бизнеса это может быть и не существенно. Для малого бизнеса барьер будет больше. Грубо говоря, будет сложнее приехать, договориться.
Есть другой аспект — психологический. Сами разговоры о визовом режиме окажут влияние на отношения между странами, международные проекты, инвест-климат.
Есть еще один момент, который вы упомянули как «государственную границу в режиме проходного двора».
На мой взгляд дешевая рабочая сила из бывших республик СССР для российской экономики явление положительное. Это ресурс. При введении виз часть бизнесов станет нерентабельными и закроются. Некоторые услуги и товары подорожают.
Это не значит, что это не нужно регулировать. Нужно. Но визы — это не решение проблемы.
Если можете сформулировать в 140 символов, то можете написать в твиттер.
Вариантов много. Было бы желание. Отговорку найти проще, чем что-то сделать.
А по поводу поправок в конституцию. В некоторых странах их значительно больше.
Считаете ли вы что единожды написанные законы будут всегда актуальны и не должны меняться?
Ответ на вопрос: можно ли эффективно бороться с преступностью не ограничивая свободы граждан не стоит на повестке дня. Ответ на него давно известен. И этот ответ: Нет.
Сейчас на повестке дня вопрос: на сколько готовы граждане поступиться своей свободой ради безопасности?
В России вас не могут подслушать спецслужбы без решения суда. Считаю, что такой уровень приемлем.
На сколько вы готовы поступиться свободой, чтобы быть уверенными, что вас не взорвут в автобусе?
Обычно происходит так:
— есть проблема
— правительство обсуждает ее с экспертами
— подготавливается законопроект
— законопроект вносится в думу
— часть общества, которых затрагивает этот законопроект, начинают обсуждать его на разных площадках.
Обычно тут много криков «государство опять закручивает гайки и хочет всех обмануть». Сми подхватывают истерию. Мало конструктивной критики. Еще меньше предложений как сделать лучше.
— законопроект принимается с минимальными поправками
— народ считает, что правительство опять его обмануло
Конструктивная позиция может заключаться в том, что:
— определить проблемы, которые стоят перед страной (или отдельно взятой отраслью)
— посмотреть, что делает правительство в данном направлении
— определить, с чем вы не согласны и подготовить предложения
— попытаться донести это до правительства
Как сделать так, чтобы люди включались в работу на уровне проблем, а не на уровне готовых законопроектов?
Возможно ли это? Ведь всегда проще ругать тех, кто что-то делает, чем делать что-то самому.
С интересом наблюдаю за оппозицией. Надеюсь со временем появятся достойные политики. Пока, к сожалению, таких не вижу.
В чем ваша позиция?
Предлагаю вам ответить на четыре вопроса:
Какие проблемы есть в образовании?
Какие реформы проводит правительство в образовании?
С какими реформами вы не согласны?
Какие у вас есть предложения?
Дело не политическое, не смотря на все попытки представить его таковым.
Когда Петр Первый боярам бороды рубил думаете криков не было?
СМИ очень любят подхватывать эти крики и раздувать. Это их работа.
Надо по результатам судить.
То что делается в образовании, медицине и обороне вселяет оптимизм, но давать какие-то оценки пока рано.