Потрясающая идея закрыть квадратный дисплей круглым стеклом, чтобы потом в этот круг как-то с горем пополам поместить квадратное превью-изображение полученного кадра и тем самым сделать функциональным только 50% пикселей.
Дизайнеры такие дизайнеры…
Бог мой, какое же скряжничество. Прямо неприятно читать такую статью.
Дилетантский подход потребителя. Почему же не подумать, что на эту разработку было потрачено в сто раз больше денег на сам процесс разработки, что до этого ребята сделали 10 или 20 прототипов, что они ставили производство, которое не с первого раза удалось. Что они абсолютно точно долго подбирали материалы, что они писали софт. От идеи до продажи обычно уходит год, если не больше. Вот и посчитайте для начала, сколько эти ребята вложили своих денег для того, чтобы запустить производство, рекламу и даже хотя бы это видео, которое тоже чего-то да стоит (хотя бы потраченного времени).
А теперь я вас вобще шокирую. Посчитайте налоги, таможенные пошлины. Это у нас в России хорошо, около 40% стоимости товара съедают налоги, если ты ОАО. А зарубежом (в зависимости от стран) налог может и до 70% доходить. и ваши 17 баксов преобразуются в 5 баксов. Вот тут -то и становится грустно.
Хорошее замечание, ошибся с терминологией. Но нас фоторезисторы тоже более чем устраивают. Между вспышкой и громом проходит около 1-4 секунд. Тут такого уж супербыстродействия не нужно.
Прошу прощения, забыл ответить на остальной вопрос. Нет, проектов в мире больше нет. На сколько я знаю по уверению работающих людей — у авиации есть нечто похожее, даже круче. Вплоть до предсказания молний по накопившемуся в туче заряду.
О патентовании системы не подумали. И очень зря! Голова кашей забита была. Я полагаю — это будет наша цель номер один!
По сути, да. Если уж делать микрофон направленным, то тогда всё оборудование, которое надо будет везти — микрофон, фотодиод и одноплатный компьютер с вайфаем. Дешево и сердито!
Останется только понять, кто готов эту информацию (молнии в реалтайме) покупать. Потому что людям платить нужно, а проект не имеет постоянной прибыли.
Изначально идея была именно такой, как вы говорите. Но вода и влага чрезвычайно плохо влияет на оптику.
И ещё, сложно камерой угадать, в каком месте будет молния, разве что делать круговые камеры.
Да, к сожалению, программа визуализации 3d пока не готова. Мы сейчас стремимся сделать плагин для установки на Google Earth.
Но, думаю в первую очередь неплохо бы сделать просто модели молний, без наложения на карту. Вся проблема именно с наложением на карту.
Обещаем, что втечение пары недель будет всё доделано в лучшем свете.
Пока что молния в виде кубиков собрана автоматически по координатам, но сами кубики нарисованы и повёрнуты должным образом вручную.
Большое спасибо за приятные слова. Самая здоровская альтернатива автомобилю — вышки сотовой связи, но на них пока никто никогда не пускает. Может позже, нам удастся заинтересовать сотовиков в проекте.
В данном случае это перспектива, вид с космоса. Это самый наглядный способ, как можно изобразить молнии. Если заметите — многи ветки молний там пересекаются, чего на самом деле быть не может. Эти ветки несутся во всех уровнях, даже в вертикальном.
Да, хочется довести проект до полного автоматизма, чтобы в грозу не мокнуть под дождём. Для этого пытаемся пробить именно на домах, да и чтобы ещё 220-ти вольтовую линию одну предоставили.
Ну а во вторых, наверное мало кому интересно смотреть на молнии в пустырях, намного интереснее смотреть на молнии в городе (как мне кажется)
Почему бы сразу взять и не перевести «4 дюйма» в «10 сантиметров».
Придя домой с работы очень сложно напрячь мозг и моментально сделать такое преобразование.
Дизайнеры такие дизайнеры…
Дилетантский подход потребителя. Почему же не подумать, что на эту разработку было потрачено в сто раз больше денег на сам процесс разработки, что до этого ребята сделали 10 или 20 прототипов, что они ставили производство, которое не с первого раза удалось. Что они абсолютно точно долго подбирали материалы, что они писали софт. От идеи до продажи обычно уходит год, если не больше. Вот и посчитайте для начала, сколько эти ребята вложили своих денег для того, чтобы запустить производство, рекламу и даже хотя бы это видео, которое тоже чего-то да стоит (хотя бы потраченного времени).
А теперь я вас вобще шокирую. Посчитайте налоги, таможенные пошлины. Это у нас в России хорошо, около 40% стоимости товара съедают налоги, если ты ОАО. А зарубежом (в зависимости от стран) налог может и до 70% доходить. и ваши 17 баксов преобразуются в 5 баксов. Вот тут -то и становится грустно.
В погоду, как сейчас — около 1.5 месяцев.
В погоду, как сейчас — около 1.5 месяцев.
О патентовании системы не подумали. И очень зря! Голова кашей забита была. Я полагаю — это будет наша цель номер один!
Останется только понять, кто готов эту информацию (молнии в реалтайме) покупать. Потому что людям платить нужно, а проект не имеет постоянной прибыли.
И ещё, сложно камерой угадать, в каком месте будет молния, разве что делать круговые камеры.
Но, думаю в первую очередь неплохо бы сделать просто модели молний, без наложения на карту. Вся проблема именно с наложением на карту.
Обещаем, что втечение пары недель будет всё доделано в лучшем свете.
Пока что молния в виде кубиков собрана автоматически по координатам, но сами кубики нарисованы и повёрнуты должным образом вручную.
Ну а во вторых, наверное мало кому интересно смотреть на молнии в пустырях, намного интереснее смотреть на молнии в городе (как мне кажется)
Придя домой с работы очень сложно напрячь мозг и моментально сделать такое преобразование.
Проще таскать exe-файл автокликера на флешке.
Но насчёт " это же не спортивно" — согласен. =)