Вы напрасно приписали данные заслуги буржуям. В приборах, поставляемых из России, типа Наноэдюкатор от компании НТМ-ДТ, а еще лучше в приборе SMM-2000 лаборатории завода «Протон-МИЭТ» данный метод используется уже лет 7-8. Не могу на 100% ручаться про наноэдюкатор, но про СММ-2000 отзывы крайне замечательные.
Я не по наслышке знаю про данный метод перетаскивания атомов. Он не был «предсказан». Он был открыт случайным образом, когда заметили, что можно атомы таскать кантилеверами и прочими зондами, типа СТМ-иглы. Поэтому между практическим успехом и изобретением в данном конкретном вопросе разницы нет никакой.
«Kelvin probe force microscopy (KPFM), also known as surface potential microscopy, is a noncontact variant of atomic force microscopy (AFM) that was invented in 1991» — википедия. Не сходится в Вашим упоминанием о 2009 годе.
Во всём этом тексте вы забыли упомянуть, что данные манипуляции атомами происходят при температурах порядка 3 Кельвин и давлении 10^-11 бар.
И насчёт «подождите немного» очень сомневаюсь. Данные труды встречались в 1996 году, в 2002 году, а АСМ микроскопия и, в частности, метод Кельвина используется нами в конкретно нашем приборе уже 5 лет, и даёт неплохие результаты.
Да, вы правы, это первая мысль, которая пришла к нам в голову, но:
1) Шумы редуктора для нас недопустимы. Проверяли редуктор — не подходит.
Более конкретно — подвешенный к жесткой пружине редуктор вибрирует при работе на 10-15 микрон, а на шаговом двигателе при нормальной работе удалось добиться вибрации порядка 600 нанометров.
2) Второй минус редуктора — наличие люфта. Люфт порядка 1градуса.
3) Ну и, конечно, невозможность точного позиционирования редуктора. На него подал 12В, он крутится. А на сколько он провернулся — зависит от точности калибровки, от его разгона, он смазки, от силы, противодействующей кручению. Эти проблемы можно решить, установив сверхточный датчик угла поворота с дроблением до 0.0001 градуса, но это нереально дорогое решение.
Настройка для изменения одного бита не требуется. Требуются довольно простые битовые операции, такие, как битовое ИЛИ или исключающее ИЛИ. Вещь простая, скорость выполнения на процессоре гигантская.
Если бы были тут программисты! =)
Тут полный цех фрезеров, столяров… А военный он только по тому, что делают корпуса ракет и снарядов. Короче, тут полно специалистов на уровне ПТУ.
Передо мной большие вопросы, как бы мне влезть в смету расходов. В данный момент на один блок электроники у меня есть 2000р. Это очень проблематично, если сейчас заказывать разработку индивидуальной схемы на более крутом микропроцессоре, а потом штамповка печатных плат, а потом распайка. Если бы мне требовалось сделать 1000 приборов — это было бы всё терпимо, но мне нужно всего 10 приборов, вот и жмусь как могу.
Использовать готовые дешевые решения — это выход для меня.
Возможно Вы и правы, что можно использовать стандартные библиотеки, но для меня было сложновато, всё таки я конструктор, больше по черчению деталек спец.
В конечном итоге мне нужно было 8 индивидуально управляемых бит. А десятки килогерц — не 5МГц, которые в итоге получились.
Я не по наслышке знаю про данный метод перетаскивания атомов. Он не был «предсказан». Он был открыт случайным образом, когда заметили, что можно атомы таскать кантилеверами и прочими зондами, типа СТМ-иглы. Поэтому между практическим успехом и изобретением в данном конкретном вопросе разницы нет никакой.
И насчёт «подождите немного» очень сомневаюсь. Данные труды встречались в 1996 году, в 2002 году, а АСМ микроскопия и, в частности, метод Кельвина используется нами в конкретно нашем приборе уже 5 лет, и даёт неплохие результаты.
1) Шумы редуктора для нас недопустимы. Проверяли редуктор — не подходит.
Более конкретно — подвешенный к жесткой пружине редуктор вибрирует при работе на 10-15 микрон, а на шаговом двигателе при нормальной работе удалось добиться вибрации порядка 600 нанометров.
2) Второй минус редуктора — наличие люфта. Люфт порядка 1градуса.
3) Ну и, конечно, невозможность точного позиционирования редуктора. На него подал 12В, он крутится. А на сколько он провернулся — зависит от точности калибровки, от его разгона, он смазки, от силы, противодействующей кручению. Эти проблемы можно решить, установив сверхточный датчик угла поворота с дроблением до 0.0001 градуса, но это нереально дорогое решение.
Тут полный цех фрезеров, столяров… А военный он только по тому, что делают корпуса ракет и снарядов. Короче, тут полно специалистов на уровне ПТУ.
Использовать готовые дешевые решения — это выход для меня.
В конечном итоге мне нужно было 8 индивидуально управляемых бит. А десятки килогерц — не 5МГц, которые в итоге получились.