Пишут тонну кода под Винду, а потом усилия по портированию стоят десятки а то и сотни млн. р. Пальцем показывать в таких не буду. Хотя заранее можно было бы спланировать совместимость.
Проблема десктопного Линукса лишь только в одном. Что не все разработчики любят собирать под него свое ПО. Для обычного пользователя не важно, какая ОС выполняет приложение, например графический редактор, САПР или бухгалтерскаую софтину. Многие бухгалтеры в корпорациях отлично работают на Линуксе в 1С, им больше не нужно ничего.
Есть и примеры хорошего Линукса/Юникса на десктоп. Это MAC OS. И тут нужно увидеть разницу. Средства разработки под MAC и Винду, они очевидно удобнее. Но в целом, и под обычный Линукс делать совместимый код не сложно и какие либо проблемы отсутствуют. Есть некоторые сложности с тяжёлой графикой, разработчики железа не очень горят писать хорошие драйверы.
Почему Линукс буксует в удобствах и тонких деталях. Я много кому задавал этот вопрос. И ответ крутится вокруг маркетинга. Как не удивительно.
И конечно Линукс имеет не коммерческий "генетический" код. А для того, чтобы докрутить нужна коммерция. Поэтому MAC взлетел. Да ещё и докрутили игровые сервисы.
Всем серьезным разработчикам нужны коммерческие сервисы, техподдержка. На "том конце" должен кто то быть, кто снимит трубку и ответит по почте воспитательнице детского сади из Небраски. У Линукса с этим не очень.
Все попытки Майкрософт влиять на Линукс, в целом его обогащают. Редактор кода сделали отличный. Мне очень нравится.
А что про SCADA Лацерта, Адастра TraceMode забыли ;)
именно
А мужики то и не знают...
Не знают!
Пишут тонну кода под Винду, а потом усилия по портированию стоят десятки а то и сотни млн. р. Пальцем показывать в таких не буду. Хотя заранее можно было бы спланировать совместимость.
Проблема десктопного Линукса лишь только в одном. Что не все разработчики любят собирать под него свое ПО. Для обычного пользователя не важно, какая ОС выполняет приложение, например графический редактор, САПР или бухгалтерскаую софтину. Многие бухгалтеры в корпорациях отлично работают на Линуксе в 1С, им больше не нужно ничего.
Есть и примеры хорошего Линукса/Юникса на десктоп. Это MAC OS. И тут нужно увидеть разницу. Средства разработки под MAC и Винду, они очевидно удобнее. Но в целом, и под обычный Линукс делать совместимый код не сложно и какие либо проблемы отсутствуют. Есть некоторые сложности с тяжёлой графикой, разработчики железа не очень горят писать хорошие драйверы.
Почему Линукс буксует в удобствах и тонких деталях. Я много кому задавал этот вопрос. И ответ крутится вокруг маркетинга. Как не удивительно.
И конечно Линукс имеет не коммерческий "генетический" код. А для того, чтобы докрутить нужна коммерция. Поэтому MAC взлетел. Да ещё и докрутили игровые сервисы.
Всем серьезным разработчикам нужны коммерческие сервисы, техподдержка. На "том конце" должен кто то быть, кто снимит трубку и ответит по почте воспитательнице детского сади из Небраски. У Линукса с этим не очень.
Все попытки Майкрософт влиять на Линукс, в целом его обогащают. Редактор кода сделали отличный. Мне очень нравится.
конечно же нашу =)
Вы точно смотрели все решения, доступные на рынке? Уверен, что нет.
Все в курсе, что КАСКАД мутит с реестром. Это плохо кончится. А предприятиям с КИИ необходимо будет ещё раз замещать.
InduSoft + собственная поделка MES?
А как же Монитор Электрик СК11? У них самая большая выручка. Около 3 млрд.
Так это и естьWinCC, они прямо говорят
А как же SCADA Лацерта. Мощная разработка
рад, что вам понравилось =)
Ну вы же все понимаете, и оценку можете дать, правда. Поверьте, и другие могут ;)
Слабый архитектор нынче пошел
Как вообще можно сотрудничать с разработчиками этой ОС. Шильдик переклеили с обычного Линукс. Не контрибьютят. Позорище.