Безотносительно вашего проекта, просто сразу вспомнилось это видео как прочитал заголовок.
автор добился потрясающей моторики, движения на голову «живее» абсолютно всех аналогов что я видел, которые дёргаются как паралитики, очень интересная штука. Написано вроде на VB.
Гляньте в сторону индивидуально адресуемых WS8212b и их аналогов. Есть в виде ленты и отдельных диодов и гирлянды, много в общем. Там можно разгуляться по полной. И зажигать и гасить плавно и цвета менять и прочие не каноничные безумия добавить, если использовать библиотеки типа FastLED. Да те же всполохи при ударах можно сделать.
Не понимаю спора. Карта это хорошо, дешево и удобно, но НЕ надёжно, это факт! Кроме банальной поломки, они теряются вместе с устройствами или могут быть украдены. Бекапы важных данных нужно делать всегда, а уж куда их делать в облако или локально на любое удобное устройство, это личное дело каждого. Нападка на облако мол, а что вы будете делать если «там у вас никаких интернетов не будет», на мой взгляд очень жидкая. Ну да, я рискую потерять данные с момента последней синхронизации. А что на счет потерянной, украденной, но при этом очень надёжной карты?
Правда здесь в одном, расти им дальше некуда. Даже 64 гига не каждый любитель снимать бесконечные фото и видео своих детей, которые он потом никогда не будет смотреть, способен заполнить. А 4к все никак не приживается окаянное, но при этом продавать карты как то надо.
Все будет зависеть от выбранной вами модели экрана и его типа крепления, они бывают условно с квадратным корпусом и с круглым, кадратные часто крепятся чуть ли не прямо на стену сами по себе, а круглые вешаются за серьги на корпусе на прикручиваемый к стенке уголок идущий в комплекте.
У меня последний, но висит немного не так, но думаю что расстояние от развернутого полотна до стены около 4х см. Соответственно никто не мешает вместо уголка использовать некий кронштейн для полки с нужным вам вылетом, хоть вообще выдвижной делайте, я такое видел.
как говорится, было бы желание.
А вот тут вы теплое с мягким путаете. Вернее слили две проблемы в одну и лишили себя удовольствия использовать уплавнялку при просмотре кино, а с ней сильно приятнее, я лично рекомендую её умеренно использовать, это киллерфича этого проектора.
В случаях отличных от просмотра видео, игры там или ещё какая работа, её нужно отключать иначе получите «кашу» при скролинге и т.п. А вот подергивания при воспроизведении видео вызваны другой причиной, я не стану переписывать все своими словами, просто оставлю вам ссылку из которой все станет понятно, почитайте.
http://www.ixbt.com/multimedia/24-details.shtml
если проблему победить, это на самом деле не сложно, но индивидуально в каждом случае, получите гораздо больше удовольствия от просмотра фильмов.
это два разных предмета под одним названием. Кронштейны есть как фиксированные, позволяют только двигать в стороны и снимать-вешать, а бывают наклонно-поворотные, там снять как правило сложнее, но можно зато крутить как хочешь. Вопрос в том что нужно. В случае с диагональю 40+ и желанием иметь телевизор как можно ближе к стене, наклонно-поворотный идет в разрез с этими параметрами, хотя они и есть в природе такие что можно хоть на 90 градусов огромный тв повернуть, но стоят дорого и редко кому нужны. Как правило наклонно-воворотные заканчиваются на 32".
у меня 100" Классик норма, рулонный ручной, без электропривода. Но мне он не нравится. У него по краям волна идёт. Однако это самый дешевый вариант купленный за 3,5 т.р. поэтому я не обращаю внимания, смотреть не мешает.
У меня сейчас именно так и сделано, самый тонкий кронштейн, к стати, это мебельная шина для шкафов, тоньше просто ничего в природе нет. Берете две и одну на стену, а другую на спину телику вверхногами, в итоге одна вешается на другую, расстояние до стены равно 2-3 мм, цена вопроса пять копеек.
Телевизор я использую для сериалов и игры в приставку, на проекторе смотрю фильмы.
Телевизор может работать фоном и показывать всякую чушь, проектор нет.
Если смотреть именно для просмотра фильмов, вот прям сел серьезно, свет выключил, пиво чипсы, настроился и все такое, то проектор однозначно если место позволяет.
Опять же развидеть это нельзя…
За тем же зачем и в ТВ все эти технологии 100500 герц. Для компенсации недостаточной плавности картинки, получаемой при стандартных 24х кадрах в секунду.
Люди делятся на две категории, одни очень не любят получаемый «эффект мыльной оперы» и принципиально смотрят 24 кадра, другие наоборот без минимальной «уплавнялки» смотреть не могут и отсюда идут все эти SVP и прочие 60fps видео
Пожалуйста
http://www.epson.ru/demo/moscow/944161/
Я там не был, но говорят раньше даже Benq вроде держали для сравнения.
Ну и далее в гугле по запросу «демо зал» проекторы много что вываливается.
На самом деле для того чтобы сравнить именно технологии, не важно на сколько дорогие модели вы сравниваете, главное чтобы это не было сравнение офисника с домашником.
Вы уверены что хотите об этом знать? Обратно «развидеть» это нельзя, я сейчас объясню, но у вас ещё и от этого глаз дергаться будет, так что если не хочется добавить себе проблем, то дальше лучше не читать =)
Когда в кадре быстро движутся объекты с контрастными краями, лучше всего видно темное на светлом фоне, то по этому самому краю появляются артефакты, они похожи на рассыпание «на квадратики» на низкобитрейтном видео, край как бы рассыпается и размывается. Очень показательный пример фильм Интерстеллар, там в начале есть сцена где на пикапе гонятся за беспилотником. Проблемы там вылезает две. Кукурузное поле в движении сливается в кашу из квадратиков, а у черного беспилотника который летит на фоне голубого неба, тонкие и острые крылья буквально размазывает. Но повторюсь, лучше не смотрите, «развидеть» это нельзя. Особенная жесть будет я думаю при просмотре хоккея, там шайбу будет стабильно «мазать» так что её едва будет видно, да и сами хоккеисты пострадают. Для спорта я бы уплавнялку отключал вовсе.
Лучше один раз увидеть своим глазами и решить для себя, чем почитать послушать десяток фанатиков. Почти в каждом крупном городе есть магазин с демо залом где можно своими глазами оценить и сравнить технологию и я лично рекомендую потратить время именно на это. Ни одно фото или видео не передает той разницы которая на самом деле есть, к тому же чисто субъективный фактор восприятия тут стоит чуть ли не на первом месте, что сводит возможность удачного выбора к вероятности 50%. =)
По поводу покупки, я купил его на Амазоне за 500$+100$ вышла доставка мэйлфорвардером.
По поводу DLP, у меня был и DLP. Так вот. Если вам ехать, а не шашечки, то никакой разницы нет.
Люди делятся на два вида, одни смотрят цветные таблицы и считают пиксели с глубиной черного, другие просто смотрят кино, я просто смотрю кино. Больше раздражают артефакты системы интерполяции кадров, чем недостаточно черный цвет.
Есть у Икеи такая рулонка — Тупплюр, тоже как дешевый вариант экрана хороша. Да и как штора тоже, свет вообще не пропускает.
Это всего лишь кубик, где его купить не суть важно, не настаиваю на единственной верной его истинности, просто делюсь личным опытом, мне было так удобно.
А с баннером это история в среде владельцев проекторов давно обкатанная. Нужна плтоность не меньше 500. О том что это такое, ну вот на пример вторая ссылка в гугле.
http://tdppl.ru/catalog/blekaut_banner/
он полностью светонепроницаем, живьем представляет из себя пирог из 3х слоёв, первый белый «шершавый», дает то самое необходимое равномерное рассеивание, в центре черный блокирующий и такая же белая подложка. Для бюджетного проектора вариант я считаю идеальный, если нет возможности выкрасить экран на стене.
автор добился потрясающей моторики, движения на голову «живее» абсолютно всех аналогов что я видел, которые дёргаются как паралитики, очень интересная штука. Написано вроде на VB.
Правда здесь в одном, расти им дальше некуда. Даже 64 гига не каждый любитель снимать бесконечные фото и видео своих детей, которые он потом никогда не будет смотреть, способен заполнить. А 4к все никак не приживается окаянное, но при этом продавать карты как то надо.
У меня последний, но висит немного не так, но думаю что расстояние от развернутого полотна до стены около 4х см. Соответственно никто не мешает вместо уголка использовать некий кронштейн для полки с нужным вам вылетом, хоть вообще выдвижной делайте, я такое видел.
как говорится, было бы желание.
В случаях отличных от просмотра видео, игры там или ещё какая работа, её нужно отключать иначе получите «кашу» при скролинге и т.п. А вот подергивания при воспроизведении видео вызваны другой причиной, я не стану переписывать все своими словами, просто оставлю вам ссылку из которой все станет понятно, почитайте.
http://www.ixbt.com/multimedia/24-details.shtml
если проблему победить, это на самом деле не сложно, но индивидуально в каждом случае, получите гораздо больше удовольствия от просмотра фильмов.
да обычная шина для навешивания шкафов.
Телевизор я использую для сериалов и игры в приставку, на проекторе смотрю фильмы.
Если смотреть именно для просмотра фильмов, вот прям сел серьезно, свет выключил, пиво чипсы, настроился и все такое, то проектор однозначно если место позволяет.
в ракете не смотрелиLED DLP проекторы не упомянули, тоже тема весьма интересная.За тем же зачем и в ТВ все эти технологии 100500 герц. Для компенсации недостаточной плавности картинки, получаемой при стандартных 24х кадрах в секунду.
Люди делятся на две категории, одни очень не любят получаемый «эффект мыльной оперы» и принципиально смотрят 24 кадра, другие наоборот без минимальной «уплавнялки» смотреть не могут и отсюда идут все эти SVP и прочие 60fps видео
http://www.epson.ru/demo/moscow/944161/
Я там не был, но говорят раньше даже Benq вроде держали для сравнения.
Ну и далее в гугле по запросу «демо зал» проекторы много что вываливается.
На самом деле для того чтобы сравнить именно технологии, не важно на сколько дорогие модели вы сравниваете, главное чтобы это не было сравнение офисника с домашником.
Когда в кадре быстро движутся объекты с контрастными краями, лучше всего видно темное на светлом фоне, то по этому самому краю появляются артефакты, они похожи на рассыпание «на квадратики» на низкобитрейтном видео, край как бы рассыпается и размывается. Очень показательный пример фильм Интерстеллар, там в начале есть сцена где на пикапе гонятся за беспилотником. Проблемы там вылезает две. Кукурузное поле в движении сливается в кашу из квадратиков, а у черного беспилотника который летит на фоне голубого неба, тонкие и острые крылья буквально размазывает. Но повторюсь, лучше не смотрите, «развидеть» это нельзя. Особенная жесть будет я думаю при просмотре хоккея, там шайбу будет стабильно «мазать» так что её едва будет видно, да и сами хоккеисты пострадают. Для спорта я бы уплавнялку отключал вовсе.
По поводу DLP, у меня был и DLP. Так вот. Если вам ехать, а не шашечки, то никакой разницы нет.
Люди делятся на два вида, одни смотрят цветные таблицы и считают пиксели с глубиной черного, другие просто смотрят кино, я просто смотрю кино. Больше раздражают артефакты системы интерполяции кадров, чем недостаточно черный цвет.
Есть у Икеи такая рулонка — Тупплюр, тоже как дешевый вариант экрана хороша. Да и как штора тоже, свет вообще не пропускает.
А с баннером это история в среде владельцев проекторов давно обкатанная. Нужна плтоность не меньше 500. О том что это такое, ну вот на пример вторая ссылка в гугле.
http://tdppl.ru/catalog/blekaut_banner/
он полностью светонепроницаем, живьем представляет из себя пирог из 3х слоёв, первый белый «шершавый», дает то самое необходимое равномерное рассеивание, в центре черный блокирующий и такая же белая подложка. Для бюджетного проектора вариант я считаю идеальный, если нет возможности выкрасить экран на стене.