Search
Write a publication
Pull to refresh
14
0
Send message
Наличие сноуденов всяких показывает, что не бывает ничего уж слишком секретного. Кроме того, дырявость систем в США показывает, что это далеко не главная угроза. А последствия от раскрытия подобного бэкдора были бы катастрофическими. Мало того, что куча правительственных систем остались бы без защиты, так и еще и подорвано доверие к системе международной стандартизации алгоритмов шифрования.
Если бэкдор есть в алгоритме, используемом правительством США, то потенциальные противники могут его также эксплуатировать. Не слишком умно как-то.
Да как угодно, это ничего не меняет, кроме желания хайпа:)
Давно математики доказали, что общедоступные алгоритмы шифрования надежнее, чем самописные. Еще вопрос, кто первым профейлится, AES с бэкдором или Дуров со своей самопиской
Во-первых, заголовок кликбейтный, ну ладно, щас без этого никто не живет. Во-вторых, signal выбирают из-за его проверенной надежности в плане шифрования данных при передаче и не складировании где-то посередине. В-третьих, signal не для рядовых пользователей, а те, кто в теме всегда оценивют модель угроз при использовании средств общения (ставки высокие). В-четвертых, не видел, чтобы signal утверждал, что он обеспечивает локальное шифрование и надежное хранение (да, есть вещи, о которых нужно думать самому). То, что кто-то себе напридумывал с оверсекурностью сигнала, его личные проблемы. Вот поэтому заголовок со словом «тайно» ничего, кроме кликбейтности не имеет.
Ох уж это мастерство загаловка. ладно хоть обошлось без «ШОК! Signal тайно стал делать это...»
Статья ни о чем. Хотите высказаться, ведите блог. Хабр для практики!
Касперыч какбэ намекает, что в телефоне установлен антивирус
Отлично! Будет чем на выходных заняться!
Хабр уже не торт:( Даже коменты всем открыли
И без модели угроз проходится проверка. Видимо, от настроения проверяющих зависит

Information

Rating
Does not participate
Works in
Registered
Activity