Профессиональные программисты высказались, но мне тоже хочется добавить. Я лет 5 разрабатываю проект для замены платного аналога. На питоне. Параллельно иногда скрипты простые пишу. Вот я однажды использовал изменяемый объект в качестве аргумента по умолчанию - получил проблему, решил проблему. Стал всегда писать через if a is None. То есть я сталкивался с этим. Ответил бы я на ваш вопрос? Нет. Я забыл уже, я просто так больше не делаю. Тоже самое с 55==True.
ПМ: лично мне статья понравилась. Напомнила о вещах, которые я когда то тестировал, но забыл результаты
"А можно перебирать детей, пока не встретим мальчика, и выбрать его семью..." -- не можно. Это искаженный эксперимент, в котором семьи с двумя мальчиками будут дважды добавлены в выборку.
Оригинальная формулировка задачи полностью исключает подобный мухлеж.
Иногда заметно падает. Понимаю что они там экспериментируют и претензий тут нет, но улучшения обычно не такие яркие как периодические факапы(да, их потом чинят) : то в формулах латеха косячить начнёт, то на английский спонтанно переключается, то перестает учитывать подписанные настройки и до сих пор не научили раскладку исправлять: я пробовал попросить gpt это делать, но он сразу галлюцинирует
Мне кажется, вы не понимаете. Рогозин заведующий Роскосмосом это политическое решение, а не ошибка. Шутки про батут и демонстрация уверенности, вот для чего он там был. Собственно, то чего от него ожидали, он и делал. Роскосмос это про "без нас вы ничего в космос не доставите", а не "давайте развивать науку"
Глупый и умный это относительные оценки. Либо мы сравниваем себя с обезьянами и дельфинами и обычно выигрываем(хотя не исключено, что пространственное мышление окажется лучше у дельфина, так как он живёт в 3х мерной среде, а мы в 2х мерной).
Либо мы пытаемся прикинуть свой интеллект глядя на кривую нашего развития. Если мы найдем способ поглядеть далеко вокруг и ничего не найдем, то в выборке так и останутся дельфины, обезьяны. Если мы увидим кого то с более отсталыми технологиями чем у нас то они наверняка глупее, так как вероятность, что их цивилизация моложе нашей пренебрежимо мала.
Согласен, что врут иногда, зато быстро. Собственно, на сайтах тоже можно суши начитаться. Если надо изучить много нового материала то без GPT слишком медленно получается
Когда на курс в epam поступал были задачи с комбинаторикой и всякими другими заданиями, которые можно решить в лоб через O n^2, что gpt прекрасно делал (нам разрешили его), однако решение на проверке оказалось слишком медленным и не принималось. gpt вообще не хотел переделывать, пришлось самим такое решать. Часть заданий gpt решил часть нет. Кто решил больше - тот и без gpt умеет, остальных отсеяли
Вы просто проводите отдельный экзамен по бегу и отдельный по приседаниям со штангой. И отсеиваете вашего инвалида с половиной программистов. Остальные наберут достаточно много на своих специализациях, вон уже по 130 баллов с 3 предметов берут в вузы.
Кстати, если средние показатели бессмысленны, как утверждается в статье, то кмсшник по бегу никак не выделяется среди конкурсантов: мы же не знаем быстро он бегает или нет. **Мы ожидаем, что он быстрый только потому что КМС по бегу бегают быстрее чем люди в среднем**. Нет средних - нет кмсшника в вакууме, предоставляйте все данные: имя, возраст, вес, время его забегов в среднем... Ой!
ЕГЭ как правило не штрафует за интересное решение. Оно штрафует за то, что человек протирал штаны 10 лет и не научился элементарные задачи решать. Позвольте усомниться, что дело в его уникальности, а не в том, что у него 10к в Доке2 и столько же на Кинопоиске
Только что gpt3 получил задачу решенную gpt4 с другими исходными данными, ответил что это слишком сложный анализ и выдал в подтверждение ссылку на python простыню
Приютили бродячую собачонку типа корги, потом ещё одну по-крупнее. Пока бабушка расплачивались с продавцом хлеба(развозил излишки с пекарни), большая собака за спинами стащила из машины буханку, отнесла мелкому, потом стащила себе
Gpt всё, что у него спросили считает сложными(для тебя) задачами, поэтому так и пишет - ты решаешь сложные задачи с тем то и темто. Да и новой такая информация не является
Честно, я не вспомнил пока не прочитал ваше объяснение. На вашем собесе я бы завалил вопрос.
Профессиональные программисты высказались, но мне тоже хочется добавить. Я лет 5 разрабатываю проект для замены платного аналога. На питоне. Параллельно иногда скрипты простые пишу. Вот я однажды использовал изменяемый объект в качестве аргумента по умолчанию - получил проблему, решил проблему. Стал всегда писать через if a is None. То есть я сталкивался с этим. Ответил бы я на ваш вопрос? Нет. Я забыл уже, я просто так больше не делаю. Тоже самое с 55==True.
ПМ: лично мне статья понравилась. Напомнила о вещах, которые я когда то тестировал, но забыл результаты
"А можно перебирать детей, пока не встретим мальчика, и выбрать его семью..." -- не можно. Это искаженный эксперимент, в котором семьи с двумя мальчиками будут дважды добавлены в выборку.
Оригинальная формулировка задачи полностью исключает подобный мухлеж.
Исторически краска это не дёшево. Необычная краска это дорого и редко. Яркий=красивый.
И вот в новом мире оказывается что краска любая доступна, а яркий=пустой, способный привлечь к себе внимание лишь дешёвой краской.
Как доступность сахара убрала моду на чёрные зубы, так и доступность красок(в том числе на экране) убивает моду на яркие цвета.
Иногда заметно падает. Понимаю что они там экспериментируют и претензий тут нет, но улучшения обычно не такие яркие как периодические факапы(да, их потом чинят) : то в формулах латеха косячить начнёт, то на английский спонтанно переключается, то перестает учитывать подписанные настройки и до сих пор не научили раскладку исправлять: я пробовал попросить gpt это делать, но он сразу галлюцинирует
Мне кажется, вы не понимаете. Рогозин заведующий Роскосмосом это политическое решение, а не ошибка. Шутки про батут и демонстрация уверенности, вот для чего он там был. Собственно, то чего от него ожидали, он и делал. Роскосмос это про "без нас вы ничего в космос не доставите", а не "давайте развивать науку"
Глупый и умный это относительные оценки. Либо мы сравниваем себя с обезьянами и дельфинами и обычно выигрываем(хотя не исключено, что пространственное мышление окажется лучше у дельфина, так как он живёт в 3х мерной среде, а мы в 2х мерной).
Либо мы пытаемся прикинуть свой интеллект глядя на кривую нашего развития. Если мы найдем способ поглядеть далеко вокруг и ничего не найдем, то в выборке так и останутся дельфины, обезьяны. Если мы увидим кого то с более отсталыми технологиями чем у нас то они наверняка глупее, так как вероятность, что их цивилизация моложе нашей пренебрежимо мала.
Модели трансформаторы
Согласен, что врут иногда, зато быстро. Собственно, на сайтах тоже можно суши начитаться. Если надо изучить много нового материала то без GPT слишком медленно получается
Так всю жизнь же сложные мат задания назвали гробами.
Статьюнечитал
Когда на курс в epam поступал были задачи с комбинаторикой и всякими другими заданиями, которые можно решить в лоб через O n^2, что gpt прекрасно делал (нам разрешили его), однако решение на проверке оказалось слишком медленным и не принималось. gpt вообще не хотел переделывать, пришлось самим такое решать. Часть заданий gpt решил часть нет. Кто решил больше - тот и без gpt умеет, остальных отсеяли
По мнению gpt4 вот так выглядит схема rnn
Надо было уточнить, что это рецепт и от какого врача для чистоты эксперимента
Вы просто проводите отдельный экзамен по бегу и отдельный по приседаниям со штангой. И отсеиваете вашего инвалида с половиной программистов. Остальные наберут достаточно много на своих специализациях, вон уже по 130 баллов с 3 предметов берут в вузы.
Кстати, если средние показатели бессмысленны, как утверждается в статье, то кмсшник по бегу никак не выделяется среди конкурсантов: мы же не знаем быстро он бегает или нет. **Мы ожидаем, что он быстрый только потому что КМС по бегу бегают быстрее чем люди в среднем**. Нет средних - нет кмсшника в вакууме, предоставляйте все данные: имя, возраст, вес, время его забегов в среднем... Ой!
Да
Я не читатель я писатель, вот:
ЕГЭ как правило не штрафует за интересное решение. Оно штрафует за то, что человек протирал штаны 10 лет и не научился элементарные задачи решать. Позвольте усомниться, что дело в его уникальности, а не в том, что у него 10к в Доке2 и столько же на Кинопоиске
Только что gpt3 получил задачу решенную gpt4 с другими исходными данными, ответил что это слишком сложный анализ и выдал в подтверждение ссылку на python простыню
Приютили бродячую собачонку типа корги, потом ещё одну по-крупнее. Пока бабушка расплачивались с продавцом хлеба(развозил излишки с пекарни), большая собака за спинами стащила из машины буханку, отнесла мелкому, потом стащила себе
Gpt всё, что у него спросили считает сложными(для тебя) задачами, поэтому так и пишет - ты решаешь сложные задачи с тем то и темто. Да и новой такая информация не является
Когда сразу не указал на Алису и теперь тебя учат считать