Специалист по MSSQL. В прошлом — по MSSQL и Oracle. Совпадает там только самая-самая базисная часть, собственно основа запросов. Больше они не похоже вообще ничем: T-SQL от PL/SQL отличаются не меньше, чем C# от фортрана. Огромное, огромное множество тонкостей в обоих (в Oracle больше). Просто вы не имеете серьезного представления о них, а со стороны что C#, что фортран действительно
более чем наполовину совпадают
А вот
С одного на другой перейти легче, чем кому-нибудь кто вместо SQL учил что-то другое
— тут верно, на C# легче перейти с фортрана, нежели с суахили.
Еще я бы мог тут рассказать, как долго приходится вообще переворачивать мышление ораклисту, перешедшему на MSSQL, и наоборот, это отдельная большая тема.
Ох, не вам про карму тут написывать, чтобы от вранья на протяжении всего топика резко внимание отвлечь. Про озвучку в оригинале на всех языках мира я и написал выше: для потребителя — не вариант. А других вариантов, кроме официального дубляжа или торрентов, вы предсказуемо привести уже не можете. Что и требовалось доказать, спасибо.
Если я не могу найти нужную мне версию фильма в тунце или на «Нетфликсе» (т.е. либо слушаете отвратный дубляж) — я иду на торренты и потом шарю экран ноута на ТВ
Ни в тунце, ни на нетфликсе адекватных переводов не предлагают в принципе, только «официальный» дубляж. Так вы всегда либо слушаете отвратный дубляж, либо идете на торренты?
Когда вы покупаете, сколько вам вариантов перевода предлагают, кроме богомерзкого дубляжа? Оригинал не предлагать, очень небольшой процент потребителей может воспринимать все языки мира настолько же легко и полно, как родной. Так что покупать просто бессмысленно, это слушать все равно не получится дольше полутора минут.
Назовите-ка мне этот международный стандарт, описывающий их
Для начавшего полемику в стиле «для тех, кто в танке» вы упорно демонстрируете чрезвычайно упорное и полное непонимание всего, что вам пишут. Но я вам один раз объясню, что значит и это legacy, и выше «причины исторического характера».
Так вот, память в компьютерных системах и выделяется в единицах, кратных настоящим килобайтам, и даже на уровне процессора системы работают с структурами, описывающими объемы памяти, выраженные в настоящих единицах, и даже отображение дисковой памяти, которой вроде бы можно навалить практически сколько угодно (но только если не знать про те же сектора, конечно) на физическую (это все самые базовые вещи, даже если вы никогда о них и не слышали) — все это считается в нормальных килобайтах. И других единиц в дополнение к обязательным естественным — просто вообще не нужно. Параллельная нелепица, как вы сами показали выше, способна только запутать, ничего абсолютно не давая взамен, потому просто полагается принципиально отсутствующей в реальном мире специалистов.
Что бы кто не объявлял — фактор декларирования параллельных стандартами тут не участвует, то и на результат не влияет никак, потому и реально стандартами являться не может.
Порядка в использовании приставок как раз требуют сами айтишники — мы
Айтишникам (не вам) эта чепуха никогда не была нужна. Если не считать айтишниками юную поросль, основ кибернетики никогда не знавшую, вот те идут строем вместе с гуманитариями, как бы не пытались примазаться.
Да какое это вообще имеет значение? Есть, были и всегда будут именно что абсолютно стандартные приставки для единиц измерения объема памяти. Айтишники оперируют только им и только ими. Не понимающие этого (и причин этого) автоматически маркируются как гуманитарии, вся печаль.
Вы и тут ничего не поняли. Гуманитарии — целевая аудитория маркетологов. Именно они пишут про гигабайты:
настоящее (десятичное) значение приставок
А люди, хоть как-то разбирающиеся в самых основах информатики, понимающие, как эта самая память выделяется, распределяется и адресуется — в ответ только крутят пальцами у виска.
Проще всего было бы не делать вид
Не проще, а единственно возможно.
а принять новые, «настоящие» двоичные приставки
Они приняты очень давно и ни в чьем перепринятии не нуждаются. Вот поэтому и не —
К сожалению, выбран был несколько странно звучащий вариант, который не прижился.
— а просто не было никогда этих ваших гибибайт, нет и не будет.
А теперь, внимание, полная цитата, внезапно полностью меняющая смысл:
В этом никогда проблем не было, пока гуманитарии не потребовали себе «своих» гигов.
С полемическими приемами у вас опять что-то не так, понимаете? Понимаете, что в полной цитате содержится ответ, и ответ этот полностью подтверждает, что есть настоящие гигибайты, которые всегда были, есть и будут гигабайтами, а есть фальшивые, гуманитарные, для впаривания HDD/SSD меньшего объема, чем есть на самом деле? Вот прямо этот пример вы и привели, вы это понимаете?
вас устраивает, что для того, чтобы понять, сколько означает «гига-», нужно смотреть на то, что конкретно меряют?
В этом никогда проблем не было, пока гуманитарии не потребовали себе «своих» гигов.
Или даже так — для точной цифры нужно смотреть в сноску, в которой говорится «под гигаблабла мы имеем в виду то-то-то»
Именно благодаря гуманитарным приставкам, которые производители указывают вместо настоящих для введения в заблуждение покупателя. Спасибо за еще одно подтверждение моего поста.
Ещё раз, для танкистов: никогда десятичные «кило-», «мега-» и т.п. не означали 1024, 1048576 и так далее.
Поаккуратнее с танкистами, юноша. А то окажется, что даже насчет «никогда» вы приврали.
И было бы глупо настаивать на том, что килограмм это 1024 грамма, потому что килобайт 1024 байта.
Надо же, какой свежий прием: ляпнуть очевидную глупость, приписав ее собеседнику.
Это просто неправильное, но распространённое употребление десятичных приставок там, где должны быть двоичные. Уж так исторически сложилось, что двоичные приставки придумали позже, чем в обиход вошло неправильное использование десятичных «на безрыбье».
Еще раз: нет никаких отдельных десятичных и двоичных приставок и никогда не было. Есть нелепая попытка для гуманитариев, которая и висит на ваших скриншотах (и отдельное спасибо тем, кто эту нелепость подобрал и законтрибутил в широко используемый продукт).
Такое упрощение вопроса: возможно ли получить из некоего набора частиц меньшее количество частиц (для простоты — как раз на ту самую пару частича/античастица), но с большей энергией некоторых из них, сохраняя ту самую суммарную E (да, да, и прочие компоненты того самого тензора, не спешите ловить на некорректном упрощении)? Да, энергия, высвободившаяся при аннигиляции, как раз и перейдет в увеличение энергии остальных частиц. Вот и простой пример описываемоего перехода некоторой дельты массы в чистую дельту энергии. Нормальная форма речи, предельно просто описывающая происходящее, не более.
И запомните, товарищ подполковник, — по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый, по отношению к текущему моменту! Усвоено?
А вот — тут верно, на C# легче перейти с фортрана, нежели с суахили.
Еще я бы мог тут рассказать, как долго приходится вообще переворачивать мышление ораклисту, перешедшему на MSSQL, и наоборот, это отдельная большая тема.
И это святая правда
Так вот, память в компьютерных системах и выделяется в единицах, кратных настоящим килобайтам, и даже на уровне процессора системы работают с структурами, описывающими объемы памяти, выраженные в настоящих единицах, и даже отображение дисковой памяти, которой вроде бы можно навалить практически сколько угодно (но только если не знать про те же сектора, конечно) на физическую (это все самые базовые вещи, даже если вы никогда о них и не слышали) — все это считается в нормальных килобайтах. И других единиц в дополнение к обязательным естественным — просто вообще не нужно. Параллельная нелепица, как вы сами показали выше, способна только запутать, ничего абсолютно не давая взамен, потому просто полагается принципиально отсутствующей в реальном мире специалистов.
Что бы кто не объявлял — фактор декларирования параллельных стандартами тут не участвует, то и на результат не влияет никак, потому и реально стандартами являться не может.
Да какое это вообще имеет значение? Есть, были и всегда будут именно что абсолютно стандартные приставки для единиц измерения объема памяти. Айтишники оперируют только им и только ими. Не понимающие этого (и причин этого) автоматически маркируются как гуманитарии, вся печаль.
Не проще, а единственно возможно.Они приняты очень давно и ни в чьем перепринятии не нуждаются. Вот поэтому и не — — а просто не было никогда этих ваших гибибайт, нет и не будет.
А теперь, внимание, полная цитата, внезапно полностью меняющая смысл:
С полемическими приемами у вас опять что-то не так, понимаете? Понимаете, что в полной цитате содержится ответ, и ответ этот полностью подтверждает, что есть настоящие гигибайты, которые всегда были, есть и будут гигабайтами, а есть фальшивые, гуманитарные, для впаривания HDD/SSD меньшего объема, чем есть на самом деле? Вот прямо этот пример вы и привели, вы это понимаете?
Именно благодаря гуманитарным приставкам, которые производители указывают вместо настоящих для введения в заблуждение покупателя. Спасибо за еще одно подтверждение моего поста.
Кто тут танкист и кого в голове вот такая каша: — мы тоже уже выяснили выше. Спасибо за такое подтверждение.
Не такВот так верно
Надо же, какой свежий прием: ляпнуть очевидную глупость, приписав ее собеседнику.
Еще раз: нет никаких отдельных десятичных и двоичных приставок и никогда не было. Есть нелепая попытка для гуманитариев, которая и висит на ваших скриншотах (и отдельное спасибо тем, кто эту нелепость подобрал и законтрибутил в широко используемый продукт).