Ну вот, я же говорил: «какой-то непонятный мне кайф — изображать выдуманные страдания по винде». А чтобы изображать не мешали, выдумываются еще как бы жизненные причины. И что особенно доставляет страданий — всем понятно, откуда эти причины выковыриваются, что доставляет страданий дополнительно. Положительная обратная связь.
Простите меня за ваши выдуманные страдания, дорогие минусаторы. Если сможете.
Удивительные бывают здесь комменты. То сортировка жалких пары-тройки тысяч файлов завешивает систему, то NTFS у кого-то неправильная. Я пользователь гита, почему я не замечаю никаких тормозов на разрабатываемых системах, скажем, в 35 тысяч файлов в 5000 каталогах, ну кроме известных сетевых, конечно? Или это какой-то непонятный мне кайф — изображать выдуманные страдания по винде?
Как вы это добились? 3435 файлов, сортировка по любому атрибуту, как и полагается для жалких нескольких тысяч, просто мгновенная. Задумывается только для даты, потому что для фотографий и видео считывает эту дату из свойств медиа, а не берет тупо дату создания/изменения файла. Ну как задумывается — трещит стареньким винчестером несколько секунд, никак не влияя на остальные процессы и UI. Win8.1, celeron.
Да ничего он не думает. Вы же понимаете, что зря всерьез всем этим мурзилкам отвечаете? Эти только копировать выданный темник умеют. Ну хоть одного с подачи Меклона утопили в чем заслужили. Хотя всплывут ведь, вот парадокс.
В таком случае я не понимаю, почему вы сравниваете некачественную продукцию которой пользовались с качественной и отвечающей заявленным характеристикам
Это, наверно, потому, что я нигде не сравнивал никакую продукцию с качественной и т.д. Я вообще не понимаю, кому и на что вы отвечаете. Не придумывайте, пожалуйста, ничего сверх написаного.
Если эти лампы выйдут из строя раньше чем должны — они не отвечают заявленным характеристикам — т.е. качеством и не пахнет
Так точно, кэп.
а про не качественную продукцию я и не писал, это вы сами придумали
А вы вообще читали, на что отвечаете? Это вообще-то я писал.
Нет, я так не считаю, это вы сами за меня придумали. Я же считаю, что если не менять ничего из проверенно отвратного производства, то логично рассчитывать, что и на выходе будет та же масса.
Как разница, спрашиваете? Разница — существенная. Купил я как-то (по наводке кого-то от комментаторов этого блога) тот юниэль, еще китайский (и в том же Онлайн трейде). Первая сдохла за месяц, остальные две прожили не дольше двух. Если тут то же хваленое китайское качество схемы и комплектущих — ну, считай, что предупрежден.
Да тут весь топик этот с комментами от топикстартеров просто кричат, до чего же эти горе-писатели не понимают самых основ sql. Не понимают даже, как гарантировать требуемую сортировку, что само по себе дико. Как результат, в продакшене это приводит к плавающим трудноотлавливаемым ошибкам. Пять раз на тесте отработало (и в продакшн (с)), потом десять раз через десять на проде. Когда им тут же явно указывают, что именно у них не так и как надо — у них бомбит, но ни слова из написанного до них не доходит. Квалификация, чего вы хотите.
Простите меня за ваши выдуманные страдания, дорогие минусаторы. Если сможете.
А если совершенно для других целей, как в нашем случае, то против? а если против я — и за меня заплатите?
А по сути вопроса: прямо в статье показано, что если существует безмассовая частица, то она обязана иметь максимальную скорость.
Так точно, кэп.
А вы вообще читали, на что отвечаете? Это вообще-то я писал.