вы не поверите, ноут вряд ли потянет больше 100 Мбит — т.к. 100Мбит / 9 (с учётом возможных помех/потерь — ~11Мбайт/с, а это не всякий винт на 5400 rpm потянет :)
У меня даже 7200 винт тянет максимум до 15Мбайт/с (впрочем это WD green серии, да ещё и через USB, иначе, скорее всего, давал бы большую скорость).
Так что такая скорость — только смотреть поток… писать вряд ли получится.
А многим ли оно нужно, если автор комментария не потрудился не хамить другим? Такое поведение просто раздражает и находит свою оценку.
PS а ещё сильно уводит комментарии в сторону от темы статьи. При том, что статья интересная и обсуждение деталей — куда лучше, чем «партизанские священные войны».
Зато такая CMS не будет массово взломана скрипткиддсами. Для них самый эффективный взлом — поиск по интернету не обновлённых версий CMS с найденными уязвимостями. От целенаправленного взлома, опять же, известная CMS спасёт не сильно лучше, чем сколько-нибудь грамотно сделанная своя.
Так что имхо — в не массовых масштабах — вполне могут быть и коммерческими. Т.е. продажа под конкретного заказчика.
Ни разу. По умолчанию (без контекста) машинистка — оператор печатной машинки, машинист — оператор тяжелой техники, обычно железнодорожной.
При этом (не уверен как сейчас, но вряд ли отменили) в СССР машинистом поезда женщина стать не могла в принципе — слишком тяжелая работа, отрицательно сказывающаяся на здоровье (в том числе репродуктивном) женщины. В СССР было несколько таких специальностей. И я не нахожу это неравенством — это просто оберегание. В науке, спорте да и жизни для женщин в СССР ставилось минимальное количество препон (ну разве что во власть им сложно было прорубиться). А вот там, где имелась очень большая опасность и вред для здоровья, вот туда женщин не допускали.
Извините, не знаю, конечно, как для украинского языка звучит «биологиня», но для русского языка — это неуважительная форма. Так некоторые люди называют преподавателей соответствующих предметов, например.
Тренд трендом, а уважение где-то в другом месте прячется…
Да не в том даже дело. Просто слово программистка солидарно слову училка (институтка, etc). Поэтесса, учительница, и т.д. — нормальное звучит. Даже красиво местами. А вот коверканье слова программист — явление строго отрицательное. В базовом понимании программист — безродовое слово. Как врач, доктор и многие другие. Но из-за этих самых стеретипов программист становится мужским родом, и появляется омерзительное существо-слово программистка…
А речь не идёт сразу о всех — поймите, если вам действительно запало произведение в душу, неужели вы хотя бы не купите ту же книжку, проходя мимо? Новый альбом любимой группы тоже ни за что не купите? Даже если он вам понравился? Просто процесс медленно разгоняется.
Всё ведь просто — делать хорошее приятно. Делать приятное, тому, кто тебе сделал хорошо — приятно. Конечно, если есть возможность — если нужно сильно много возиться или сам процесс выражения благодарности будет неприятен — никто и не станет.
PS всё это моё имхо. Пусть я идеалист, но я ещё не потерял веру в человечество, пусть оно и трижды враг самому себе.
Если хотите — дрессируйте себя сами. Южный парк — не смотрел, не моё. Приучать никого не нужно — если человеку что-то нравится, то (некоторым надо объяснить) он и сам будет рад отблагодарить автора.
Халява делает рабов потребления? Изобилие пищи порождает обжор? Вы что-то путаете, мне кажется. Почему далеко не каждый дворянин был толстый и неуклюжий? У них ведь были средства, чтобы есть без ограничений. Почему Билл Гейтс худой? Почему очень многие богатые люди — худые и успевают что-то делать (а не смотреть круглосуточно фильмы, слушать музыку, ...)? Да потому, что приедается. Пока не видишь этого — да хочется, если начнёт доставаться — сперва будешь объедаться, но что произойдёт потом? А потом часть так и останется «потребителями», а вот остальные начнут фильтровать — что кушать, сколько кушать и т.д. По сути сработает очередной этап «естественного отбора», только в ипостаси социума — если масса не «потребителей» не будет достаточной, социум загнётся, если достаточной — начнётся новый цикл развития. Всего лишь.
Так что извините, но в демагогию про «рабов потребления» в рамках копирайта я уж точно не соглашусь. «Рабы потребления» — слабовольный (в основном) люди, которые легко поддаются на маркетинг и кидаются за новыми товарами. Те, кто к ним не относятся — всегда продумывают как и зачем что-то взять.
Менталитет тут не при чём. Просто «правообладатели» неизвестно за что имеют всех. Тенденция развития авторского права (возраст которого отнюдь не велик) приводит к совершенно несуразным законам.
70 лет после смерти автора — это что за цифра, откуда взялась, почему от смерти автора, а не от момента создания/публикации?
Хуже того — данные права вдруг стали передаваемыми по договору (это чего вдруг ради?). По наследству — относительно понятно, но по договору? Что за бред, простите?
Да и с ценником что-то не совсем адекватное происходит. Это при том, что ещё и ограничить пытаются.
Автор голодать не должен, это понятно. Но почему вкуснее всех кушают продюсер / издательство /… те, кто в большинстве случаев к акту творчества отношение имеют весьма опосредованное…
В общем и целом картина ужасающая.
PS по адекватному ценнику произведение, которое мне нравится — я всегда возьму (рано или поздно).
Сидишь за компом, читаешь хабр, троянчик скачал тебе на комп Win 7 hacked edition / Аватар 3d — и тут заходят полицаи… интересный способ сажать, правда? А троянчик после закачки самоудалился без следов (ну почти).
Вы уж извините, но у вас или самомнение шкалит, или вы забыли перечитать через какое-то время после перевода — уйма слабосогласованных предложений, которые мозолят глаза, но не хотят легко читаться.
У меня даже 7200 винт тянет максимум до 15Мбайт/с (впрочем это WD green серии, да ещё и через USB, иначе, скорее всего, давал бы большую скорость).
Так что такая скорость — только смотреть поток… писать вряд ли получится.
PS а ещё сильно уводит комментарии в сторону от темы статьи. При том, что статья интересная и обсуждение деталей — куда лучше, чем «партизанские священные войны».
Так что имхо — в не массовых масштабах — вполне могут быть и коммерческими. Т.е. продажа под конкретного заказчика.
При этом (не уверен как сейчас, но вряд ли отменили) в СССР машинистом поезда женщина стать не могла в принципе — слишком тяжелая работа, отрицательно сказывающаяся на здоровье (в том числе репродуктивном) женщины. В СССР было несколько таких специальностей. И я не нахожу это неравенством — это просто оберегание. В науке, спорте да и жизни для женщин в СССР ставилось минимальное количество препон (ну разве что во власть им сложно было прорубиться). А вот там, где имелась очень большая опасность и вред для здоровья, вот туда женщин не допускали.
Тренд трендом, а уважение где-то в другом месте прячется…
Всё ведь просто — делать хорошее приятно. Делать приятное, тому, кто тебе сделал хорошо — приятно. Конечно, если есть возможность — если нужно сильно много возиться или сам процесс выражения благодарности будет неприятен — никто и не станет.
PS всё это моё имхо. Пусть я идеалист, но я ещё не потерял веру в человечество, пусть оно и трижды враг самому себе.
Халява делает рабов потребления? Изобилие пищи порождает обжор? Вы что-то путаете, мне кажется. Почему далеко не каждый дворянин был толстый и неуклюжий? У них ведь были средства, чтобы есть без ограничений. Почему Билл Гейтс худой? Почему очень многие богатые люди — худые и успевают что-то делать (а не смотреть круглосуточно фильмы, слушать музыку, ...)? Да потому, что приедается. Пока не видишь этого — да хочется, если начнёт доставаться — сперва будешь объедаться, но что произойдёт потом? А потом часть так и останется «потребителями», а вот остальные начнут фильтровать — что кушать, сколько кушать и т.д. По сути сработает очередной этап «естественного отбора», только в ипостаси социума — если масса не «потребителей» не будет достаточной, социум загнётся, если достаточной — начнётся новый цикл развития. Всего лишь.
Так что извините, но в демагогию про «рабов потребления» в рамках копирайта я уж точно не соглашусь. «Рабы потребления» — слабовольный (в основном) люди, которые легко поддаются на маркетинг и кидаются за новыми товарами. Те, кто к ним не относятся — всегда продумывают как и зачем что-то взять.
70 лет после смерти автора — это что за цифра, откуда взялась, почему от смерти автора, а не от момента создания/публикации?
Хуже того — данные права вдруг стали передаваемыми по договору (это чего вдруг ради?). По наследству — относительно понятно, но по договору? Что за бред, простите?
Да и с ценником что-то не совсем адекватное происходит. Это при том, что ещё и ограничить пытаются.
Автор голодать не должен, это понятно. Но почему вкуснее всех кушают продюсер / издательство /… те, кто в большинстве случаев к акту творчества отношение имеют весьма опосредованное…
В общем и целом картина ужасающая.
PS по адекватному ценнику произведение, которое мне нравится — я всегда возьму (рано или поздно).