опыт набирается много быстрее роста зарплаты, а после необходимого набора у людей выхода три:
— переезжать в другой город/страну,
— искать, изворачиваться, но залазить на удалёнку в иностранные фирмы/фриланс-биржи,
— терпеть.
но это к текущей дискуссии отношения имеет мало. Важнее то, что " ПРИ РАВНОЙ квалификации зарплаты в Москве и регионах МОГУТ ОТЛИЧАТЬСЯ в 2-3 и более раз " (простите за повтор, но вы кажется этого не увидели).
При равных требованиях к квалификации ценовая вилка в регионах и в Москве может составлять до 3х-4х раз на пустом месте.
Извините, но вы не понимаете сути — не программисты в регионах плохие, работы там мало, вот и приходится работать за куда меньшие зарплаты.
вам на заметку — в основном сейчас работаю с Java.
Я просто к тому, что пример неудачный — если с победю действительно проблема, то с пылесосением проблемы такой не стоит.
на хабре ширина искуствено заужена. На читалке я читаю в горизонтальном положении (800х600), а не оригинальном ;)
я вообще говорил к тому, что большая ширина обычно вкуснее большой высоты.
Дома ноут с 1366х766 разрешением. Скроллить вертикально — не проблема, гораздо хуже, когда что-то горизонтально не влазит.
Конечно, когда горизонталь ограничена — имеет смысл выращивать высоту, но только в этом случае.
А про два монитора и сложение — это я к тому, что 2560х1024 мне удобнее, чем 1920х 1080
в свете дискуссии, решил посмотреть, что же у меня за разрешение у мониторов на работе — 2х 1280х1024… итого 2560х1024. В одном висит не скрываемая панель задач. В общем с «горизонтальным скроллом» глаза справляются много лучше техники, а вертикальный скролл — наше всё.
Но недавно (по некоторым причинам, связанным с особенностью работы с jsp файлами) перешёл с NetBeans (хочу обратно, но нельзя) на IDEA — в общем-то всё удобно, но реально не хватает ряда удобных окошек NetBeans (дерево класса, например, или xml-файла), таких компактных, таких удобных… И при этом IDEA категорически не умеет работать на 2 окна. Она сразу начинает теряться, а что же я редактирую. Так вот, к чему я это — работать на 2 окна в NetBeans на 2х мониторах — было сплошное удовольствие, а вы говорите горизонтальное разрешение не так важно, как вертикальное.
А по тулбарам — я очень люблю правильно сделанные «боковые» тулбары. Понятно, что не всё туда запихнёшь, но обычно то, что туда не запихивается, нуждается в большем внимании и, потому, не приемлет убирания вбок.
не-не-не, Девид Блейн — оставьте себе свои риббоны, я считаю их ущербным изменением интерфейса.
Майкрософт в принципе не считается с пользователями — на современных мониторах было бы куда удобнее закинуть панель задач в бок монитора, но нет же — там всё становится предельно криво (в 7ке тоже проверял — ущербность сплошная). В итоге для экономии вертикали приходится просто прятать панельку.
в 2 окна на одном мониторе? В HD не работал. но до 1280х1024 подбирался — крайне неудобно. Лучше в 2 окна на 2х мониторах. Желательно 4:3 мониторах.
И вновь обращаю внимание на важный момент: скроллить по вертикали много проще, чем по горизонтали.
А для программирования банально нужен не «высокий» экран, а нормальное дерево класса/etc (никак не могу смириться с неудобностями в интерфейсе IDEA)
Почему же отодвигаете? Вдумайтесь: стоимость услуг из-за антивирусных компаний у хозяев бот-нетов только повышаются, ведь «нужно же ещё отантивирусов прятаццо»… Подумаешь приходится перезапускать время от времени сети — они только в выигрыше ;)
Вы думаете работникам хотя бы половина дохода перепадает? Сомнительно… Впрочем это не мешает конспирологическим теориям — владельцам бизнеса регулярное появление вирусов дейтсвительно выгодно.
Интересно, посчитаем :)
1024x768 — 18,6%
1366х768 — 19,28%
1280х800 ~ 13%
пачка других мелких (посчитаем условно, точной цифры не найти) ~5%
итого: ~56% имеет высоту меньше 801 пиксела
бред же — всё равно до 28 лет или бегать придётся или отслужить. ВУЗ только до 23х «защищает», если перед ним среднецспец пройти — до 26, остаётся ещё 2 года на ловлю призывника…
Следите за руками:
— когда мы обсуждаем точку как меру какой-то размерности — мы говорим, сколько этих самых точек влезает в заданный объект (1280 — ширина экрана, 5Мпикселей размер снимка, пиксели везде пиксели — квадратных пикселей нет!)
— когда мы обсуждаем размер точки — она уже определённо обладает площадью (ибо она нам и важна). Хочется, чтобы не забывали, что точка далеко не всегда квадратная ;)
— переезжать в другой город/страну,
— искать, изворачиваться, но залазить на удалёнку в иностранные фирмы/фриланс-биржи,
— терпеть.
но это к текущей дискуссии отношения имеет мало. Важнее то, что " ПРИ РАВНОЙ квалификации зарплаты в Москве и регионах МОГУТ ОТЛИЧАТЬСЯ в 2-3 и более раз " (простите за повтор, но вы кажется этого не увидели).
Извините, но вы не понимаете сути — не программисты в регионах плохие, работы там мало, вот и приходится работать за куда меньшие зарплаты.
примерно такая аналогия получается…
Я просто к тому, что пример неудачный — если с победю действительно проблема, то с пылесосением проблемы такой не стоит.
я вообще говорил к тому, что большая ширина обычно вкуснее большой высоты.
Дома ноут с 1366х766 разрешением. Скроллить вертикально — не проблема, гораздо хуже, когда что-то горизонтально не влазит.
Конечно, когда горизонталь ограничена — имеет смысл выращивать высоту, но только в этом случае.
А про два монитора и сложение — это я к тому, что 2560х1024 мне удобнее, чем 1920х 1080
Но недавно (по некоторым причинам, связанным с особенностью работы с jsp файлами) перешёл с NetBeans (хочу обратно, но нельзя) на IDEA — в общем-то всё удобно, но реально не хватает ряда удобных окошек NetBeans (дерево класса, например, или xml-файла), таких компактных, таких удобных… И при этом IDEA категорически не умеет работать на 2 окна. Она сразу начинает теряться, а что же я редактирую. Так вот, к чему я это — работать на 2 окна в NetBeans на 2х мониторах — было сплошное удовольствие, а вы говорите горизонтальное разрешение не так важно, как вертикальное.
А по тулбарам — я очень люблю правильно сделанные «боковые» тулбары. Понятно, что не всё туда запихнёшь, но обычно то, что туда не запихивается, нуждается в большем внимании и, потому, не приемлет убирания вбок.
Майкрософт в принципе не считается с пользователями — на современных мониторах было бы куда удобнее закинуть панель задач в бок монитора, но нет же — там всё становится предельно криво (в 7ке тоже проверял — ущербность сплошная). В итоге для экономии вертикали приходится просто прятать панельку.
в 2 окна на одном мониторе? В HD не работал. но до 1280х1024 подбирался — крайне неудобно. Лучше в 2 окна на 2х мониторах. Желательно 4:3 мониторах.
И вновь обращаю внимание на важный момент: скроллить по вертикали много проще, чем по горизонтали.
А для программирования банально нужен не «высокий» экран, а нормальное дерево класса/etc (никак не могу смириться с неудобностями в интерфейсе IDEA)
конспирология рулит ;)
прогрессапродаж1024x768 — 18,6%
1366х768 — 19,28%
1280х800 ~ 13%
пачка других мелких (посчитаем условно, точной цифры не найти) ~5%
итого: ~56% имеет высоту меньше 801 пиксела
— когда мы обсуждаем точку как меру какой-то размерности — мы говорим, сколько этих самых точек влезает в заданный объект (1280 — ширина экрана, 5Мпикселей размер снимка, пиксели везде пиксели — квадратных пикселей нет!)
— когда мы обсуждаем размер точки — она уже определённо обладает площадью (ибо она нам и важна). Хочется, чтобы не забывали, что точка далеко не всегда квадратная ;)