У меня выпала ТурПьянка. Как-то совсем точно подмечена особенность российской души.
И кстати небольшая бага, голосовать за свои вещи без смены ip можно как минимум три раза, в каждом из разделов: собственно на главной и в разделах awards и voting
Что бы не быть голословным:
• 1978 — применялся для документов под грифом СС (совершенно секретно)
• 1988 — гриф С (секретно)
• 1989 — ДСП (для служебного пользования)
• 1991 — открыт (относительно) для пользования
Т.е. разработан он был давно но имя, ГОСТ 28147-89 было дано только после его выхода в обычный мир
Кстати, думаю большинство кому нужно знают, но для меня когда-то очень полезным открытием оказалась книга Роберта Седжвика — Фундаментальные алгоритмы на С++, а конкретно в данном случае ее пятая часть посвященная графам.
Может кому еще поможет в их изучении
Это очень хорошо что у вас, как у PRO, есть лишние деньги. Раз такие копейки может и за меня платить будете?
Я именно и писал про не PRO (сорри за тавтологию). Ибо 3 ответа мало, а денег лишних нет.
FM читается как 1,3 WMZ, что тоже грустно.
Плохое нововведение, надеюсь оно исчезнет (а врядли), ибо не PRO, теперь совсем тяжко стало. Итак заказчиков практически нет, так еще и за ответы плати, либо заставляют переходить на PRO — там безлимит.
Оо! Давно хотел спросить, что будет если кто-то из позвонивших на радио для «передачи приветов и чмоков» скажет чтонибудь матом? Бывало ли такое? Не для этого ли звук из радиоприемника немного отстает от действительного на несколько секунд?
Если у нас будет абстрактная модель, почему не сделать физической? Например виртуально на компьютере, или на совсем других носителях, оставив только основные функции этой модели. Сделав, мы сможем обучить эту модель как нам захочется. Собственно и все. Хотя конечно до такого развития событий нам еще дожить бы.
Про стволовые клетки я вас не понял, в большинстве случаев не могут? значит в каком-то количестве случаев могут. Так в чем тогда проблема. Доказательство как в математике. Утверждаем что не могут, находим хотя бы единственный успешный случай и считаем утверждение ложным.
Если же все таки вы ошиблись, то мне кажется через некоторое некоторое время нано-технологии достигнут уровня когда они смогут синтезировать практически любой объект микромира, а в теории вообще любой объект. Уже сейчас можно создать молекулу с определенной структурой и размещением атомов. Так что это дело времени.
Т.е. вы хотите сказать, что зная как работает наш мозг на низком уровне (не вдаваясь в философствования на темы что такое интеллект), нам не дано воссоздать его работы в физической или абстрактной модели?
Более того мы можем построить НС скажем какого-то индивида. Потом ко всем входным и выходным нейронам прикрепить компьютерные аналоги и начать обучение, через какое-то время. при правильном обучении мы можем получить вполне нормальные интеллект. Ведь все процессы что проходят в голове человека мы можем объяснить биологически (химически, физически, математически — кому как больше нравится)
раз уж пошла аналогия с хешированием, то мы можем найти коллизию, т.е. такой вариант текста что хеш от него будет тем же. Причем этот алгоритм «хеширования» весьма нестойкий и нам потребуется перебирать не все возможные варианты, а достаточно ограниченное количество, что весьма реально.
Более того, наука может позволить точно соответствуя составу получить достаточно приемлемый результат, с некоторый погрешностью.
Так что рецепт нам ни к чему
Во первых рецепт это одно, а состав другое. Сейчас наука может позволить определить химический состав (с какой-то погрешностью, но все же), так что думаю вполне можно воссоздать и колу, но это будет очень дорогим занятием, которое без знания рецептуры никому не выгодно.
И кстати небольшая бага, голосовать за свои вещи без смены ip можно как минимум три раза, в каждом из разделов: собственно на главной и в разделах awards и voting
• 1978 — применялся для документов под грифом СС (совершенно секретно)
• 1988 — гриф С (секретно)
• 1989 — ДСП (для служебного пользования)
• 1991 — открыт (относительно) для пользования
Т.е. разработан он был давно но имя, ГОСТ 28147-89 было дано только после его выхода в обычный мир
* удовлетвОряет конечно же
Может кому еще поможет в их изучении
Я именно и писал про не PRO (сорри за тавтологию). Ибо 3 ответа мало, а денег лишних нет.
Плохое нововведение, надеюсь оно исчезнет (а врядли), ибо не PRO, теперь совсем тяжко стало. Итак заказчиков практически нет, так еще и за ответы плати, либо заставляют переходить на PRO — там безлимит.
Про стволовые клетки я вас не понял, в большинстве случаев не могут? значит в каком-то количестве случаев могут. Так в чем тогда проблема. Доказательство как в математике. Утверждаем что не могут, находим хотя бы единственный успешный случай и считаем утверждение ложным.
Если же все таки вы ошиблись, то мне кажется через некоторое некоторое время нано-технологии достигнут уровня когда они смогут синтезировать практически любой объект микромира, а в теории вообще любой объект. Уже сейчас можно создать молекулу с определенной структурой и размещением атомов. Так что это дело времени.
Более того, наука может позволить точно соответствуя составу получить достаточно приемлемый результат, с некоторый погрешностью.
Так что рецепт нам ни к чему