Блин ну надо же было совпасть что автор еще и девушка... И присутствие душка вот этого стереотипного женского "Будьте собой, т.е. меняйте себя и будьте собой" тяжело чувствуется. А это я даже статью не читал, только заголовок и пару комментов. Я знаю что это не для хабра разговор, но почему-то всегда было чувство что женщины ни себя принять не могут ни других. Не хочу всех под это подводить, но когда это в очередной раз вижу, это уже нервный тик вызывает. То ли самоуважения нету какого то что необходимо под других равняться. Или что. Вот почему то со многими лицами мужского пола общаюсь нормально, хотя и понторезов хватает, но с женщинами всегда какая то напряженка, всё время слышишь какие то поверхностные стереотипы навязанные непонять кем и когда. И прям общаться сразу не хочется... Что это за загадка такая женской сущности?..
Я понимаю что люди по разному трактуют слово интроверт и вообще термин довольно мусорный, но почему-то для меня такой заголовок делит на ноль всё что может следовать дальше. Я и читать не стал. Только негодование заголовком захотел высказать.
Людей которые выиграли в лотерею или биткоин тоже слушать надо? Или это другое, и Сэм Альтман не хапуга которому фортануло а непризнанный гений.
Если даже человек успешен в жизни это не значит что он логически последователен и вообще видит дальше носа. Вон актрисы, певицы и спортсменки тоже много денег заработали, и что их теперь в госдуму сажать странной управлять?
Реально классика. Продвигать свои интересы под видом помощи. Что то они не блокируют сотовую связь, а по ней куда больше мошеничества проходит я уверен. Ах да, макс конечно имеет иммунитет к мошеничеству, потому что товарищ майор следит за каждым вашим звонком. Переходите на макс.
Очень смешно. Видно что теория. А на практике ии напишет тебе кучу говнокода. И чтобы понять в чем проблема нужно будет вчитываться в каждую инструкцию и... Всё равно не решить проблему, потому что проблема была например в неподходящим програмном api. Мне так гпт написал маленький pinia store. Долго не мог понять в чём проблема, разобрал код по строчкам. Только для того чтобы зайти в доки и узнать что рекомендуемый api другой, а с тем что мне гпт выдал я получаю проблему. Гпт конечно не супер пупер, клод получше, но системные проблемы те же. Что вы там разрабатываете что у вас всё работает? Видимо только то что уже написано и требуется буквально копипаст. Я лично понял что без уверенных знаний ничего хоть немного сложного написать не получится. Именно из-за неизбежных галлюцинаций и необходимости знаний кода/фреймворка чтобы их исправить. И вообще Гпт даже с подбором тек стака не может нормально помочь. Обязательно упустит оптимальное решение, короче то ещё г. И это я только учусь на разраба и берусь за по сути учебные примеры. Не видел чтобы кто то что то серьёзное написал не имея сильных знаний.
Переубеждать нет причин. Я лишь указал на логический пробел, а конкретно как вы перескочили с "ИИ хорош для бизнеса" на "вайбкодинг необходим разработчикам". Если есть какие то практические советы которые вы считаете ценными - я думаю есть смысл оформить их как отдельный пост.
Перейдя на лендинг страницу я даже поверил. Сходу увидел 2 визуальных бага при том что страница статичная скорее всего. Впрочем замечу что результат намного лучше чем я ожидал - страница имеет много компонентов и дизайн адекватный. С дезайном обычно проблемы у ии так как он работает с текстом и не имеет "зрения". Но у вас в подвале текст вылазит за фон, и где то на странице бэджик не имеет отступов к соседнему компоненту. Такие вещи ИИ по идее поправит если ему указать на них.
Вы сравниваете только то что видите и способны понять, но вы же не разработчик, т.е. не профессионал. Вы можете с уверенностью сказать что ваше приложение не ляжет под нагрузкой или вообще от случайного события? Ну судя по вашим предыдущим выводам вы можете с уверенностью много что сказать, но на самом деле оснований для этого нет. ИИ - как плохой специалист, он держит лицо и делает вид что всё знает, потому что так запрограммирован, но его ответам нельзя доверять, а его код ненадёжен. У вас просто нет возможности объективно оценить ситуацию потому как вы не понимаете предмет глубоко, но вместо признания неопределенности, вы делаете необоснованные заявления. Погуглите что такое критичиское мышление и что оно включает в себя (спойлер - признание важности неизвестного).
А я просто не особо понял что это значит, какой фактуры и на какую статью и кто этот человек. Проще говоря я не придал этому скриншоту вес, так как не смог сделать из него какие либо выводы.
И честно говоря я лучше продолжу винить автора статьи, много воды и в конце написано: п.с. увольняемый постил в паблике что врал об опыте; Подписывайтесь на тг.
Винить меня за то что я не вчитывался в мусорную статью? Ну можно конечно, сорян что чье то драгоценное время отнимаю профанскими комментами.
С чего вы взяли что разработчики слепо отпираются от продуктов ИИ? Может как раз дело в том что они попробовали и с высоты своего опыта решили что это либо не стоит их внимания либо имеет ограниченное применение? Откуда у вас убеждение про отпирающихся разрабов, которым золото под нос сюут, а они глупые отказываются? По-моему это неуважение опыта.
К тому же вы сами написали, вы не разработчик. ИИ помог вам - НЕ разработчику сэкономить деньги. Каким боком из этого следует вывод о том что ИИ нужен реальным разработчикам? Это просто логически непоследовательно.
"всего пара дней на освоение и вы сможете заменить отдел опытных разработчиков"
"Кто не успеет адаптироваться сейчас, рискует остаться далеко позади через год-два."
Так вроде же я за пару дней всё освою и вообще учиться больше ненадо. Или количество оставленных позади разработчиков растет с каждым нажатием принять/отклонить? А если дело в правильном промпте, то разве это не означает что у "классических" разработчиков должно быть преимущество перед вайб кодерами?
Столько комментов, что я даже читать нн стал да и мой затеряется. Я вот не понимаю почему судят за то что человек был на что то подписан. Другое дело если он там что то писал, что можно проанализировать. Но почему-то об этом ни слова.
Ой я плохо читал. Справедливо уволили. Жаль удалить комментарий нельзя
Это какая то дичь. Я понимаю если бы вопрос был что не так с этим кодом. Такое ощущение что эти вопросы придумывают те же люди которые всерьез размышляют - кто сильнее бэтмэн или супермэн. Наверное чем то таким они и занимаются в свободное время.
То что некоторые дети умеют читать в 4 года не значит что им нужно этим много заниматься. Все таки в этом возрасте ребёнку гораздо важнее научиться социализироваться, а фокус на чтение и программирование кажутся неправильными приоритетами. Я один из тех детей которые умели сносно читать уже в 4. И в школьном возрасте я много читал, а вот с социализацией были проблемы. Но тут отчасти к родителям и окружению претензии. Пожалуй стоит отметить что ничего из того что я читал в детстве я не помню) может стоило техническую литературу читать вместо художественной...
Я врать не сумею если захочу даже. Это же тоже навык который требуют "прокачки". А я всегда пытался найти плюс в том что бы быть честным, и как правило это работает - убеждаешь себя что в долгосрочной перспективе сказать правду будет лучше. Но даже я вижу что это не тот случай. Но врать вообще не умею, вот реально не помню сколько лет нарочно не врал. Как будто вечность.
Мне кажется кандидат если не уверен то должен об этом прямо сказать, и сказать что знает и что не знает о задаче. Если он с покерфейсом отвечает неправильно то разве это не должно быть красным флагом? Ну мол склонность скрывать ошибки и всё такое. Это же потенциальная катастрофа.
В разы больше времени, да, это очевидно. Но о какой разнице речь? Мне сложно оценить, но кажется что на практике она не должна быть значимой даже если это 10 минут против ну пусть даже 300. Но ведь не должно же такое часто встречаться. Что это за легаси код такой?) Я просто немного не понял статью. Ну и опыта у меня нет. Но блин, 55 == true is true... Если это намёк на кодовую базу которая ожидает кандидата, то вы должны предупреждать и извиняться заранее.
Кстати 65 тысяч это разве не зарплата курьера? А тут даже не про джуна речь а про мидла... Как всегда чем ниже зп тем больше приколов.
А там 100 фигурировала. Невнимательно прочитал. Но зачем тогда писать про 65 было. 100 тоже маловато на мидла, нет? Мне на заводе больше платили когда я в командировке был. А тут какой то неравноценный обмен получается.
Вот я на джуна пытаюсь. Правда до собесов не доходило пока но это ладно. Есть небольшой сайт на джанго, vue, который я развернул на амазон сервере. Делал в рамках обучения ну и сайт как резюме портфолио. Т.е. практический опыт написания работающего приложения есть. Но также я не писал на питоне почти пол года. Писал фронтенд на джаваскрипте, а теперь читаю другие вещи заделом на будущее, думаю попробовать нво фриланс податься и заполняю пробелы. И по вашему вместо этого я должен дрюкать шаблонные задачки на питоне чтобы не забыть то что я могу в доках почитать или у ИИ спросить? Серьёзно?
Блин ну надо же было совпасть что автор еще и девушка... И присутствие душка вот этого стереотипного женского "Будьте собой, т.е. меняйте себя и будьте собой" тяжело чувствуется. А это я даже статью не читал, только заголовок и пару комментов. Я знаю что это не для хабра разговор, но почему-то всегда было чувство что женщины ни себя принять не могут ни других. Не хочу всех под это подводить, но когда это в очередной раз вижу, это уже нервный тик вызывает. То ли самоуважения нету какого то что необходимо под других равняться. Или что. Вот почему то со многими лицами мужского пола общаюсь нормально, хотя и понторезов хватает, но с женщинами всегда какая то напряженка, всё время слышишь какие то поверхностные стереотипы навязанные непонять кем и когда. И прям общаться сразу не хочется... Что это за загадка такая женской сущности?..
Я понимаю что люди по разному трактуют слово интроверт и вообще термин довольно мусорный, но почему-то для меня такой заголовок делит на ноль всё что может следовать дальше. Я и читать не стал. Только негодование заголовком захотел высказать.
Людей которые выиграли в лотерею или биткоин тоже слушать надо? Или это другое, и Сэм Альтман не хапуга которому фортануло а непризнанный гений.
Если даже человек успешен в жизни это не значит что он логически последователен и вообще видит дальше носа. Вон актрисы, певицы и спортсменки тоже много денег заработали, и что их теперь в госдуму сажать странной управлять?
Реально классика. Продвигать свои интересы под видом помощи. Что то они не блокируют сотовую связь, а по ней куда больше мошеничества проходит я уверен. Ах да, макс конечно имеет иммунитет к мошеничеству, потому что товарищ майор следит за каждым вашим звонком. Переходите на макс.
Очень смешно. Видно что теория. А на практике ии напишет тебе кучу говнокода. И чтобы понять в чем проблема нужно будет вчитываться в каждую инструкцию и... Всё равно не решить проблему, потому что проблема была например в неподходящим програмном api. Мне так гпт написал маленький pinia store. Долго не мог понять в чём проблема, разобрал код по строчкам. Только для того чтобы зайти в доки и узнать что рекомендуемый api другой, а с тем что мне гпт выдал я получаю проблему. Гпт конечно не супер пупер, клод получше, но системные проблемы те же. Что вы там разрабатываете что у вас всё работает? Видимо только то что уже написано и требуется буквально копипаст. Я лично понял что без уверенных знаний ничего хоть немного сложного написать не получится. Именно из-за неизбежных галлюцинаций и необходимости знаний кода/фреймворка чтобы их исправить. И вообще Гпт даже с подбором тек стака не может нормально помочь. Обязательно упустит оптимальное решение, короче то ещё г. И это я только учусь на разраба и берусь за по сути учебные примеры. Не видел чтобы кто то что то серьёзное написал не имея сильных знаний.
Переубеждать нет причин. Я лишь указал на логический пробел, а конкретно как вы перескочили с "ИИ хорош для бизнеса" на "вайбкодинг необходим разработчикам". Если есть какие то практические советы которые вы считаете ценными - я думаю есть смысл оформить их как отдельный пост.
Перейдя на лендинг страницу я даже поверил. Сходу увидел 2 визуальных бага при том что страница статичная скорее всего. Впрочем замечу что результат намного лучше чем я ожидал - страница имеет много компонентов и дизайн адекватный. С дезайном обычно проблемы у ии так как он работает с текстом и не имеет "зрения". Но у вас в подвале текст вылазит за фон, и где то на странице бэджик не имеет отступов к соседнему компоненту. Такие вещи ИИ по идее поправит если ему указать на них.
Вы сравниваете только то что видите и способны понять, но вы же не разработчик, т.е. не профессионал. Вы можете с уверенностью сказать что ваше приложение не ляжет под нагрузкой или вообще от случайного события? Ну судя по вашим предыдущим выводам вы можете с уверенностью много что сказать, но на самом деле оснований для этого нет. ИИ - как плохой специалист, он держит лицо и делает вид что всё знает, потому что так запрограммирован, но его ответам нельзя доверять, а его код ненадёжен. У вас просто нет возможности объективно оценить ситуацию потому как вы не понимаете предмет глубоко, но вместо признания неопределенности, вы делаете необоснованные заявления. Погуглите что такое критичиское мышление и что оно включает в себя (спойлер - признание важности неизвестного).
А я просто не особо понял что это значит, какой фактуры и на какую статью и кто этот человек. Проще говоря я не придал этому скриншоту вес, так как не смог сделать из него какие либо выводы.
И честно говоря я лучше продолжу винить автора статьи, много воды и в конце написано: п.с. увольняемый постил в паблике что врал об опыте; Подписывайтесь на тг.
Винить меня за то что я не вчитывался в мусорную статью? Ну можно конечно, сорян что чье то драгоценное время отнимаю профанскими комментами.
Он рросто делегирует работу другому ии, давно уже
С чего вы взяли что разработчики слепо отпираются от продуктов ИИ? Может как раз дело в том что они попробовали и с высоты своего опыта решили что это либо не стоит их внимания либо имеет ограниченное применение? Откуда у вас убеждение про отпирающихся разрабов, которым золото под нос сюут, а они глупые отказываются? По-моему это неуважение опыта.
К тому же вы сами написали, вы не разработчик. ИИ помог вам - НЕ разработчику сэкономить деньги. Каким боком из этого следует вывод о том что ИИ нужен реальным разработчикам? Это просто логически непоследовательно.
Мне нравится общий посыл таких статей:
"всего пара дней на освоение и вы сможете заменить отдел опытных разработчиков"
"Кто не успеет адаптироваться сейчас, рискует остаться далеко позади через год-два."
Так вроде же я за пару дней всё освою и вообще учиться больше ненадо. Или количество оставленных позади разработчиков растет с каждым нажатием принять/отклонить? А если дело в правильном промпте, то разве это не означает что у "классических" разработчиков должно быть преимущество перед вайб кодерами?
Столько комментов, что я даже читать нн стал да и мой затеряется. Я вот не понимаю почему судят за то что человек был на что то подписан. Другое дело если он там что то писал, что можно проанализировать. Но почему-то об этом ни слова.
Ой я плохо читал. Справедливо уволили. Жаль удалить комментарий нельзя
Это какая то дичь. Я понимаю если бы вопрос был что не так с этим кодом. Такое ощущение что эти вопросы придумывают те же люди которые всерьез размышляют - кто сильнее бэтмэн или супермэн. Наверное чем то таким они и занимаются в свободное время.
То что некоторые дети умеют читать в 4 года не значит что им нужно этим много заниматься. Все таки в этом возрасте ребёнку гораздо важнее научиться социализироваться, а фокус на чтение и программирование кажутся неправильными приоритетами. Я один из тех детей которые умели сносно читать уже в 4. И в школьном возрасте я много читал, а вот с социализацией были проблемы. Но тут отчасти к родителям и окружению претензии. Пожалуй стоит отметить что ничего из того что я читал в детстве я не помню) может стоило техническую литературу читать вместо художественной...
Я врать не сумею если захочу даже. Это же тоже навык который требуют "прокачки". А я всегда пытался найти плюс в том что бы быть честным, и как правило это работает - убеждаешь себя что в долгосрочной перспективе сказать правду будет лучше. Но даже я вижу что это не тот случай. Но врать вообще не умею, вот реально не помню сколько лет нарочно не врал. Как будто вечность.
Мне кажется кандидат если не уверен то должен об этом прямо сказать, и сказать что знает и что не знает о задаче. Если он с покерфейсом отвечает неправильно то разве это не должно быть красным флагом? Ну мол склонность скрывать ошибки и всё такое. Это же потенциальная катастрофа.
В разы больше времени, да, это очевидно. Но о какой разнице речь? Мне сложно оценить, но кажется что на практике она не должна быть значимой даже если это 10 минут против ну пусть даже 300. Но ведь не должно же такое часто встречаться. Что это за легаси код такой?) Я просто немного не понял статью. Ну и опыта у меня нет. Но блин, 55 == true is true... Если это намёк на кодовую базу которая ожидает кандидата, то вы должны предупреждать и извиняться заранее.
Кстати 65 тысяч это разве не зарплата курьера? А тут даже не про джуна речь а про мидла... Как всегда чем ниже зп тем больше приколов.
А там 100 фигурировала. Невнимательно прочитал. Но зачем тогда писать про 65 было. 100 тоже маловато на мидла, нет? Мне на заводе больше платили когда я в командировке был. А тут какой то неравноценный обмен получается.
Вот я на джуна пытаюсь. Правда до собесов не доходило пока но это ладно. Есть небольшой сайт на джанго, vue, который я развернул на амазон сервере. Делал в рамках обучения ну и сайт как резюме портфолио. Т.е. практический опыт написания работающего приложения есть. Но также я не писал на питоне почти пол года. Писал фронтенд на джаваскрипте, а теперь читаю другие вещи заделом на будущее, думаю попробовать нво фриланс податься и заполняю пробелы. И по вашему вместо этого я должен дрюкать шаблонные задачки на питоне чтобы не забыть то что я могу в доках почитать или у ИИ спросить? Серьёзно?