Последний раз, когда я комментировал статью такого уровня, не удержался от язвительности по поводу вполне очевидных вещей, за что больно получил по карме. Постараюсь быть максимально конструктивным, поэтому прошу пояснения для начала этого фрагмента:
1 абзац, про координаты
Четырехмерное пространство это привычные нам XYZ и наше единое поле. Как же это представить? Уберем одну из координат, пусть будет Y. Останется XZ и уровень поля. Для нас значение имеет то, проходит ли предмет через уровень поля или нет. Поместим один предмет на уровне поля(пусть поле проходит через 0), вторым предметом запустим волну. Волна, отразившись от предмета, попадет к нам и мы узнаем, где он… если зафиксируем отраженную волну из двух разных мест.
Я так понимаю, это такая аналогия, как представить себе четвертое пространственное измерение, в котором существуют дополнительные поля? Или проиллюстрируйте, если я ошибаюсь. Что такое «уровень поля»? Почему отраженная волна должна быть из двух разных мест, если предмет один?
P.S. Идейно чем-то похоже на теорию Калуцы-Клейна.
Думаю, тут вопрос по целевой аудитории. Если человек знает матан, статья ему ничего не даст, открываем книжку по физике и получаем больше и подробнее. Если матана не знает, то с такого «галопом по Европам» он тоже никакой пользы не вынесет.
Ситуацию спасет грамотное комментирование и обозревание всей карты в целом. Хорошая режиссура трансляции и инфографика со статистикой здесь, конечно, будут играть куда большую роль, чем при показе «живого» спорта. Вообще тут явно придется искать новые подходы, что-то возьмут из опыта онлайн трансляций, что-то из обычного ТВ. Но нельзя сказать что это тотально провальная идея.
Ну и не забывайте, наверно, о самой главной вещи. Это сейчас среднестатистический человек ничего не понимает в кибердисциплинах, но их-то пока и на олимпиаде нет. Раз покажут широким массам, два покажут, а на третий раз «собаки сносят пилон» станет относительно понятной фразой вроде «полуоборот с тремя винтами» в прыжках в воду или любой другой спортивный сленг.
С таким подходом вместо популярных и интересных миллионам ВоТа, доты и прочих контр-страйков, так любимых публикой, в список олимпийских попадет 3д кёрлинг и виртуальная стрельба из лука. Ну и зачем оно надо?
Начиналось как графомания, в разделе про числовые системы стало интересно, к чему клонит автор. В итоге — ни к чему, закончилось опять графоманией.
Вместо того, чтобы изучать законы природы, формулируемые учёными, нам нужно изучить учёных
и, видимо, изнасиловать их?
Что конкретно нам предлагается сделать или что мы хотим получить? Ведь нет причин менять методологию науки, т.к. она прекрасно работает по сей день.
Классный цикл статей, спасибо за перевод! У автора еще много статей на смежные темы (поле Хиггса, симметрии, осцилляции нейтрино и т.д.), будут ли еще переводы?
Такая стена текста, и ни одной диаграммы или схематичного рисунка, все приходится представлять, вычитывая корявый перевод :( Гифка в комментариях выше информативнее нескольких абзацев.
Если мы хотим найти на Марсе жизнь, надо лететь туда с серьезным буром и бурить на километр, а лучше на пять. 2/3 земной биосферы живет на глубине 1-2 км, и если случится глобальная катастрофа, уничтожившая все живое на поверхности, и условия станут как на Марсе, глубинная биосфера этого может даже не заметить.
Конечно, нормально.
1. В голове играет музыка, которую когда-то слышал.
2. В голове играет музыка, которую никогда не слышал, даже во сне.
3. Записать музыку, которая играет в голове.
4. ???
5. Вы композитор!
Интересно, как взгляды противников типа Повинелли соотносятся с их мнением касательно опытов по общению с приматами (та же горилла Коко) и вообще с животными? Я просто не понял, они настаивают только на том, что опыт с зеркалом ничего не доказывает, или на том, что в принципе нет доказательств признаков разума у животных? Если второе, то вряд ли это сколько-нибудь популярная точка зрения.
Нет, в России так и не вышла. А заглохла тема по нескольким причинам, игроки поуходили:
— неподобающее качество игры — вместо релиза выкатили по сути бету, где баг на баге, а обновления даже критически важные выходят очень редко
— игра пустая, и кроме гринда в ней заняться нечем, вместо различного контента Ниантики наполняют игру новыми покемонами (больше гринда!), а тот же пвп-режим, который игроки ждали в течение месяца-двух, обещают только спустя год
— пришла зима, похолодало; это в Калифорнии всегда солнечно, а в наших широтах гоняться за пикачу при -15 по Цельсию удовольствие то еще
— огромное количество читеров, с которыми Ниантики бороться толком не могут, а рядовые игроки — тем более
Мне обидно, что игра с огромным потенциалом так и не пришла к тому, чего от нее ждали игроки, и в 65 млн. игроков мне верится с трудом. С другой стороны, может быть, за год что-то поменялось и ситуация улучшилась.
Спасибо!
Жаль, что это перевод, а то аж захотелось виртуально пожать руку автору. Статьи а-ля «давайте запилим очередной %project_name%» это капец как скучно, а вот автоматизация такого жизненного события, как свадьба, на питоне — это как раз по мне. (И, чую, мои преподы бы кипятком писали :) ) В общем, если я все-таки смогу найти ту самую, я уже знаю, на что потрачу время предсвадебной подготовки :D
По Марсу ездят, ковыряют, а результатов нет по простой причине: Марс холодный и сухой. Там если что-то и жило, то давно и неправда или эти простейшие попрятались куда-то глубоко в грунт, где условия помягче. Огромный резервуар с теплой водой гораздо перпективнее в плане поисков жизни. Тем более ничего бурить не надо, вполне надежные результаты даст точный химический анализ воды из гейзеров. У Кассини просто нет подходящих инструментов.
Я так понимаю, это такая аналогия, как представить себе четвертое пространственное измерение, в котором существуют дополнительные поля? Или проиллюстрируйте, если я ошибаюсь. Что такое «уровень поля»? Почему отраженная волна должна быть из двух разных мест, если предмет один?
P.S. Идейно чем-то похоже на теорию Калуцы-Клейна.
Почему не действует? Фермион же, просто длина волны де Бройля меньше.
Ну и не забывайте, наверно, о самой главной вещи. Это сейчас среднестатистический человек ничего не понимает в кибердисциплинах, но их-то пока и на олимпиаде нет. Раз покажут широким массам, два покажут, а на третий раз «собаки сносят пилон» станет относительно понятной фразой вроде «полуоборот с тремя винтами» в прыжках в воду или любой другой спортивный сленг.
и, видимо, изнасиловать их?
Что конкретно нам предлагается сделать или что мы хотим получить? Ведь нет причин менять методологию науки, т.к. она прекрасно работает по сей день.
1. В голове играет музыка, которую когда-то слышал.
2. В голове играет музыка, которую никогда не слышал, даже во сне.
3. Записать музыку, которая играет в голове.
4. ???
5. Вы композитор!
— неподобающее качество игры — вместо релиза выкатили по сути бету, где баг на баге, а обновления даже критически важные выходят очень редко
— игра пустая, и кроме гринда в ней заняться нечем, вместо различного контента Ниантики наполняют игру новыми покемонами (больше гринда!), а тот же пвп-режим, который игроки ждали в течение месяца-двух, обещают только спустя год
— пришла зима, похолодало; это в Калифорнии всегда солнечно, а в наших широтах гоняться за пикачу при -15 по Цельсию удовольствие то еще
— огромное количество читеров, с которыми Ниантики бороться толком не могут, а рядовые игроки — тем более
Мне обидно, что игра с огромным потенциалом так и не пришла к тому, чего от нее ждали игроки, и в 65 млн. игроков мне верится с трудом. С другой стороны, может быть, за год что-то поменялось и ситуация улучшилась.
Жаль, что это перевод, а то аж захотелось виртуально пожать руку автору. Статьи а-ля «давайте запилим очередной %project_name%» это капец как скучно, а вот автоматизация такого жизненного события, как свадьба, на питоне — это как раз по мне. (И, чую, мои преподы бы кипятком писали :) ) В общем, если я все-таки смогу найти ту самую, я уже знаю, на что потрачу время предсвадебной подготовки :D