Это понятно, но у меня тонкие клиенты Wyse. К сожалению это производитель не традиционной ориентации, и такая возможность залочена (нужна доп. лицензия чтобы заработал звук от микрофона) единственный вариант был через USB.
Еще один из вариантов использования — когда по конкретным номерам идет сбор статистики/записи разговоров с клиентами. Тогда использование второго номера на одном телефоне позволяет совершать звонки внутри компании, чтобы они не искажали статистику.
Подобные технологии в куртках я видел лет 10 назад в Coolmar, только шариков не было. Все похоже — объемная ткань, мембрана, термометр. Правда выглядели гораздо симпатичней и веселей. Но стоили около 20 т.р.
>Gen8… субъетивно — они лучшие на рынке… и не по процам/памяти :) они эээ… Летающая >Тарелка в мире серверов :) летать умеете?:)
Если умеют летать, то наверное и падать могут :)
Был у меня недавно летающий сервак, когда он из рельсы в шкафу выскользнул, зрелище фееричное, как 5к$ летят с метровой высоты. Спасибо больше не хочу.
Согласен, что в случае объединения 2-х крупных, уже существующих сетей это возможно.
Но при расширении уже имеющейся, добавлять оборудование других вендоров в Core и Distribution layer не очень хорошая идея. Не зависимо на чем он построен Cisco, HP или D-Link :).
Я не спорю, оборудование HP ничуть не хуже Cisco в определенных сегментах но, пока HP не отстроит стройную систему обучения и сертификации, не начнет доносить свои решения до широких масс администраторов они будут проигрывать Cisco. Если судить по той рассылке, что мне приходит от HP и Cisco, то на один семинар HP приходится с десяток Cisco.
Но вот если взять сервера то допустим у меня нет ни одного от Cisco, больше половины это HP.
Честно говоря, не понимаю зачем плодить зоопарк в одной сети. Если компания до этого могла закупать оборудование определенного вендора и ей требуется расширить сеть т.е. она увеличивается и скорее всего деньги у нее есть. И экономические требования не являются первостепенными.
Не очень хорошо могу себе представить администратора крупной сети который легким движением вводит в core уровень, оборудование другого производителя.
Сетевое оборудования HP меня вполне устраивает и я его использую, но не в той же сети где стоит Cisco.
Видимо кто-то в руководстве гугла дайвер. Очень удобно будет брифинги проводить перед погружением. Скорее всего на этом они не остановятся. Интересно какое место будет следующим? Скорее всего что-то из списка 10 лучших мест для погружения.
Готов работать в проекте за еду и заправленные баллоны :)
Посадил отражатель, Отношение мощность сигнала и сигнал/шум улучшилось на 2дб. Наилучший результат получился при расстоянии 4-5 см от модема. И угле градусов 20-30 к оси трубы. Т.е. отражатель находится сзади-снизу от модема и смотрит в геометрический центр тарелки.
Задрался перезагружать D-Link, сменил на Keenetic 4G, уровень сигнала от wi-fi стал на 20-30% лучше.
Но самое замечательное, то что скорость подключения к интернету выросла на 0.5-0.7 Мбит/с. Dir-320 просто не справлялся. Осталось посмотреть как он отнесется к летней жаре, а потом к морозам.
От народа узнал примерный район. Туда и направлял. Далее методом научного тыка. Имейте ввиду, что геометрия спутниковой антенны такова, чтобы брать сигнал от объектов находящихся в небе. Поэтому для приема наземных станций ее придется наклонить к земле градусов на 10-15 от вертикального положения. Если Yota в вашем районе ловится на обычный свисток. То вам будет достаточно обычной наружной антенны. Имейте ввиду, что остронаправленные антенны в отсутствие прямой видимости работают не очень хорошо, иногда хуже антенн с широким углом.
Неплохая судя по описанию программа. Но про 50-80 т.р. вы загнули, я не отрицаю, что столько стоят проф. объективы, но они в основном используются не для этого, а для коррекции перспективы. А данный эффект можно достигнуть и с помощью более дешевых средств. Типа ленс-беби объектива или на худой конец при наличии прямых рук и 30 минут времени, сделать из гофротрубы и пары креплений от крышек объективов.
Если умеют летать, то наверное и падать могут :)
Был у меня недавно летающий сервак, когда он из рельсы в шкафу выскользнул, зрелище фееричное, как 5к$ летят с метровой высоты. Спасибо больше не хочу.
Но при расширении уже имеющейся, добавлять оборудование других вендоров в Core и Distribution layer не очень хорошая идея. Не зависимо на чем он построен Cisco, HP или D-Link :).
Я не спорю, оборудование HP ничуть не хуже Cisco в определенных сегментах но, пока HP не отстроит стройную систему обучения и сертификации, не начнет доносить свои решения до широких масс администраторов они будут проигрывать Cisco. Если судить по той рассылке, что мне приходит от HP и Cisco, то на один семинар HP приходится с десяток Cisco.
Но вот если взять сервера то допустим у меня нет ни одного от Cisco, больше половины это HP.
Не очень хорошо могу себе представить администратора крупной сети который легким движением вводит в core уровень, оборудование другого производителя.
Сетевое оборудования HP меня вполне устраивает и я его использую, но не в той же сети где стоит Cisco.
Готов работать в проекте за еду и заправленные баллоны :)
Но самое замечательное, то что скорость подключения к интернету выросла на 0.5-0.7 Мбит/с. Dir-320 просто не справлялся. Осталось посмотреть как он отнесется к летней жаре, а потом к морозам.