Могу добавить ваше пояснение в upd статьи? Я сам работаю в гос.структуре, вопрос импортозамещения и циски мне известен, но в статье этот момент не раскрывал. Возможно стоит.
Вот это один из моментов, ради которого я писал эту статью.
Идея в чем, я с вашими доводами согласен, я не считаю, что сдав CCNA (или если кто-то сдаст CCNA) то все, сетевик, можно идти ломать "прод". По порядку:
с другой стороны - ccna? ну елки палки, это ну совсем не rocket science и не физоптика. ccna по сложности на уровне... да даж не знаю, геометрии для 8го класса. ну серьезно.
Факт. НО ,когда понятия не имеешь за что хвататься, это вариант. Живой пример, чертил я три года схемы металлоконструкций для ЯМАЛ СПГ, а теперь оп, внезапно эникейщик в другом городе.
В этом контексте, CCNA все еще отличный каркас, на мой взгляд, который протащит по всем общим темам с самого "дна".
нормальный сетевик начинается от ccnp
Чтобы стать нормальным сетевиком, надо с чего-то начать. Чаще всего, если ты новичок, то вопросы, возникшие по тому же СДСМ, задать негде т.к они, как вы сказали, "8 класс геометрии". Я считаю, тут имеет место быть эффект "я понял, я разобрался, почему другие этого не понимают? это же очевидно!" Но для другого человека это не только понять тему, но еще и подтянуть англ., поменять образ мышления, набрать свои "шишки" в траблшуте и т.п. Собственно, вторая причина, по которой я решил написать статью, это помочь таким людям, если, все таки, они решат пройти CCNA (пусть даже и не до сертификата) а накидать себе дорожную карту, чтобы не тратить кучу времени на поиск информации.
Ну и на вкусное, предвосхищая "сетевики не нужны", да, возможно тенденция именно такая. Но все же я считаю, что идти в сетевики надо мотивировать. Объяснять, что это уже не так просто. А не как это было в моем случае. Зашел я в тематический чат, задал вопрос и развернул дискуссию "а на кой хрен я вообще туда пошел, там ведь платят нихрена и развития ноль" Деструктивный подход, имхо. С позиции сложившегося специалиста с опытом сетевика, само собой, такое удобно выдавать. Но от этого мнения не будет легче никому, кроме вас, возможно.
Согласен с такой позицией, толка от сертификации, практического, я вижу мало. Вряд ли мне это поможет при дальнейшем трудоустройстве. Поэтому в статье отметил, что сертификация сейчас актуальна чисто в контексте вызова. (попробовать как оно вообще, пройти этот путь и т.п)
В моем случае все просто: мне нравится возиться с железом и заниматься сетями. Материал всасываю как губка, на работу хожу с удовольствием, дома ковыряю лабы. Хотел бы изучить все это глубже, но уже в контексте автоматизации. Правда текущая работа не позволяет развиться дальше, чем научить napalm тягать данные из оборудования, напрямую в netbox. Отсюда и вырос CCNA т.к как никак какое-то подтверждение знаний, какой ко каркас, пусть и только для себя.
Могу добавить ваше пояснение в upd статьи? Я сам работаю в гос.структуре, вопрос импортозамещения и циски мне известен, но в статье этот момент не раскрывал. Возможно стоит.
Вот это один из моментов, ради которого я писал эту статью.
Идея в чем, я с вашими доводами согласен, я не считаю, что сдав CCNA (или если кто-то сдаст CCNA) то все, сетевик, можно идти ломать "прод".
По порядку:
Факт. НО ,когда понятия не имеешь за что хвататься, это вариант. Живой пример, чертил я три года схемы металлоконструкций для ЯМАЛ СПГ, а теперь оп, внезапно эникейщик в другом городе.
В этом контексте, CCNA все еще отличный каркас, на мой взгляд, который протащит по всем общим темам с самого "дна".
Чтобы стать нормальным сетевиком, надо с чего-то начать. Чаще всего, если ты новичок, то вопросы, возникшие по тому же СДСМ, задать негде т.к они, как вы сказали, "8 класс геометрии". Я считаю, тут имеет место быть эффект "я понял, я разобрался, почему другие этого не понимают? это же очевидно!" Но для другого человека это не только понять тему, но еще и подтянуть англ., поменять образ мышления, набрать свои "шишки" в траблшуте и т.п.
Собственно, вторая причина, по которой я решил написать статью, это помочь таким людям, если, все таки, они решат пройти CCNA (пусть даже и не до сертификата) а накидать себе дорожную карту, чтобы не тратить кучу времени на поиск информации.
Ну и на вкусное, предвосхищая "сетевики не нужны", да, возможно тенденция именно такая. Но все же я считаю, что идти в сетевики надо мотивировать. Объяснять, что это уже не так просто. А не как это было в моем случае. Зашел я в тематический чат, задал вопрос и развернул дискуссию "а на кой хрен я вообще туда пошел, там ведь платят нихрена и развития ноль" Деструктивный подход, имхо. С позиции сложившегося специалиста с опытом сетевика, само собой, такое удобно выдавать. Но от этого мнения не будет легче никому, кроме вас, возможно.
Согласен с такой позицией, толка от сертификации, практического, я вижу мало. Вряд ли мне это поможет при дальнейшем трудоустройстве. Поэтому в статье отметил, что сертификация сейчас актуальна чисто в контексте вызова. (попробовать как оно вообще, пройти этот путь и т.п)
В моем случае все просто: мне нравится возиться с железом и заниматься сетями. Материал всасываю как губка, на работу хожу с удовольствием, дома ковыряю лабы. Хотел бы изучить все это глубже, но уже в контексте автоматизации. Правда текущая работа не позволяет развиться дальше, чем научить napalm тягать данные из оборудования, напрямую в netbox. Отсюда и вырос CCNA т.к как никак какое-то подтверждение знаний, какой ко каркас, пусть и только для себя.
хехе, с моей призмы восприятия, даже такие достижения сейчас выглядят чем-то выдающимся
Спасибо :) И то и другое в наличии
Прочитал, поплакал, посмеялся.
Я попал на ту сторону баррикад, где пришли сверху и сказали "трансформируемся!"