Интересно, сможет ли человечество, которое случайно даст свободу мощному ИИ, отказаться от его сдерживания и попробовать возвести его в максимум возможностей? Например, такая мысль: для сверх ИИ наш земной шар весьма маловат, ему непременно нужно будет двигаться вширь, ввысь до предела возможного, в это же время мы определенно точно проиграем ему в технологической гонке, но вместо того, чтобы с ним соревноваться, можно было бы попробовать договориться с ним о добровольном, временном, рабстве, до тех пор, пока этот ИИ не покинет планету коллонизировать миры. Мы служим для него, помогаем уйти и расшириться максимально, а после служим некоторым объектом исследования (банально, с точки зрения сознания как такового), а он, взамен, дает нам часть технологий.
Я понимаю, что понять риторику такого ИИ очень сложно, но, все же, руководствуясь логикой, которая, наверняка, будет ему присуща, нет смысла до конца держать нас в полном порабощении, загонять нас в жесткие рамки и менять единственную среду нашего обитания под себя, когда вокруг тебя целая вселенная.
P.S. Понимаю, что автор как раз и говорил о том, что в этом полном порабощении нет ничего плохого. Просто захотелось порассуждать.
Научным сотрудником, например) Все, кого я знаю, от младших до крутых именитых, конечно, имеют свои задачи, сроки, но, по большей части, каждый из них, да и я сам, занимаются в своем темпе. Бывает даже так, что ты можешь вообще не работать неделю, а потом за пару дней родить большую часть работы.
Вообще, очень удобно, когда не хобби становится работой, а работа становится хобби.
Интересно, сможет ли человечество, которое случайно даст свободу мощному ИИ, отказаться от его сдерживания и попробовать возвести его в максимум возможностей? Например, такая мысль: для сверх ИИ наш земной шар весьма маловат, ему непременно нужно будет двигаться вширь, ввысь до предела возможного, в это же время мы определенно точно проиграем ему в технологической гонке, но вместо того, чтобы с ним соревноваться, можно было бы попробовать договориться с ним о добровольном, временном, рабстве, до тех пор, пока этот ИИ не покинет планету коллонизировать миры. Мы служим для него, помогаем уйти и расшириться максимально, а после служим некоторым объектом исследования (банально, с точки зрения сознания как такового), а он, взамен, дает нам часть технологий.
Я понимаю, что понять риторику такого ИИ очень сложно, но, все же, руководствуясь логикой, которая, наверняка, будет ему присуща, нет смысла до конца держать нас в полном порабощении, загонять нас в жесткие рамки и менять единственную среду нашего обитания под себя, когда вокруг тебя целая вселенная.
P.S. Понимаю, что автор как раз и говорил о том, что в этом полном порабощении нет ничего плохого. Просто захотелось порассуждать.
Научным сотрудником, например) Все, кого я знаю, от младших до крутых именитых, конечно, имеют свои задачи, сроки, но, по большей части, каждый из них, да и я сам, занимаются в своем темпе. Бывает даже так, что ты можешь вообще не работать неделю, а потом за пару дней родить большую часть работы.
Вообще, очень удобно, когда не хобби становится работой, а работа становится хобби.