Нуждаюсь ли я в антивирусе, блокировщиках рекламы и скриптов? Нет, но я вынужден ими пользоваться ради своей безопасности. В ваших рассуждениях перепутаны причины и следствия.
Вас бес что-ли попутал? При чем тут антивирусы, блокировщики и скрипты? Под структурами мы подразумевали не сервисы, а федеральные/государственные службы, всякие РКН, АКИТ и им подобные.
В ваших рассуждениях перепутаны причины и следствия. Инициативы РКН плохи, потому что они некомпетентны, а не потому что РКН плох сам по себе.
Это у вас в голове каша. Накой нужны структуры, в которые не могут набрать компетентных специалистов и которые в силу своей некомпетентности ещё смеют выдвигать инициативы? Аргументируйте, в чем же они тогда хороши?
Вам никто не навязывает
Мне нет, потому что я получатель контента, а не поставщик. Я пользователь сервисов, а не их организатор или владелец. Поэтому мне ничего не навязывают, ровно до тех пор, пока я не захочу, допустим, создать форум, где мне по определению придётся стать «оператором персональных данных». Фейсбук, гугл и вообще весь зарубежный интернет с функцией логин-пароль-почта-фио — их обязали.
если заказчик — государство
Государство заказывало привезти в Россию Фейсбук? Что за чушь вы несете? Пользователи сами принесли себе Фейсбук сюда, потому что им было удобно пользоваться его сервисами на его условиях, при чём тут государство?
А вот почему столько некомпетентных людей работают в РКН — это хороший вопрос
Нет никакого вопроса. Ни один здравомыслящий человек не сунется работать в такое пагубное предприятие.
Есть такая штука, как здравый смысл. Если вам обещают за ничего неделание давать деньги, не покажется ли вам это странным? Давайте возьмём две условные семьи Ивановых и Пупкиных.
Ивановы живут в государстве А, а Пупкины в государстве Б.
Ивановы работают, занимаются, как вы говорите, тяжёлым трудом и получают за это зарплату Зарплаты хватает на покупку продуктов, лекарств, лечение в клиниках, досуг, образование и путешествия. Ивановы счастливы, ведь они здоровы и полны знаний.
Пупкиным повезло меньше, ведь работая на той же работе и получая зарплату им приходится выбирать: потратить деньги на еду или лекарства? Пойти больным на работу или в «бесплатную» клинику, потеряв несколько дней на очереди и половину заработка? Одеть ребенка в школу в новом году или доносить старые вещи, любезно проданные соседкой подешевле? Потратить деньги на образование детей или на отпуск всей семьей? Тут можно бесконечно перечислять все «или-или».
Так вот, представьте себя на месте доброго дяди, который хочет захватить власть в каком-нибудь государстве. Что он может предложить семье Ивановых? А семье Пупкиных? В каком государстве шансов получить поддержку семьи будет больше?
В целом, это риторический вопрос, тут и так всё очевидно. И вообще мы отклонились от темы.
> В этом мире вообще есть страны в которых население довольно политиками?
В мире есть политики, деятельность которых вызывает положительные эмоции у общества.
О каких противоречиях вы толкуете? Вроде всё понятно: народ виноват в том, что позволяет существовать таким структурам за свой счёт. Как там сейчас любят говорить: «Будем давиться, но продолжим жрать г...».
> Я вот не хочу чтобы на мои деньги/ресурсы мне что-то блокировали, потому и не поддерживаю материально такие структуры
Вы покупаете товары и еду в какой-то другой стране на зарплату, полученную в конверте? Или вы вообще не живёте в России? Иначе я не понимаю ваше «не хочу и не поддерживаю». Есть налоги, которые платят все (НДФЛ, пенс. отчисления, ОМС, НДС), и хотите вы или нет, будучи гражданином России, вы поддерживаете все структуры, созданные и существующие за счёт государства.
Проблема в том, что текущая власть пытается защитить себя не от другого государства, а от собственного народа. Все эти заградительные меры направлены исключительно против народа. Если бы народ в большинстве своём поддерживал власть, то никаких поводов для возникновения «мирных протестов» для смены власти, даже под влиянием других государств, быть бы не могло.
> Поймите, что все эти организации, которые Вам не нравятся, созданы с главной целью не допустить смены власти
Я это прекрасно понимаю! Это понимают почти все.
Я ничего не путаю. Вы нуждаетесь в этих структурах или в их деятельности? А ваши родственники? Вас устраивают блокировки сервисов под предлогом защиты от терроризма? А блокировки под предлогом защиты вашей персональной информации? Смешно и нелепо читать новости о том, что блокировка телеграма защитит от терроризма. Смешно читать новости о том, что российская компания просит увеличить долю своей продукции у структуры, которая имеет власть и возможности сделать это, но какими путями? Вспоминаются новости, что «россия стала поставщиком облачных услуг». Разве стала? Скорее обязала других использовать свои услуги, обязала других платить деньги не в те компании, которые выбирает бизнес, а в те компании, которые выбирает правящая структура, потому что где-то там кто-то дал неплохую взятку или совершенно случайно оказался чьим-то родственником.
Эти люди и структуры существует на наши налоги. ЭТИ люди и структуры или ТЕ, которые насоздавали такие структуры, ошибочно считают себя наделёнными властью народа, но если что-то или кто-то начнёт разрушать эти структуры, разве народ встанет на их защиту? Сильно сомневаюсь.
Если бы деятельность таких структур была направлена не на удовлетворение потребностей самих этих структур или лиц их создававших, а на удовлетворение потребностей общества, то такие структуры были бы нужны. Назовите мне хоть одну инициативу РОСКОМНАДЗОРА или АКИТ, которые были бы одобрены обществом? Понятно, что все не могут быть довольны, но их должно быть хотя бы большинство. А хоть какие-то довольные вообще существуют? Назовите инициативу этих организаций, которая бы не ущемляла права какой-либо другой организации или общества?
Накрякивать.
«Накрякай мне ссылку на источник.»
«Пойду накрякаю, что посмотреть вечером.»
«Вчера я такое накрякал! Не поверите!»
«Кто не знает ответ на вопрос, может накрякать его.»
Да спасёт меня НЛО. Нужно не гугл менять и не мир изменять. Менять нужно управляющие лица структур или даже сами структуры, которые делают так, что гугл вынужден скрывать информацию.
Вообще я изначально писал не про репутацию и не про корпорации. Вас куда-то не туда понесло.
Ещё раз повторю: народ, фактически поддерживая положение вещей, вопреки своему комфортному проживанию на территории страны, начинает искать альтернативы во всех сферах, где правительство начинает что-то контролировать в угоду себе.
Во всём происходящем виноват только народ, но никак не корпорации.
Гугл корпорация другой страны, которая, не имеет и не может иметь влияние на политику в другой стране. Да и вообще корпорация не может влиять ни на что даже внутри своей страны, ну только на развитие бизнеса или промышленности, но не на правительство.
С чем президент компании или его сотрудники должны в данном случае бороться? С законом? Но ведь это закон, принятый избранниками народа, а раз принят, значит избиратели согласны с ним.
Несовсем понятно почему люди начинают искать альтернативу в еде, в товарах, в поставщиках услуг, в поставщиках контента и т.д. из-за того, что правительство и управляющие структуры, на налоги этих же людей, препятствует их выбору. Почему люди не ищут альтернативу тому, что мешает им комфортно жить? =/
Проблема ведь не в гугле и все это прекрасно понимают.
Хочется надеятся, что когда-нибудь можно будет купить смартфон и удалить только ненужные магазины приложений, а ещё лучше выбрать один нужный при первом запуске. И всё.
Не пользуюсь ни одним из предустановленных в последнем самсунге приложениях, но некоторые из них даже отключить нельзя!
Хм. Никогда об этом не думал.
Есть такой термин "рекламная слепота", скоро, видимо, появится "слепота к рекомендациям".
У себя уже наблюдаю стойкое отвращение к любым рекомендациям в соцсетях и на прочих сайтах, стараюсь не обращать внимания на такие блоки информации. Исключение составляют, пожалуй, только музыкальный и видеоконтент, но они формируются не из рекламных целей.
Воу воу! Полегче! Ваша другая схема выглядит крайне дыряво, с учетом того, что некоторые российские компании могут просто <<просить увеличить додю их продукции на рынке>>.
Чем больше уровень вложенности, тем меньше остаётся свободного места для кода.
Читать длинный участак кода (например, большую формулу), разбитый в несколько строк не очень-то просто.
Вас бес что-ли попутал? При чем тут антивирусы, блокировщики и скрипты? Под структурами мы подразумевали не сервисы, а федеральные/государственные службы, всякие РКН, АКИТ и им подобные.
Это у вас в голове каша. Накой нужны структуры, в которые не могут набрать компетентных специалистов и которые в силу своей некомпетентности ещё смеют выдвигать инициативы? Аргументируйте, в чем же они тогда хороши?
Мне нет, потому что я получатель контента, а не поставщик. Я пользователь сервисов, а не их организатор или владелец. Поэтому мне ничего не навязывают, ровно до тех пор, пока я не захочу, допустим, создать форум, где мне по определению придётся стать «оператором персональных данных». Фейсбук, гугл и вообще весь зарубежный интернет с функцией логин-пароль-почта-фио — их обязали.
Государство заказывало привезти в Россию Фейсбук? Что за чушь вы несете? Пользователи сами принесли себе Фейсбук сюда, потому что им было удобно пользоваться его сервисами на его условиях, при чём тут государство?
Нет никакого вопроса. Ни один здравомыслящий человек не сунется работать в такое пагубное предприятие.
Ивановы живут в государстве А, а Пупкины в государстве Б.
Ивановы работают, занимаются, как вы говорите, тяжёлым трудом и получают за это зарплату Зарплаты хватает на покупку продуктов, лекарств, лечение в клиниках, досуг, образование и путешествия. Ивановы счастливы, ведь они здоровы и полны знаний.
Пупкиным повезло меньше, ведь работая на той же работе и получая зарплату им приходится выбирать: потратить деньги на еду или лекарства? Пойти больным на работу или в «бесплатную» клинику, потеряв несколько дней на очереди и половину заработка? Одеть ребенка в школу в новом году или доносить старые вещи, любезно проданные соседкой подешевле? Потратить деньги на образование детей или на отпуск всей семьей? Тут можно бесконечно перечислять все «или-или».
Так вот, представьте себя на месте доброго дяди, который хочет захватить власть в каком-нибудь государстве. Что он может предложить семье Ивановых? А семье Пупкиных? В каком государстве шансов получить поддержку семьи будет больше?
В целом, это риторический вопрос, тут и так всё очевидно. И вообще мы отклонились от темы.
> В этом мире вообще есть страны в которых население довольно политиками?
В мире есть политики, деятельность которых вызывает положительные эмоции у общества.
> Я вот не хочу чтобы на мои деньги/ресурсы мне что-то блокировали, потому и не поддерживаю материально такие структуры
Вы покупаете товары и еду в какой-то другой стране на зарплату, полученную в конверте? Или вы вообще не живёте в России? Иначе я не понимаю ваше «не хочу и не поддерживаю». Есть налоги, которые платят все (НДФЛ, пенс. отчисления, ОМС, НДС), и хотите вы или нет, будучи гражданином России, вы поддерживаете все структуры, созданные и существующие за счёт государства.
Я это прекрасно понимаю! Это понимают почти все.
Эти люди и структуры существует на наши налоги. ЭТИ люди и структуры или ТЕ, которые насоздавали такие структуры, ошибочно считают себя наделёнными властью народа, но если что-то или кто-то начнёт разрушать эти структуры, разве народ встанет на их защиту? Сильно сомневаюсь.
Если бы деятельность таких структур была направлена не на удовлетворение потребностей самих этих структур или лиц их создававших, а на удовлетворение потребностей общества, то такие структуры были бы нужны. Назовите мне хоть одну инициативу РОСКОМНАДЗОРА или АКИТ, которые были бы одобрены обществом? Понятно, что все не могут быть довольны, но их должно быть хотя бы большинство. А хоть какие-то довольные вообще существуют? Назовите инициативу этих организаций, которая бы не ущемляла права какой-либо другой организации или общества?
«Накрякай мне ссылку на источник.»
«Пойду накрякаю, что посмотреть вечером.»
«Вчера я такое накрякал! Не поверите!»
«Кто не знает ответ на вопрос, может накрякать его.»
Вообще я изначально писал не про репутацию и не про корпорации. Вас куда-то не туда понесло.
Ещё раз повторю: народ, фактически поддерживая положение вещей, вопреки своему комфортному проживанию на территории страны, начинает искать альтернативы во всех сферах, где правительство начинает что-то контролировать в угоду себе.
Во всём происходящем виноват только народ, но никак не корпорации.
Гугл корпорация другой страны, которая, не имеет и не может иметь влияние на политику в другой стране. Да и вообще корпорация не может влиять ни на что даже внутри своей страны, ну только на развитие бизнеса или промышленности, но не на правительство.
С чем президент компании или его сотрудники должны в данном случае бороться? С законом? Но ведь это закон, принятый избранниками народа, а раз принят, значит избиратели согласны с ним.
Несовсем понятно почему люди начинают искать альтернативу в еде, в товарах, в поставщиках услуг, в поставщиках контента и т.д. из-за того, что правительство и управляющие структуры, на налоги этих же людей, препятствует их выбору. Почему люди не ищут альтернативу тому, что мешает им комфортно жить? =/
Проблема ведь не в гугле и все это прекрасно понимают.
<<кагбэ>> этот ресурс всегда есть в выдаче гугла.
Интересно, как скоро пропадёт linkedin, гитхаб/гитлаб и википедия?
Хочется надеятся, что когда-нибудь можно будет купить смартфон и удалить только ненужные магазины приложений, а ещё лучше выбрать один нужный при первом запуске. И всё.
Не пользуюсь ни одним из предустановленных в последнем самсунге приложениях, но некоторые из них даже отключить нельзя!
Хммм. Минимальная длина пароля 8 символов, в андроиде даже кнопка подключения не загорается если их меньше.
Хм. Никогда об этом не думал.
Есть такой термин "рекламная слепота", скоро, видимо, появится "слепота к рекомендациям".
У себя уже наблюдаю стойкое отвращение к любым рекомендациям в соцсетях и на прочих сайтах, стараюсь не обращать внимания на такие блоки информации. Исключение составляют, пожалуй, только музыкальный и видеоконтент, но они формируются не из рекламных целей.
Никогда не понимал в чём суть накруток подписчиков и сердечек. Дурость какая-то.
Воу воу! Полегче! Ваша другая схема выглядит крайне дыряво, с учетом того, что некоторые российские компании могут просто <<просить увеличить додю их продукции на рынке>>.
Чем больше уровень вложенности, тем меньше остаётся свободного места для кода.
Читать длинный участак кода (например, большую формулу), разбитый в несколько строк не очень-то просто.
Стойкое ощущение дежавю.
Где-то я уже читал всё это, при чем на русском языке, слово в слово. Вырезка из книги? Или из другой статьи на хабре?