Возможно неточно подобрал формулировки. Речь была о другом, что есть миллиарды единиц техники (в том числе периферии) которой УЖЕ написаны драйвера для старых версий винды. И не факт что есть для линуксов.
А во-вторых: большинство населения планеты НЕ хочет заниматься красноглазием.
И потом приходилось тонны рукописного материала перебивать в компьютер, хотя можно было заблаговременно перейти, испытывая известные сложности столкновения с новым, необходимости дописывать базы данных и т.д.
Основная проблема для юзверя кроется в поддержке дистрибутивом тех или иных дров.
Согласен с Вами. Поэтому если все, кого турнули (и турнут в будущем) из Линукса, неистово навалятся на дописывание ReactOS, то тогда основная проблема юзверя будет решена в планетарном масштабе.
т.к. совместимость с драйверами - это ориентировано на рынок потребительский
Вроде бы - а какой еще рынок существует кроме потребительского? Рынок на то и рынок, что есть производители(товаров и услуг) и есть потребители.
я прочёл что упомянутый Foundation для ReactOS уже вроде бы с 2015 года не существует...
Возможно, не уточнял. Но даже если так, то возможно, без Foundation (Особенно в аспекте обсуждаемой темы) это лучше чем с Foundation.
Foundation-а нет, а люди пишут код, и нет условного "Линуса" на троне, у которого может голова вдруг потечь то ли от самовозвеличивания, то ли от давления извне.
а Windows движется вперед - так что не уверен что кто-то будет заинтересован пытаться "догонять". по большому счету зачем?
Возможно затем, что в мире есть сотни миллионов, а возможно миллиардов единиц техники, который с одной стороны не потянут новые винды, а с линуксом вот что происходит, да и с дровами проблема.
А совместимость Рекатоси с дровами и программами версий (первый этап) xp-2003 и (второй этап) 7-8-8.1-10 могут закрыть эти сотни миллионов или условный миллиард техники. А это сотни миллионов (на этапе xp-2003) и миллиарды (на этапе (7-10) людей у которых в потенциале есть потребность не красноглазить, а работать с привычным набором правил.
Про "догонять". Ну опенсорс, могу ошибаться, но как я понимаю, при успешной реализации на каком-то участке, далее начинается лавиноподобные процессы. Например - андроид по началу тоже хихикали или не понимали, зачем и как какой то оси для фотоаппаратов (вроде) что-то догонять.
p.s. ну это если смотреть с точки зрения клиенто-ориентированности. Но, к сожалению, в среде линуксов, превалирует скорее клиенто-ненавистническое отношение. Потребитель-клиент - зло с которым нужно бороться всеми доступными способами, т.к. он ничего в систему не вносит, и только задает глупые вопросы "почему не работает? как сделать чтобы...?" и т.д... И такая аура, во многом возникла, не без позиции, пресловутого Линуса на троне.
Потому что работать надо прямо вот сейчас, а не потом.
Согласен с Вами. Но это может напоминать ситуацию когда писали конспекты, документы от руки и отмахивались от компьютеров "потому что работать надо прямо вот сейчас, а не потом"
Да, слышал такое. Но при этом вроде бы создатели Реактоси после как-го то инцидента в 2019 что ли году, клялись и божились, что они полную ревизию когда сделали и с тех пор никаких мол даже микро-заимствований нет.
Благодарю за ответ. Однако писать обзор по этой ОС нет смысла, т.к. их полно, в том числе и на этом сайте. А предложил я этот вариант, несмотря на её неготовый статус, потому, что ReactOS - это открытая реализация NT ядра, то есть Винды.
И если отстраненные разработчики и другие вложили бы свои силы в эту ОС, то возможно она стала бы готовой намного быстрее. И потенциал совместимости с программами и драйверами для винды существенно больше чем у всех UNIX-подобных систем, по понятным причинам.
Здравствуйте. Почему не упоминаете ReactOS как одну из альтерантив? Да, он все еще в стадии недо-беты, но тем не менее. И кстати их Foundation находится не в США.
"Разъяснён алгоритм возврата в список мейнтейнеров Linux"
1) Покаяние
2) Причащение
3) Молитва
И всё на финском.
Кстати, а Столлман высказался по поводу ситуации? Погуглил - вроде пока нет. Может не так гуглил.
P.S. Коли Линукс превращается в глинукс, то вместо форка - как вариант, доделывать ReactOS, например.
Возможно неточно подобрал формулировки. Речь была о другом, что есть миллиарды единиц техники (в том числе периферии) которой УЖЕ написаны драйвера для старых версий винды. И не факт что есть для линуксов.
А во-вторых: большинство населения планеты НЕ хочет заниматься красноглазием.
))
Согласен с Вашей иронией)
И потом приходилось тонны рукописного материала перебивать в компьютер, хотя можно было заблаговременно перейти, испытывая известные сложности столкновения с новым, необходимости дописывать базы данных и т.д.
RISC-V + ReactOS = будущее спасение от нынешней свободы ставшей вдруг несвободой?
Согласен с Вами. Поэтому если все, кого турнули (и турнут в будущем) из Линукса, неистово навалятся на дописывание ReactOS, то тогда основная проблема юзверя будет решена в планетарном масштабе.
Вроде бы - а какой еще рынок существует кроме потребительского?
Рынок на то и рынок, что есть производители(товаров и услуг) и есть потребители.
Возможно, не уточнял.
Но даже если так, то возможно, без Foundation (Особенно в аспекте обсуждаемой темы) это лучше чем с Foundation.
Foundation-а нет, а люди пишут код, и нет условного "Линуса" на троне, у которого может голова вдруг потечь то ли от самовозвеличивания, то ли от давления извне.
Возможно затем, что в мире есть сотни миллионов, а возможно миллиардов единиц техники, который с одной стороны не потянут новые винды, а с линуксом вот что происходит, да и с дровами проблема.
А совместимость Рекатоси с дровами и программами версий (первый этап) xp-2003 и (второй этап) 7-8-8.1-10 могут закрыть эти сотни миллионов или условный миллиард техники. А это сотни миллионов (на этапе xp-2003) и миллиарды (на этапе (7-10) людей у которых в потенциале есть потребность не красноглазить, а работать с привычным набором правил.
Про "догонять". Ну опенсорс, могу ошибаться, но как я понимаю, при успешной реализации на каком-то участке, далее начинается лавиноподобные процессы.
Например - андроид по началу тоже хихикали или не понимали, зачем и как какой то оси для фотоаппаратов (вроде) что-то догонять.
p.s. ну это если смотреть с точки зрения клиенто-ориентированности.
Но, к сожалению, в среде линуксов, превалирует скорее клиенто-ненавистническое отношение. Потребитель-клиент - зло с которым нужно бороться всеми доступными способами, т.к. он ничего в систему не вносит, и только задает глупые вопросы "почему не работает? как сделать чтобы...?" и т.д...
И такая аура, во многом возникла, не без позиции, пресловутого Линуса на троне.
Согласен с Вами. Но это может напоминать ситуацию когда писали конспекты, документы от руки и отмахивались от компьютеров "потому что работать надо прямо вот сейчас, а не потом"
Да, слышал такое. Но при этом вроде бы создатели Реактоси после как-го то инцидента в 2019 что ли году, клялись и божились, что они полную ревизию когда сделали и с тех пор никаких мол даже микро-заимствований нет.
Благодарю за ответ. Однако писать обзор по этой ОС нет смысла, т.к. их полно, в том числе и на этом сайте. А предложил я этот вариант, несмотря на её неготовый статус, потому, что ReactOS - это открытая реализация NT ядра, то есть Винды.
И если отстраненные разработчики и другие вложили бы свои силы в эту ОС, то возможно она стала бы готовой намного быстрее. И потенциал совместимости с программами и драйверами для винды существенно больше чем у всех UNIX-подобных систем, по понятным причинам.
Но это опять же, если ОС доделают.
Здравствуйте. Почему не упоминаете ReactOS как одну из альтерантив? Да, он все еще в стадии недо-беты, но тем не менее. И кстати их Foundation находится не в США.