Для всех "критиков" этой публикации, хочу сделать "официальное заявление".
Свой пост я посвятил НЕ "смерти науки в ИФВЭ", а статье про "науку смерти" — "Долгая жизнь приматов и неизменная скорость старения"
О том, что все достижения медицины никак не повлияли на скорость старения и умирания человека.
О том, что этот универсальный закон The Siler mortality model присущ не только человеку, но и всем приматам, и в его основе, по-видимому, лежит некий "надбиологический" механизм.
На примере пика Брэгга и прохождения протона через вещество, я попытался представить "характер" подобного механизма, т.е. для объяснения этого явления, "копать надо глубже".
Отдельная статья, посвящённая статистике публикаций в Российских научных институтах, на основе ЦЕРНовской базы данных INSPIRE, уже на подходе.
Мои глубочайшие извинения всем тем, кому мое личное мнение о науке в ИФВЭ затронуло их нежные чувства.
кокетливо скрыли информацию о том, что под «Публикаций ИФВЭ»
Что мы видим на официальном сайте ИФВЭ?
назвали как «График научной активности ИФВЭ», что выглядит как откровенное вранье,
Как позволите называть официальную информацию "Публикации ИФВЭ"?
Руководству ИФВЭ я бы посоветовал добавить на этот официальный сайт информацию о публикациях сотрудников ИФВЭ в других журналах, чтобы не вводить почтенную публику в заблуждение.
Вообще-то, мой пост НЕ о публикациях ИФВЭ.
К сожалению, Вы этого не заметили.
Как я уже отметил, отдельная статья посвящённая статистике публикаций на основе ЦЕРНовской базы данных INSPIRE уже на подходе.
(В ответе выше не нашёл ничего ни о степени шуточности статьи, ни о планах в отношении тщательности написания продолжения.)
Мой юмор относится только к шуточному названию "швабра".
О планах я написал постом выше. Но, специально для Вас повторю его:
В настоящее время я пишу клиент (REST API) к inspire и обработку статистики публикаций на основе ROOT — я один из авторов ROOTa.
Следующий пост будет посвящён тому, как программно работать с базой данных INSPIRE, и статистике публикаций в основных институтах России.
см. ответ выше
Я весма почтенно и уважительно отношусь к ресурсу habr и ничего унизительного в слове "швабра" не нахожу — это нормальный хакерский жаргон.
Расслабтесь и улыбнитесь!
Не будьте столь строги — это же просто юмор :)
В настоящее время я пишу клиент (REST API) к inspire и обработку статистики публикаций на основе ROOT — я один из авторов ROOTa.
Следующий пост будет посвящён тому, как программно работать с базой данных INSPIRE, и статистике публикаций в основных институтах России.
Для тех, кто хочет посмотреть реальную статистику (без "братских могил") прямо сейчас, там есть галочка "10 authors or less" + можно отфильтровать публикации только в "цитируемых журналах".
По всем институтам, без исключения, можно увидеть безрадостную картину резкого падения числа публикаций.
Руководство Курчатовского института стало последовательно разрушать эту атмосферу,
а сотрудники ИТЭФ, включая меня (директор института), пытались этому противостоять.
В результате некоторые сотрудники, и я (директор института) в том числе,
были уволены, другие ушли сами, а атмосфера была разрушена. Сейчас будущее ИТЭФ выглядит очень мрачным.
Директором научного института назначен генерал полиции, сотрудников планируют
перевести на территорию Курчатовского института, а территорию ИТЭФ отдать
под коммерческую застройку.
Таковы реалии Российской Науки, где "Промакашка" "Горбатого" рейдерски захватывает один из лучших институтов страны, увольняет его директора, и назначает на его место "Cледящего" — генерала полиции.
Стоит заметить, что первыми рванули на Запад не самые умные и лучшие учёные,
а самые ушлые и хитрожопые, которым и здесь жилось хорошо.
Я даже тогда сказал, "Ууух, СБ. Наука от них теперь очистится!"
Алюминий усиливает иммунный ответ на вакцины, в том числе и от ковида, допуская меньшее количество активных ингредиентов и, в некоторых случаях, меньшее количество доз.
Мне посчастливилось быть знакомым, вместе работать и выпивать :)
с по-настоящему Великими, но непризнанными учёными.
Хотя среди них были и академики.
Да, можно быть академиком — и быть "непризнанным".
Я бы переформулировал этот тезис так — не быть пуличным человеком,
т.е. не быть известным "публике", попсе, широкой общественности,
не "мелькать" на экранах и не быть "обласканным властью".
Особенно, это касается учёных поколения Валентина Фёдоровича.
Когда я недавно посмотрел фильм Михалкова "12", узнал
в одном из героев, в физике, одного своего знакомого, который в "лихие 90-е"
носился со своим изобретением нового типа аккомуляторов.
Он, как сумашедший (можно без предлога "как"), нищий и голодный
"бился головой об стенку", с тем, что могло бы сделать его миллиардером,
с тем что, сейчас есть у каждого младенца, в каждом мобильнике.
Считаю, что страна должна знать о таких людях, как Валентин Фёдорович,
которые и сейчас живут среди нас, но, как правило, такие люди это Соль Земли, которые, как и две тысячи лет назад, отвергаюся, а иногда и уничтожаются, властью и официзиозом.
На пример, взять меня.
Я уже более 12 лет работаю в области связанной с лечением рака.
Наша контора делает протонные медицинские ускорители для лучевой терапии- http://protom.ru
Все эти годы, не будучи медиком, я стараюсь быть в курсе "раковой тематики",
и слежу за публикациями в этой области, в том числе и зарубежными.
В частности, ИМХО, заявления А.Карпина не являются, лично для меня, убедительными и авторитетными.
Чем отличается учёный от журналиста?
Учёный знает ВСЕ ни о чём (все в своей узкой специализации),
а журналист знает НИЧЕГО обо всём.
На примере этой публикации мы имеем второй вариант.
Я бы предпочёл иметь нечто среднее — публикацию от "полу-профессионала"
Скажем, от журналиста, который в течении долгого времени специализируется
на "раковой тематике".
Отличная лабораторная работа для студентов младших курсов,
которая затрагивает следующие aспекты:
законы динамики, тяготения, теоретической механики
аэродинамики, закон Магнуса
численное решение трёхмерных дифференциальных
уравнений второго порядка методом Рунге-Кутта 4
численное моделирование физических процессов
графическое представление результатов
Хочу заметить, что "физика пива" связна не только с "физикой атомного взрыва",
но и такими актуальными областями науки, как вулканология и сейсмология.
'Flow: The Psychology of Optimal Experience (Harper Perennial Modern Classics) "
Автор объясняет, как люди становятся лучше в чем-то, и пытался понять, почему людям становится скучно, что их расстраивало, делало счастливыми и тому подобное. Он выяснил, что для каждой деятельности есть способы заставить себя увлечься этой деятельностью, это называется концепцией потока, и подробно объясняет, как этот поток работает. Мне его книга очень помогла, и если вы по какой-то причине ощущаете себя несчастным или расстроенным, она может пригодиться. Плюс ко всему, эта концепция полезна не только для программирования, но и во всем остальном, будь то готовка, спорт, чтение, да для всего практически.
Для всех "критиков" этой публикации, хочу сделать "официальное заявление".
Свой пост я посвятил НЕ "смерти науки в ИФВЭ", а статье про "науку смерти" — "Долгая жизнь приматов и неизменная скорость старения"
О том, что все достижения медицины никак не повлияли на скорость старения и умирания человека.
О том, что этот универсальный закон The Siler mortality model присущ не только человеку, но и всем приматам, и в его основе, по-видимому, лежит некий "надбиологический" механизм.
На примере пика Брэгга и прохождения протона через вещество, я попытался представить "характер" подобного механизма, т.е. для объяснения этого явления, "копать надо глубже".
Отдельная статья, посвящённая статистике публикаций в Российских научных институтах, на основе ЦЕРНовской базы данных INSPIRE, уже на подходе.
Мои глубочайшие извинения всем тем, кому мое личное мнение о науке в ИФВЭ затронуло их нежные чувства.
Что мы видим на официальном сайте ИФВЭ?
Как позволите называть официальную информацию "Публикации ИФВЭ"?
Руководству ИФВЭ я бы посоветовал добавить на этот официальный сайт информацию о публикациях сотрудников ИФВЭ в других журналах, чтобы не вводить почтенную публику в заблуждение.
Вообще-то, мой пост НЕ о публикациях ИФВЭ.
К сожалению, Вы этого не заметили.
Как я уже отметил, отдельная статья посвящённая статистике публикаций на основе ЦЕРНовской базы данных INSPIRE уже на подходе.
Будьте терпеливы, пожалуйста.
Мой юмор относится только к шуточному названию "швабра".
О планах я написал постом выше. Но, специально для Вас повторю его:
см. ответ выше
Я весма почтенно и уважительно отношусь к ресурсу habr и ничего унизительного в слове "швабра" не нахожу — это нормальный хакерский жаргон.
Расслабтесь и улыбнитесь!
Не будьте столь строги — это же просто юмор :)
Как я уже упомянул
В настоящее время я пишу клиент (REST API) к inspire и обработку статистики публикаций на основе ROOT — я один из авторов ROOTa.
Следующий пост будет посвящён тому, как программно работать с базой данных INSPIRE, и статистике публикаций в основных институтах России.
Для тех, кто хочет посмотреть реальную статистику (без "братских могил") прямо сейчас, там есть галочка "10 authors or less" + можно отфильтровать публикации только в "цитируемых журналах".
По всем институтам, без исключения, можно увидеть безрадостную картину резкого падения числа публикаций.
Академик Михаил Данилов:
самая страшная проблема — жуткая забюрократизированность науки и жизни
Таковы реалии Российской Науки, где "Промакашка" "Горбатого" рейдерски захватывает один из лучших институтов страны, увольняет его директора, и назначает на его место "Cледящего" — генерала полиции.
Стоит заметить, что первыми рванули на Запад не самые умные и лучшие учёные,
а самые ушлые и хитрожопые, которым и здесь жилось хорошо.
Я даже тогда сказал, "Ууух, СБ. Наука от них теперь очистится!"
Спасибо, что напомнили!
Добавил
Алюминий усиливает иммунный ответ на вакцины, в том числе и от ковида, допуская меньшее количество активных ингредиентов и, в некоторых случаях, меньшее количество доз.
!!!
я с ним&Дэном общался по поводу tkhtml — продвинутый был движок, для своего времени.
Стоит напомнить, что Ричард Хипп — Велик!
https://wiki.tcl-lang.org/page/D.+Richard+Hipp
Author of
Кодекс поведения для разработчиков SQLite «орудия добрых дел» VI века.
https://www.sqlite.org/docsrc/info/8452278b33b69555
[https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_Saint_Benedict| Правило Святого Бенедикта],
Мне посчастливилось быть знакомым, вместе работать и выпивать :)
с по-настоящему Великими, но непризнанными учёными.
Хотя среди них были и академики.
Да, можно быть академиком — и быть "непризнанным".
Я бы переформулировал этот тезис так — не быть пуличным человеком,
т.е. не быть известным "публике", попсе, широкой общественности,
не "мелькать" на экранах и не быть "обласканным властью".
Особенно, это касается учёных поколения Валентина Фёдоровича.
Когда я недавно посмотрел фильм Михалкова "12", узнал
в одном из героев, в физике, одного своего знакомого, который в "лихие 90-е"
носился со своим изобретением нового типа аккомуляторов.
Он, как сумашедший (можно без предлога "как"), нищий и голодный
"бился головой об стенку", с тем, что могло бы сделать его миллиардером,
с тем что, сейчас есть у каждого младенца, в каждом мобильнике.
Считаю, что страна должна знать о таких людях, как Валентин Фёдорович,
которые и сейчас живут среди нас, но, как правило, такие люди
это Соль Земли, которые, как и две тысячи лет назад, отвергаюся, а иногда и уничтожаются, властью и официзиозом.
Странно, что никто не возмутился по поводу использования цыфры ноль 0 вместа буквы О :o)
!!!
На пример, взять меня.
Я уже более 12 лет работаю в области связанной с лечением рака.
Наша контора делает протонные медицинские ускорители для лучевой терапии-
http://protom.ru
Все эти годы, не будучи медиком, я стараюсь быть в курсе "раковой тематики",
и слежу за публикациями в этой области, в том числе и зарубежными.
В частности, ИМХО, заявления А.Карпина не являются, лично для меня, убедительными и авторитетными.
Чем отличается учёный от журналиста?
Учёный знает ВСЕ ни о чём (все в своей узкой специализации),
а журналист знает НИЧЕГО обо всём.
На примере этой публикации мы имеем второй вариант.
Я бы предпочёл иметь нечто среднее — публикацию от "полу-профессионала"
Скажем, от журналиста, который в течении долгого времени специализируется
на "раковой тематике".
Солидарен с iskachkov & Co
Зачем пропускать публикации явного дилетанта, который далёк от области, которую он освещает?
Отличная лабораторная работа для студентов младших курсов,
которая затрагивает следующие aспекты:
уравнений второго порядка методом Рунге-Кутта 4
Хочу заметить, что "физика пива" связна не только с "физикой атомного взрыва",
но и такими актуальными областями науки, как вулканология и сейсмология.
«i» — это по просьбе моих украиноязычных однокурсников,
потому что иx коробит "як москлали, нашэ пiво называють-- пыыыы-во"
https://blogs.baruch.cuny.edu/authenticityandastonishment2/files/2013/04/Mihaly-Csikszentmihalyi-Flow1.pdf
'Flow: The Psychology of Optimal Experience (Harper Perennial Modern Classics) "
Автор объясняет, как люди становятся лучше в чем-то, и пытался понять, почему людям становится скучно, что их расстраивало, делало счастливыми и тому подобное. Он выяснил, что для каждой деятельности есть способы заставить себя увлечься этой деятельностью, это называется концепцией потока, и подробно объясняет, как этот поток работает. Мне его книга очень помогла, и если вы по какой-то причине ощущаете себя несчастным или расстроенным, она может пригодиться. Плюс ко всему, эта концепция полезна не только для программирования, но и во всем остальном, будь то готовка, спорт, чтение, да для всего практически.