Очень надеюсь, что Марк на этот раз окажется прав. Мечтаю об ИИ с растущим окном контекста — чтобы он всё глубже понимал меня и подстраивался под мои потребности. Я редко готов платить за что-то в интернете, но это — редкий случай, когда трата кажется по-настоящему достойной
Я думаю, что дело в требовательности. Если у бизнеса отвалится интернет, то он всю душу вынет, как только юрики умеют. А физическое лицо пожалуется и то может не сразу. И терпеть неисправность может дольше, как правило. И ещё, для бизнеса отдельная линия технической поддержки, кстати
91 мегабайт весит официальный клиент ВКонтакте и 5 мегабайт весит неофициальный Kate mobile. Может всё то, что написано в статье способствует скорости работы и стабильности приложения? Но опять же неофициальный клиент работает быстрее и стабильнее
Идея планетарного мозга звучит вдохновляюще — но половина его «нейронов» голодает, не имеет доступа к образованию и занята выживанием. Это не эмерджентный интеллект, а разбитая сеть, где каждый второй сигнал искажен болью, бедностью и неравенством.
Между нами всё ещё стоят стены: границы, языки, идеологии, бюрократия. Вместо единой нервной системы — раздробленность, где страны конкурируют, а не сотрудничают. Пока миллиарды людей исключены из игры, мы не создаём AGI — мы строим элитарную симуляцию его за счёт остальных.
Прежде чем говорить о пробуждении планетарного разума, стоит признать: он пока что во сне. И если мы хотим его разбудить — придётся начать с человечности.
Я думаю, здесь идёт речь об ограничении только дистанционного оформления договоров на кредит
Ведь почему так массово взламывали гос услуги? Потому что кредит можно оформить имея только доступ к ним. Что с одной стороны удобно, но с другой порождает кучу мошенников, которые любой ценой выуживают пароли у пенсионеров. Сам такого знаю. Уже не первый год часть пенсии отдаёт в счёт кредита, который на него оформили :(
Развал России начался не с Ленина, а с войны, поражений, бунтов, голода и февральской революции, которую устроили отнюдь не большевики. Они были меньшинством и пришли к власти в момент, когда страна уже рухнула, армия бежала, а Временное правительство не контролировало даже столицу.
Говорить, что «всё разрушили Ленин и Троцкий» — всё равно что обвинять пожарных в том, что они залили водой сгоревший дом.
когда речь идёт об успехах — их, оказывается, добились «люди, воспитанные в Российской империи». А как только заходит речь о развале — тут же виноваты исключительно Ленин с Троцким, а все остальные выпускники имперских гимназий, университетов и военных училищ вдруг испаряются из истории. Удобно. Но непоследовательно.
В любом случае дискуссия уходит в политическую плоскость. Не хочется её продолжать, извините
Если для вас исторический аргумент "после войны и революции" — не имеет значения, тогда давайте честно: любые разрушения можно повесить на тех, кто пришёл на руины с кирпичами. Удобно, но неубедительно.
Понимаю, если вы не хотите вести диалог — ваше право. Но замечу: если у вас действительно есть доступ к полной версии жпт, тем более странно игнорировать второй абзац, где как раз и объясняется, почему сравнение по CAGR в данном случае — неадекватно. Это не вопрос «заряженности», а контекста и применимости инструментов анализа. История требует системного подхода, а не только формул
Вы ссылаетесь на CAGR <10% с 1913 по 1935, игнорируя при этом нулевую фазу — коллапс экономики после войны и революции. Это всё равно что оценивать бизнес по среднегодовому росту, начиная с момента, когда он лежал в руинах, без учёта полной остановки операций, разрушения инфраструктуры и потери кадрового потенциала.
CAGR — полезный инструмент для финансовой отчётности, но плохо применим к переходным историческим эпохам, особенно если сравнивать стабильную промышленную фазу царской России с фазой поствоенного восстановления, гражданской войны и полного переустройства социально-экономических отношений.
Более того, до 1917 года прирост генерации шёл в основном за счёт локальных, частных станций, без стратегии массовой электрификации. Целая страна была разбита на точки свечения — без единой системы.
СССР, несмотря на старт с разрушенного нуля, создал централизованную энергосистему, крупные ГЭС, построил инфраструктуру, охватывающую и города, и деревни. Именно поэтому к 1940 году выработка достигла 48,3 млрд кВт·ч, а страна — второго места в мире по объёму генерации, вырвавшись вперёд благодаря структурным реформам, а не просто восстановлению старого.
Если вы при этом хотите иронизировать фразой «одни коммунисты разрушили, другие построили», то тут, извините, уравнение с пропущенной переменной: довоенная монархия оказалась неспособна удержать страну от крушения — и уж тем более не имела плана выхода. А большевики этот план разработали и реализовали. Да, ценой больших усилий и жертв, но эффект — системный, масштабный и долговременный.
Ленинская формула «Коммунизм = Советская власть + электрификация всей страны» — это не линейное уравнение, где можно произвольно вычитать слагаемые, а скорее векторная сумма двух необходимых направлений развития.
Если уж проводить аналогию с математикой, то:
Советская власть и электрификация — это ортогональные векторы, каждый из которых сам по себе не обеспечивает движения к цели, но вместе они дают результирующий вектор — коммунизм.
Убирать одно из слагаемых — всё равно что аннулировать компоненту, и итоговый вектор теряет смысл: получаем проекцию, а не целое.
Кроме того, Советская власть и электрификация — не коммутативные элементы в данном контексте: перестановка или устранение одного из них не просто меняет сумму, а разрушает всю структуру.
Так что с анекдотом — всё в порядке как с шуткой, но как математическая операция это — логическая ошибка: попытка применить свойства числовой алгебры к социально-исторической модели, которая работает совсем по другим законам o:-)
Скоро производители калош попросят запретить производство кроссовок
Может они будут получать базовые блага бесплатно? У нас масса мест в мире, где нет ещё даже экскаваторов, только лопаты
То что свидетельства очевидцев совпадают не удивительно. Они же друг другу рассказывают
Бота, который заставит другого бота как можно быстрее позвать живого оператора. С каждым разом это становится всё сложнее и сложнее
Очень надеюсь, что Марк на этот раз окажется прав.
Мечтаю об ИИ с растущим окном контекста — чтобы он всё глубже понимал меня и подстраивался под мои потребности.
Я редко готов платить за что-то в интернете, но это — редкий случай, когда трата кажется по-настоящему достойной
Я думаю, что дело в требовательности. Если у бизнеса отвалится интернет, то он всю душу вынет, как только юрики умеют. А физическое лицо пожалуется и то может не сразу. И терпеть неисправность может дольше, как правило. И ещё, для бизнеса отдельная линия технической поддержки, кстати
Есть мессенджер на базе email Delta chat
https://habr.com/ru/articles/442266/
91 мегабайт весит официальный клиент ВКонтакте и 5 мегабайт весит неофициальный Kate mobile.
Может всё то, что написано в статье способствует скорости работы и стабильности приложения?
Но опять же неофициальный клиент работает быстрее и стабильнее
Похоже на анекдот с хакером и солонкой в столовой
Идея планетарного мозга звучит вдохновляюще — но половина его «нейронов» голодает, не имеет доступа к образованию и занята выживанием. Это не эмерджентный интеллект, а разбитая сеть, где каждый второй сигнал искажен болью, бедностью и неравенством.
Между нами всё ещё стоят стены: границы, языки, идеологии, бюрократия. Вместо единой нервной системы — раздробленность, где страны конкурируют, а не сотрудничают. Пока миллиарды людей исключены из игры, мы не создаём AGI — мы строим элитарную симуляцию его за счёт остальных.
Прежде чем говорить о пробуждении планетарного разума, стоит признать: он пока что во сне. И если мы хотим его разбудить — придётся начать с человечности.
У гугла не только ютуб. Наверное предлагают кэшировать какой-то другой контент. А может официально предлагают решение официально же озвученой проблеме
Почему не Jabber? Miranda позволяла такую гибкость в уведомлениях и настройке интерфейса, что я часами и днями проводил в её настройке
А разве одно другому мешает? 🙉
Не совсем понятно как прибором была обнаружена тёмная материя если сила взаимодействия ниже чувствительности прибора?
Я думаю, здесь идёт речь об ограничении только дистанционного оформления договоров на кредит
Ведь почему так массово взламывали гос услуги? Потому что кредит можно оформить имея только доступ к ним. Что с одной стороны удобно, но с другой порождает кучу мошенников, которые любой ценой выуживают пароли у пенсионеров. Сам такого знаю. Уже не первый год часть пенсии отдаёт в счёт кредита, который на него оформили :(
Развал России начался не с Ленина, а с войны, поражений, бунтов, голода и февральской революции, которую устроили отнюдь не большевики. Они были меньшинством и пришли к власти в момент, когда страна уже рухнула, армия бежала, а Временное правительство не контролировало даже столицу.
Говорить, что «всё разрушили Ленин и Троцкий» — всё равно что обвинять пожарных в том, что они залили водой сгоревший дом.
когда речь идёт об успехах — их, оказывается, добились «люди, воспитанные в Российской империи». А как только заходит речь о развале — тут же виноваты исключительно Ленин с Троцким, а все остальные выпускники имперских гимназий, университетов и военных училищ вдруг испаряются из истории. Удобно. Но непоследовательно.
В любом случае дискуссия уходит в политическую плоскость. Не хочется её продолжать, извините
Если для вас исторический аргумент "после войны и революции" — не имеет значения, тогда давайте честно: любые разрушения можно повесить на тех, кто пришёл на руины с кирпичами. Удобно, но неубедительно.
Понимаю, если вы не хотите вести диалог — ваше право. Но замечу: если у вас действительно есть доступ к полной версии жпт, тем более странно игнорировать второй абзац, где как раз и объясняется, почему сравнение по CAGR в данном случае — неадекватно. Это не вопрос «заряженности», а контекста и применимости инструментов анализа.
История требует системного подхода, а не только формул
Вы ссылаетесь на CAGR <10% с 1913 по 1935, игнорируя при этом нулевую фазу — коллапс экономики после войны и революции. Это всё равно что оценивать бизнес по среднегодовому росту, начиная с момента, когда он лежал в руинах, без учёта полной остановки операций, разрушения инфраструктуры и потери кадрового потенциала.
CAGR — полезный инструмент для финансовой отчётности, но плохо применим к переходным историческим эпохам, особенно если сравнивать стабильную промышленную фазу царской России с фазой поствоенного восстановления, гражданской войны и полного переустройства социально-экономических отношений.
Более того, до 1917 года прирост генерации шёл в основном за счёт локальных, частных станций, без стратегии массовой электрификации. Целая страна была разбита на точки свечения — без единой системы.
СССР, несмотря на старт с разрушенного нуля, создал централизованную энергосистему, крупные ГЭС, построил инфраструктуру, охватывающую и города, и деревни. Именно поэтому к 1940 году выработка достигла 48,3 млрд кВт·ч, а страна — второго места в мире по объёму генерации, вырвавшись вперёд благодаря структурным реформам, а не просто восстановлению старого.
Если вы при этом хотите иронизировать фразой «одни коммунисты разрушили, другие построили», то тут, извините, уравнение с пропущенной переменной: довоенная монархия оказалась неспособна удержать страну от крушения — и уж тем более не имела плана выхода. А большевики этот план разработали и реализовали. Да, ценой больших усилий и жертв, но эффект — системный, масштабный и долговременный.
Ленинская формула «Коммунизм = Советская власть + электрификация всей страны» — это не линейное уравнение, где можно произвольно вычитать слагаемые, а скорее векторная сумма двух необходимых направлений развития.
Если уж проводить аналогию с математикой, то:
Советская власть и электрификация — это ортогональные векторы, каждый из которых сам по себе не обеспечивает движения к цели, но вместе они дают результирующий вектор — коммунизм.
Убирать одно из слагаемых — всё равно что аннулировать компоненту, и итоговый вектор теряет смысл: получаем проекцию, а не целое.
Кроме того, Советская власть и электрификация — не коммутативные элементы в данном контексте: перестановка или устранение одного из них не просто меняет сумму, а разрушает всю структуру.
Так что с анекдотом — всё в порядке как с шуткой, но как математическая операция это — логическая ошибка: попытка применить свойства числовой алгебры к социально-исторической модели, которая работает совсем по другим законам o:-)