Не спорю, что есть очень гибкие фрейфорки, в которых можно развернуть любую архитектуру, но для организации бизнес логики придется написать много своего кода.
Впринципе нашу реализацию при желании можно встроить в любой фрейворк, как раз за счет того что есть какаято стурктура для бизнес логики.
Согласен с тем что данную схему можно организовать на любом современном фреймворке, но также придется повозиться, а акцентировал внимание я в связи с тем что мы старались сделать какуюто платформу именно для бизнес логики в то время как все современные фрейворки предоставляют инструменты для создани одной инфраструктуры.
«Обычная ситуация» действительно встречается у новичков и в документации, но она есть и в больших коммерческих проектах часто просто потому что это были изначально так написано и менять никто ничего не планирует.
Тут я соглашусь, все подходы дают часто только теоретическую базу, а все важные нюансы появляются как раз на практике. Если я правилньо понял про сегментирование бизнес-логики, то мы в одном проекте использовали подход разделение бизнес-логики на под бизнес домены. Сценарии пользователя строили по взаимодействию этих доменов.
Что касается табов то в MMTabBarView — есть стиль Safari который уже ближе к Finder, да и можно написать свой, есть опция setOnlyShowCloseOnHover, растягивание таба на я не нашел, но добавить его будет не проблема.
Очень странное сравнение. Хороший программист это инженер, человек который создает продукт. Телеграфист это просто обслуживающий персонал для уже созданного продукта. Вот инженеры в строительстве как были тысячи лет назад так и есть до сих пор и еще будут, просто строят уже другие дома и под другие требования. Телеграфисты как раз были уязвимы потому-что обслуживали конкретный продукт и когда он был заменен они оказались без работы. Если брать программистов то просто через несколько десятков лет придется делать совершенно другие программные продукты и под другие требования.
Не согласен.
Первое с чего все думают что это студент? Это вполне может быть уже зрелый разработчик может даже опытный, но за те деньги которые платят он лучше код писать не будет, да и с присущим в таких организациях отношением начальства.
Второе какая может быть методика если у человека цель заработать деньги, он по существу не может создать качественный продукт, его цель найти самы легкий путь к получению денег. Тут какие методики не придумывай, даже посади туда профессора, если его цель заработать денег, то качественного продукта от него не дождаться. Чтобы сделать продукт, который действительно высокого качества и приносит ощутимую пользу, надо быть самому в нем заинтересованному. Тут все дело в цели человека которому дают такой проект.
В таких организация разработчиков ни во что не ставят, для них это просто негры афроамериканцы.
По этим причинам никакой уважающий себя и свое дело профессионал туда не пойдет на предлагаемые там деньги и условия работы.
Вот и видим там программистов с очень низкими навыками плоды их работы
Пробовал разные сервисы и там действительно сложно, но вообще через знакомых знакомых находил студентов которые приезжают по обмену. Находил какие-то кружки по изучению где бывают носители языка, в общем выкручивался.
Впринципе нашу реализацию при желании можно встроить в любой фрейворк, как раз за счет того что есть какаято стурктура для бизнес логики.
«Обычная ситуация» действительно встречается у новичков и в документации, но она есть и в больших коммерческих проектах часто просто потому что это были изначально так написано и менять никто ничего не планирует.
Что касается табов то в MMTabBarView — есть стиль Safari который уже ближе к Finder, да и можно написать свой, есть опция setOnlyShowCloseOnHover, растягивание таба на я не нашел, но добавить его будет не проблема.
Спасибо за проект!
Первое с чего все думают что это студент? Это вполне может быть уже зрелый разработчик может даже опытный, но за те деньги которые платят он лучше код писать не будет, да и с присущим в таких организациях отношением начальства.
Второе какая может быть методика если у человека цель заработать деньги, он по существу не может создать качественный продукт, его цель найти самы легкий путь к получению денег. Тут какие методики не придумывай, даже посади туда профессора, если его цель заработать денег, то качественного продукта от него не дождаться. Чтобы сделать продукт, который действительно высокого качества и приносит ощутимую пользу, надо быть самому в нем заинтересованному. Тут все дело в цели человека которому дают такой проект.
негрыафроамериканцы.По этим причинам никакой уважающий себя и свое дело профессионал туда не пойдет на предлагаемые там деньги и условия работы.
Вот и видим там программистов с очень низкими навыками плоды их работы