Контраргумент можно найти всегда, да не всегда он будет не контрпродуктивным. «А у вас негров линчуют» — тоже контраргумент. По-существу примеров выше вам есть что добавить?
Не ответил я на единственный: «Где начинается ваша свобода и кончается моя?» Мне он кажется риторическим: про чёткие правила на этот счёт я не слышал. То есть, я не могу ответить на вопрос «где проходит граница», но могу попробовать ответить на «как делать, чтобы её не переступать (почти)».
Извините, я, возможно, не совсем понял первый вопрос.
Решать конфликты прав надо в судебном порядке. Это легально. По-другому — нелегально.
Как, например, здесь. Сложно представить случай более сложный, на мой неискушенный взгляд.
Если вас интересует моё частное мнение, то я не вижу причин, почему бы будущая мать не могла бы сделать аборт, находясь в трезвом уме и в твёрдой памяти. Существующие законы считают организм субъектом права только с рождения.
Свобода от регламента против безопасности как комплексу мер, достигаемых регламентированием. Это как экстремальное противопоставление.
То, о чём вы говорите, подчеркивает, что мир не монохромный.
А в полную свободу, очевидно, не должна входить никакая безопасность, кроме той, которую вы обеспечите себе сами.
Еще раз другими словами. Права даются только вместе с обязанностями. Свобода в некотором понимании избавляет вас не только от вторых, но и от первых (кроме тех, которые вы себе возьмёте сами).
И еще раз: свобода абсюлютна, в то время, как безопасность, права и обязанности являются атрибутом группы.
Спасибо, я люблю отвечать по пунктам.
(пропуская риторический)
1. Если мой комментарий заденет какие-то ваши чувства, это ваша проблема и моя свобода. Обратное верно.
2. Если я захочу сфотографировать лично вас без вашего разрешения, у вас есть свобода подать в суд (и, доказав умысел, выиграть). Если я захочу сфотографировать пизанскую башню на фоне вас и еще тысячи людей, это моя свобода быть идиотом, фотографирующим пизанскую башню. Для вас всё немного хуже, чем в варианте «лично вас»: отсудить ничего не получится (вероятно, я не судья и не адвокат).
3. Если вы считаете, что какое-то из мест под окном ваше (если вы не инвалид, которым положено место для инвалида, обозначенное соответственно), то у вас есть все права и свободы так полагать. Вне зависимости от того, насколько это неверно. У вас даже есть права и свободы кому-то об этом заявлять. Разумеется, надо полагать, что у другой стороны есть те же самые права и свободы.
В целом, из перечисленных вами ситуаций, только в ограниченном множестве второго вопроса есть случай, когда задеваются ваши права.
С радостью обсужу с вами другие ситуации нарушения прав. Пожалуйста, выберите что-нибудь важное. Например, право на жизнь. Или право на свободу вероисповедания. Право на свободу совести. Право частной собственности. Чтобы было, что обсуждать. Если же защита ваших прав будет и дальше сводиться к «хочу делать что хочу, и пусть никто мне не указ», я заранее самоустраняюсь из обсуждения.
Есть одно «но». Нетфликс работает там, где ему дают работать.
В США конкуренция сервисов (далеко не всё есть на Нетфликсе, кстати — некоторые кинокомпании продают эксклюзивные права).
Netflix, Hulu, Amazon Prime Video и еще десяток. У HBO так вообще свой канал, с которого ничего крутого не продаётся на сторону.
Представьте себе, что российский производитель вместо нытья и попыток украсть сделал свой канал и предлагает удобную электронную подписку. На это надежды должно быть больше, чем на заокеанского дядю.
Определенно, никто, кроме субъекта, не должен о нём думать.
Мне в статье увидилось несколько другое, примерно такой посыл: «Смотрите, есть тысяча мест, где всё иначе, попробуйте сдвинуться в ту сторону хоть по какой-то шкале». И некоторые комментарии к статье это иллюстрируют: «Да, всё так, что ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО?»
Кстати, эмоционально я могу понять автора в разрезе «работодатели плохие». Потому что внутри «русского бизнеса» любят рассуждать, какая компания хорошая, как она много для тебя сделала, шикают или не понимают, как можно представить себе показать руководителю, что он не понимает/не знает/заблуждается. Прививание ощущения собственничества без фактического подкрепления и стандартное: «Мы тебя вырастили, столько денег вложили, а ты уходишь, неблагодарный». Причем, опционально, на повышенной амплитуде и с использованием strong language :)
Надо еще добавить, что стоимость жизни и зарплата связаны нелинейно: есть куча мест, где уже есть квартиры по 1500 и все ещё есть зарплата порядка 100/год.
Как я уже писал, единственная проблема рассуждений автора — упоминания не привязанных к чему-то чисел.
(вопрос про «правильнее» не столько нетривиален, сколько субъективен и включает несколько десятков критериев, каждый из которых совершенно выходит за рамки начатой автором темы)
Тезис статьи не в том, что где-то адское, а где-то райское.
Тезис в том, что рынок как таковой в одном месте есть, а в другом делает вид, что есть (хотя, для некоторых специальностей даже не делает — тут программистам более лучше).
Нельзя не согласиться, что _конкретные_ суммы в сравнении в статье притянуты за уши — так давайте на это и обратим внимание.
Просто расписывая расходы и не расписывая доходы (ни в коем случае ими не интересуюсь), вы продолжаете ту однобокую линию «100тыс руб вс 3000 евро вс 6000 долл сша».
Здесь, скорее всего, не было ничего личного — условия для коекакеров преобладают. Вакансии для коекакеров, зарплата для коекакеров, работа для коекакеров. И редкие проблески компаний с руководством, которое понимает, что оно делает.
Когда мозг поражён, руки-ноги тоже не очень себя чувствуют.
Совершенно верно. Стоит всё же ответить себе честно на вопрос, что хочется в жизни. Может, торты печь или машины проектировать. И сразу вспомнить о том, что человек — не дерево, может изменить в своей жизни всё.
Если вы живете в апартаментах за $3000 без кондиционера (sic!), это ваш выбор, а не показатель ситуации в целом. Рядом с вами есть апартаменты и за 5 тысяч, а в городках в 15-25 минутах на машине — за 2-2.5. С кондиционерами и бассейнами.
Что касается садика — это простая арифметика. Если вы платите 1600 за садик, значит ваша супруга работает и приносит в дом >1600 (как вариант, >>1600).
Топикстартеру и читателям интересен не порядок расходов, а порядок сальдо (сколько остается чистыми + накоплениями + инвестициями).
Расскажите, сколько процентов дохода вы на 401(k) переводите и сравните с пенсией в Питере. Пока что выходит, что в хорошем Питере было лучше, но живете и работаете вы в США. Это не отвечает принципам целесообразности.
Вы выбрали самое дорогое место в мире и утверждаете, что 72 тыс в год до налогов — это очень мало. Пойнт автора был в том, что есть огромный рынок (США), где платят достаточно приличные деньги уже с порога, и не надо при этом доказывать, что ты какой-то гений.
В США больше одного штата, и даже в Кали больше одного «района». Apples to apples, please.
У американского джуна нет детей и нет садиков, кружков и прочей panera bread. А у кого всё это есть (особенно panera bread), тот или не живет в Bay Area, или получает, например, 200-300 в год на двоих и не жужжит. Так что верно вы написали: «Мало платят? продай себя дороже».
Предлагать сервисы из Франции, Германии и Бельгии под заголовком «ну теперь-то вы освободитесь от слежки» в некотором роде наивно.
Действительная альтернатива — запилить свой почтовый сервер, свою гис систему, свой календарь, своё хранилище для всего-всего (есть модули и для фото, и для видео). Толку только примерно как от троллейбуса из буханки и пары спиц.
Стремительным домкратом?
Не ответил я на единственный: «Где начинается ваша свобода и кончается моя?» Мне он кажется риторическим: про чёткие правила на этот счёт я не слышал. То есть, я не могу ответить на вопрос «где проходит граница», но могу попробовать ответить на «как делать, чтобы её не переступать (почти)».
Решать конфликты прав надо в судебном порядке. Это легально. По-другому — нелегально.
Как, например, здесь. Сложно представить случай более сложный, на мой неискушенный взгляд.
Если вас интересует моё частное мнение, то я не вижу причин, почему бы будущая мать не могла бы сделать аборт, находясь в трезвом уме и в твёрдой памяти. Существующие законы считают организм субъектом права только с рождения.
То, о чём вы говорите, подчеркивает, что мир не монохромный.
А в полную свободу, очевидно, не должна входить никакая безопасность, кроме той, которую вы обеспечите себе сами.
Еще раз другими словами. Права даются только вместе с обязанностями. Свобода в некотором понимании избавляет вас не только от вторых, но и от первых (кроме тех, которые вы себе возьмёте сами).
И еще раз: свобода абсюлютна, в то время, как безопасность, права и обязанности являются атрибутом группы.
(пропуская риторический)
1. Если мой комментарий заденет какие-то ваши чувства, это ваша проблема и моя свобода. Обратное верно.
2. Если я захочу сфотографировать лично вас без вашего разрешения, у вас есть свобода подать в суд (и, доказав умысел, выиграть). Если я захочу сфотографировать пизанскую башню на фоне вас и еще тысячи людей, это моя свобода быть идиотом, фотографирующим пизанскую башню. Для вас всё немного хуже, чем в варианте «лично вас»: отсудить ничего не получится (вероятно, я не судья и не адвокат).
3. Если вы считаете, что какое-то из мест под окном ваше (если вы не инвалид, которым положено место для инвалида, обозначенное соответственно), то у вас есть все права и свободы так полагать. Вне зависимости от того, насколько это неверно. У вас даже есть права и свободы кому-то об этом заявлять. Разумеется, надо полагать, что у другой стороны есть те же самые права и свободы.
В целом, из перечисленных вами ситуаций, только в ограниченном множестве второго вопроса есть случай, когда задеваются ваши права.
С радостью обсужу с вами другие ситуации нарушения прав. Пожалуйста, выберите что-нибудь важное. Например, право на жизнь. Или право на свободу вероисповедания. Право на свободу совести. Право частной собственности. Чтобы было, что обсуждать. Если же защита ваших прав будет и дальше сводиться к «хочу делать что хочу, и пусть никто мне не указ», я заранее самоустраняюсь из обсуждения.
К вашей, вестимо. К моей применимо, и, в целом, к людям, живущим вокруг меня, применимо. Это работа полиции.
В США конкуренция сервисов (далеко не всё есть на Нетфликсе, кстати — некоторые кинокомпании продают эксклюзивные права).
Netflix, Hulu, Amazon Prime Video и еще десяток. У HBO так вообще свой канал, с которого ничего крутого не продаётся на сторону.
Представьте себе, что российский производитель вместо нытья и попыток украсть сделал свой канал и предлагает удобную электронную подписку. На это надежды должно быть больше, чем на заокеанского дядю.
И какая была основная задача — построить топологию или что-то иное?
Мне в статье увидилось несколько другое, примерно такой посыл: «Смотрите, есть тысяча мест, где всё иначе, попробуйте сдвинуться в ту сторону хоть по какой-то шкале». И некоторые комментарии к статье это иллюстрируют: «Да, всё так, что ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО?»
Кстати, эмоционально я могу понять автора в разрезе «работодатели плохие». Потому что внутри «русского бизнеса» любят рассуждать, какая компания хорошая, как она много для тебя сделала, шикают или не понимают, как можно представить себе показать руководителю, что он не понимает/не знает/заблуждается. Прививание ощущения собственничества без фактического подкрепления и стандартное: «Мы тебя вырастили, столько денег вложили, а ты уходишь, неблагодарный». Причем, опционально, на повышенной амплитуде и с использованием strong language :)
Надо еще добавить, что стоимость жизни и зарплата связаны нелинейно: есть куча мест, где уже есть квартиры по 1500 и все ещё есть зарплата порядка 100/год.
Как я уже писал, единственная проблема рассуждений автора — упоминания не привязанных к чему-то чисел.
(вопрос про «правильнее» не столько нетривиален, сколько субъективен и включает несколько десятков критериев, каждый из которых совершенно выходит за рамки начатой автором темы)
Тезис в том, что рынок как таковой в одном месте есть, а в другом делает вид, что есть (хотя, для некоторых специальностей даже не делает — тут программистам более лучше).
Нельзя не согласиться, что _конкретные_ суммы в сравнении в статье притянуты за уши — так давайте на это и обратим внимание.
Просто расписывая расходы и не расписывая доходы (ни в коем случае ими не интересуюсь), вы продолжаете ту однобокую линию «100тыс руб вс 3000 евро вс 6000 долл сша».
Надо ориентироваться на лучших.
Когда мозг поражён, руки-ноги тоже не очень себя чувствуют.
Или не изменить и гноиться годами.
Что касается садика — это простая арифметика. Если вы платите 1600 за садик, значит ваша супруга работает и приносит в дом >1600 (как вариант, >>1600).
Топикстартеру и читателям интересен не порядок расходов, а порядок сальдо (сколько остается чистыми + накоплениями + инвестициями).
Расскажите, сколько процентов дохода вы на 401(k) переводите и сравните с пенсией в Питере. Пока что выходит, что в хорошем Питере было лучше, но живете и работаете вы в США. Это не отвечает принципам целесообразности.
В США больше одного штата, и даже в Кали больше одного «района». Apples to apples, please.
Действительная альтернатива — запилить свой почтовый сервер, свою гис систему, свой календарь, своё хранилище для всего-всего (есть модули и для фото, и для видео). Толку только примерно как от троллейбуса из буханки и пары спиц.