Похоже, что это просто интерфейс. Например, в инфраструктуре нет 1Г портов, только 10Г, а подключать устройство надо. Информация по тесту скудная: возможно, «недотяг» по скорости обусловлен настройками стенда. Вот бы посмотреть на pps тесты для пакетов в 64 байта, 128 байт и 256 байт. И udp вместо tcp.
У дилеров нет, есть у производителей. К дилеру вы приходите, зная вилку и имея намерение сторговать 5--25%%. Причём можете придти, проведя все раунды переговоров по электронной почте и имея на руках выгодное предложение с финальной стоимостью.
По поводу плюсов-минусов — это точно не ко мне :) Меня интересует только аргументация.
Я считаю, что если кто-то пишет «операторы связи», то в это входит пакетный транспорт.
Скорее всего, существуют чисто или преимущественно телефонные операторы. Возможно, часть их них — полностью традиционная, и использует Ethernet только для подключения компьютеров в офисах.
Однако, если речь идет про «традиционную телефонную связь», не стоит это называть просто «оператором связи». Давайте уточнять, чтобы не было терминологической путаницы.
Статья про DPI не применима к традиционной телефонии с SDH кольцами (потому что вторая буква в DPI — P). И реализовывать/контролировать блокировки (чем занимается продукт компании автора статьи) в традиционной телефонии тоже незачем.
Нет, я не считаю телефонию уделом отсталых и нищих — это такой же бизнес, как и любой другой.
Долго на рынке оно не продержалось, хотя аналогичный отечественный продукт от VAS Experts не только до сих пор существует и развивается, но и активно используется клиентами. Конечно, настоящие причины, почему Cisco свернули производство, никому не известны, но этот пример отлично иллюстрирует тот факт, что...
… что написать в рекламной статье можно что угодно, всё равно никто дальше первой строчки абзаца не читает.
И пока на российском рынке ему нет аналогов в сфере DPI, которые могут детектировать на лету до 80 гигабит трафика на один юнит до 6000 протоколов одновременно.
Huawei, 2010 год (когда вы, по вашим словам, ещё не начали разработку) представлял на своём форуме в Питере решение на 40-60-80 гигабит. Не могу прокомментировать, сколько там было «тысяч протоколов» из коробки.
В этой ситуация мы воспользовались следующим подходом: когда мы только начинали работать, мы предлагали всем нашим клиентам entry-лицензию на бесплатное почти годовое использование нашего продукта.
Другие, возможно, не дадут год, но позволят использовать полноценный продукт несколько месяцев. Практически безусловно.
Долгое время, почти 20 лет, альтернатив западным решениям на внутреннем рынке просто не было. Поэтому для перестройки рынка нужно время.
Стало быть, рынок перестраивается потому, что 20 лет не было альтернатив западным решениям?
Среди недостатков российских производителей можно отметить отсутствие существенного опыта ведения бизнеса и работы с крупными инвестициями. Плюс недостаток бюджета на маркетинг и продвижение.
Основной недостаток вы описали чуть ниже, и проблема вовсе не в отсутствии опыта работы с крупными инвестициями:
вендоры не занимаются дополнительными дорогими исследованиями и разработками, так как чтобы выжить, они вынуждены делать только такие продукты, на которые есть большой спрос прямо сейчас
Это же самое другими словами приписывают Людовику XV: «После нас хоть потоп».
Проблема, кстати, не в том, что так кому-то приходится делать, а в том, что существует уверенность, что такая стратегия выигрышна. Проблема для потребителей в первую очередь.
Последний абзац прекрасен:
Но несмотря на существующие сложности, сегодня внутренний рынок программного обеспечения и оборудования активно развивается и все больше операторов связи и провайдеров переходит на отечественные. И хотя основная названная причина — экономия средств, а иногда это даже интерес, рост спроса неизменно приводит к повышению качества.
1. на какое отечественное оборудование передачи данных* переходят Ростелеком, МТС, Вымпелком, Теле2?
2. на какое отечественное оборудование передачи данных* (исключая CPE) переходят операторы для экономии средств в ущерб качеству?
3. какие вам известны случаи перехода на отечественное «из интереса»?
4. как называется экономическое явление, когда рост спроса приводит к росту качества?
Скорее, если придётся строить ЦОДы в озвученном объёме, стоить их будет некому, а выборы RC/NC станут снова очень актуальны. Заодно противники IP-only и поборники ZMH вернутся на коня.
А ещё так говорит Jeremy Cioara :)
Правда в том, что оба варианта легитимны, и [u:], и [au].
Из того, что вы написали, можно пока что принять точку зрения divanikus
Мало информации. В частности, непонятно, откуда пинговали.
Проблемы с хост-машинами были, или только с гостями? Если эта гипотеза проверена, как проведена изоляция проблемы?
Скорее всего, подобный уровень зарплат возможен не для всех специальностей айтишников. Какая у вас?
Не буду спорить, что эффект Д.-К. хорошо применим к описанному вами случаю, но общим правилом всё же является принцип Питера.
Теоретически после первой ласточки можно выпустить что-то уже с 4-8-12 ядрами.
Аналог позиционируется как начинка для CPE/SOHO.
Я вот такую блок-схему нашёл.
Процессор.
Я считаю, что если кто-то пишет «операторы связи», то в это входит пакетный транспорт.
Скорее всего, существуют чисто или преимущественно телефонные операторы. Возможно, часть их них — полностью традиционная, и использует Ethernet только для подключения компьютеров в офисах.
Однако, если речь идет про «традиционную телефонную связь», не стоит это называть просто «оператором связи». Давайте уточнять, чтобы не было терминологической путаницы.
Статья про DPI не применима к традиционной телефонии с SDH кольцами (потому что вторая буква в DPI — P). И реализовывать/контролировать блокировки (чем занимается продукт компании автора статьи) в традиционной телефонии тоже незачем.
Нет, я не считаю телефонию уделом отсталых и нищих — это такой же бизнес, как и любой другой.
… что написать в рекламной статье можно что угодно, всё равно никто дальше первой строчки абзаца не читает.
Huawei, 2010 год (когда вы, по вашим словам, ещё не начали разработку) представлял на своём форуме в Питере решение на 40-60-80 гигабит. Не могу прокомментировать, сколько там было «тысяч протоколов» из коробки.
Другие, возможно, не дадут год, но позволят использовать полноценный продукт несколько месяцев. Практически безусловно.
Стало быть, рынок перестраивается потому, что 20 лет не было альтернатив западным решениям?
Основной недостаток вы описали чуть ниже, и проблема вовсе не в отсутствии опыта работы с крупными инвестициями:
Это же самое другими словами приписывают Людовику XV: «После нас хоть потоп».
Проблема, кстати, не в том, что так кому-то приходится делать, а в том, что существует уверенность, что такая стратегия выигрышна. Проблема для потребителей в первую очередь.
Последний абзац прекрасен:
1. на какое отечественное оборудование передачи данных* переходят Ростелеком, МТС, Вымпелком, Теле2?
2. на какое отечественное оборудование передачи данных* (исключая CPE) переходят операторы для экономии средств в ущерб качеству?
3. какие вам известны случаи перехода на отечественное «из интереса»?
4. как называется экономическое явление, когда рост спроса приводит к росту качества?
* — контекст задали вы, упомянув пиринговый форум.