Есть множество решений при которых у пользователей все будет работать прозрачно. А вот эффективность и сложность настройки/поддержки у всех разная.
Вот, к примеру, чем ваше решение лучше использования dnsmasq и ipset, как это описано тут? Кстати последняя версия unbound тоже умеет работать с ipset.
Пункт 2 интересный. Но, во-первых, чем больше аккуратных пользователей, тем меньше риск, что вас идентифицируют по типу трафика, а во-вторых, тор, прокси и впны никто не отменял, а т.к. ими сейчас пользуются многие, можно уже не бояться стать белой вороной.
Нет, он предлагает не использовать подобные сервисы, если есть такая возможность, и отдавать предпочтение более приватным и защищенными альтернативам. При этом, он не говорит, что Signal или Wire безупречны, но всяко лучше всяких фсбуков и вацапов. :-)
Зачем, если все смирно сидят в вк и ок?
Не надо ничего объяснять, надо снять блокировку. Если бы какой-нибудь вк был, то уже давно порешали.
Ой, забыл, что подход у них избирательный, и хотя ютуб уже давно в выгрузке, его не блокируют. Вообще, должны блокировать домен целиком, если HTTPS.
Но ютуб не блокируют по IP, его блочат при помощи DPI (тип блокировки по URL), следовательно, для обхода блокировки достаточно обмануть DPI.
Дело полезное, но не боитесь, что IP будет на некоторых ресурсах заблокирован (полностью или частично), и использование VPN превратится в боль?
Интересно, что за лекции такие, которыми он зарабатывает?
Говорят, лучше писать в спортлото.
Не одобряет, всем по… безразлично.
Факт. Многие домены в выгрузке либо тухлые, либо резолвятся в зарезервированные адреса и что-то даже в 1.1.1.1.
Есть множество решений при которых у пользователей все будет работать прозрачно. А вот эффективность и сложность настройки/поддержки у всех разная.
Вот, к примеру, чем ваше решение лучше использования dnsmasq и ipset, как это описано тут? Кстати последняя версия unbound тоже умеет работать с ipset.
Пункт 2 интересный. Но, во-первых, чем больше аккуратных пользователей, тем меньше риск, что вас идентифицируют по типу трафика, а во-вторых, тор, прокси и впны никто не отменял, а т.к. ими сейчас пользуются многие, можно уже не бояться стать белой вороной.
И что же теперь можно хоть трояны себе ставить? Все равно ведь среди всей этой проприетари может быть вредоносное ПО.
То, что Wickr не требует привязки к номеру телефона, не означает, что ему недоступна информация о том, кто с кем общается. И это самое главное.
Как будто, есть основания ему доверять, если он не в России.
То есть, если массовая аудитория не может настроить свой сервер, значит ей и телеграм сойдёт? Наоборот же, это означает, что только P2P и имеет смысл.
До Сноудена и про всякие трёхбуквенные агенства так говорили.
Нет, он предлагает не использовать подобные сервисы, если есть такая возможность, и отдавать предпочтение более приватным и защищенными альтернативам. При этом, он не говорит, что Signal или Wire безупречны, но всяко лучше всяких фсбуков и вацапов. :-)
Почему было сразу не добавить? Ведь давно пора.
Этот режим требует использования прокси сервера с его поддержкой, так ведь?
Поэтому DPI ему не помеха, скорее всего. Зато у тех, кто не использует такие прокси, не будет работать. Наверное, сейчас большинство не использует.