hibernatemode — change hibernation mode. Please use caution. (value = integer) hibernatefile — change hibernation image file location. Image may only be located on the root volume. Please use caution. (value = path)
According to the Apple Documentation, safe sleep has three arguments:
hibernatemode=0 by default is supported on desktops. The system will not back memory up to persistent storage. The system must wake from the contents of the memory (RAM). The system will lose context on power loss. Historically, this is plain old sleep.
hibernatemode=3 by default is supported on portables or laptops. The system will store a copy of memory to persistent storage (the disk), and will power memory during sleep. The system will wake from memory, unless a power loss forces it to restore from disk image.
hibernatemode=25 is only settable via pmset. The system will store a copy of memory to persistent storage (the disk), and will remove power to memory. The system will restore from disk image. If you want hibernation—slower sleeps, slower wakes, and better battery life you should use this setting.
впервые об этом задумался, когда в мак вместо стандартных 4 сразу запихал 8, а потом и 16GB и заметил, что раньше закрыл крышку и он уснул, а с ростом памяти это проходило «закрыл крышку, вспомнил что-то и открыл крышку, у тебя на глазах он заснул» =) хотя сам и хожу с hibernatemode=0, но батарею он потиху все-таки выедает, хотя и не так шустро как обычные ноутбуки
возможно тут стоит учесть, что в данном случае идет вопрос про тестировщиков игр?
а по поводу зарплат, то тут как среднее по больнице: в среднем действительно меньше, если же брать действительно хорошего тестировщика, то его зарплата на уровне хорошего разработчика
точно такие заявления представителей гугла как и заявления представителей яндекса,
«Если производитель предустанавливает приложения Google, он может установить на устройство и конкурирующие приложения», — подчеркнул он, приведя в пример Samsung и ее смартфон Galaxy S6.
ну и доп коментарий представителя гугла: тыц
еще раз: дайте пожалуйста линки на «недвусмысленно намекая на то, что на них давит Гугл»
до этого мы имеем заявление яндекса о давлении гугла на производителей и заявление гугла о добровольности программ. вы оперируете словами о давлении, запретах и тд, но не предоставили ни одной ссылки.
>> И опять же почему сразу после решения ФАС производители опять выразили интерес?
можно опять же с линками, а то я вижу только 3 модели (на старичке 4.2-4.4) и ни одного анонса, только объявлении в мае о закрытии yandex.kit. Хоть один анонс?
на данный момент есть только заявление опять же яндекса, что производители согласились.
поэтому на данный момент мы имеем следующие факты:
1) заявления яндекса, что производителям запрещают устанавливать yandex.kit, а после решения ФАС производители опять согласились
2) заявления представителей google о добровольности программ
3) заявление ФАС о нарушении по установки на главный экран поиска и сервисов google
Почему в ваших рассуждениях решение ФАС, которые не нашли запретов для производителей, и заявления google имеют в разы меньший вес, чем заявления представителей yandex, которые по умолчанию являются фактами?
p.s. спор считаю законченным, до тех пор пока вы не предоставите хоть одну ссылку на ваши заявления о запретах, анонсах новых девайсов на yandex, заявлениях и намёках производителей о давлении, решении ФАС с подтверждением давления и тд.
>> Вы хоть если претендуете на то, чтобы разобраться, смотрите внимательно и, главное, непредвзято.
я и смотрю непредвзято, имеем факты:
1) GMS разрешается ставить любому, главное чтобы на первый экран был поставлен поиск
2) revenue share добровольная программа, но в этом случае ограничения на установку других программ (что логично, так как программа и подразумевает продвижение сервисов гугл)
3) от yandex отказались несколько производителей
4) ФАС решило, что устанавливать поиск на главную страницу при установке GMS это нарушение
домыслы и слухи по которым документов нету, в решении ФАС не фигурируют:
1) заявление яндекса, что GMS возможно только при заключении revenue share
2) заявление яндекса, о том что GMS сервисы можно ставить или везде или ни в одной стране (причем они не указывают, что это может относиться к revenue share, а именно к GMS части)
итого из фактов по самым интересным для меня вопросам ничего нету
можете ли вы к фактам добавить что-то со ссылками на решения судов или разбирательств?
первое: от яндекса отказалось ни 2 производителя, а больше, неужели давление идет на всех?
второе: все эти заявления прозвучали от яндекса и только, в постановлении ФАС про это нету ни слова, неужели ФАС не заметил столь явного нарушения?
гугл наоборот заявляет, что revenue share идет на сугубо добровольных началах.
поэтому имеем слова явндекса против слов гугла
поэтому еще раз прошу: дайте линки на решения ФАС в котором он говорит про ущемление производителей или хотя бы жалобы самих производителей, а слова яндекса мы все уже давно все слышали и они не могут восприниматься абсолютно объективно, так как она является потерпевшей стороной
Видите как поменялся весь вопрос: с «запрещает всем» на «запрещает всем, кто хочет получать revenue share» и остается лишь один нюанс с пару производителями которые «могли перезаключить контракты, по которым получали GMS, только при условии подписания договора revenue share».
>> Читайте решение ФАС — там всё написано.
перечитывал десяток раз и так и не понимаю откуда пункт в статье:
«Этот магазин, в свою очередь, необходим для работы операционной системы Android, также принадлежащей корпорации Google»
а вот само решение: «Мы признали, что Google ограничивал конкуренцию на рынке магазинов приложений, предоставляя производителям мобильных устройств возможность установки магазина Google Play при определенных условиях, говорит он. В частности, производители должны были в обязательном порядке устанавливать на свои устройства другие продукты производства Google на приоритетных местах – например, поиск».
ни о каких ограничениях и запретах речи не идет, даже нету решения о навязывании revenue share для получения GMS,
а ведь yandex именно на это и делает упор.
Как уже говорилось: если у вас есть линки на жалобы производителей об их ущемлении или решение ФАС в котором они указывают на то, что google запрещал устанавливать другие приложения при условии отказа от revenue или наоборот разрешал GMS только при согласии учавствовать в revenue, то я буду очень рад почитать.
Пока же все решение сводится к тому, что признали: для установки GMS вы должны поставить на главном экране наш сервис. точка.
про браузеры знали, доля Firefox росла и до этого закона
долю Chrome который начал расти в 2009 вообще сложно оценить, так как у него релиз состоялся в конце 2008, а до этого его просто не было
>> Не «можно» или «не запрещают» обходиться без Google Play, а именно что с порога, с главной страницы говорить: «вот есть GP, а есть и вот такие альтернативные магазины приложений, выбирайте, в любой момент можете переключиться».
если производитель будет выдавать на входе: вот тебе «GP и поиск от Google» или «Yandex магазин и поиск от яндекса», то я сомневаюсь что что-то поменяются на практике
>> А пользователи в свою очередь не могут купить. «Жри что дают.»
если производитель, что-то не выпускает, можно ли обвинить производителей в том что они занимают монопольное положение и делают только то, что нужно большинству пользователей, а на меньшинство забивают, так как это не окупается?
>> Правильно, и увязывать магазин с поиском и другими приложениями и запретами для монополии — нарушение.
на данный момент имеется в договорах только условие использования, про запреты мы знаем из 2х источников:
1) яндекс в неформальной статье сказал, что запрещают производителям ставить их приложения вместе с GMS
2) Бобук жаловался, что видел документы где это было прописано, что или везде должны GMS или нигде, региональных вариантов быть не должно (Бразилия — GMS, Россия — yandex)
следом возникают вопросы:
1) почему эти документы не были переданы в ФАС
2) почему эти документы не были переданы антимонопольщикам в ЕС
3) почему эти документы не фигурировали ни в одном из предыдущих дел в ЕС
отсюда возникает мысль, что производители могли использовать это просто как отмазку для отказа яндексу
итого пока я вижу: есть условия «ставишь GMS => ставишь на главную страницу наш поиск», все остальные якобы запреты для производителей документально ни разу не были подтверждены
по условиям ms производители не могли поставлять windows, но с другим браузером по умолчанию (например выпилим IE и впилим firefox)
тут же никто не мешает поставлять android вообще без google play, а со своими магазинами (так поступают цианоген и многие китайские производители)
еще не запрещают поставлять с google play И другим магазином, главное чтобы google play был в этом случае на главное странице
>> Этот магазин, в свою очередь, необходим для работы операционной системы Android, также принадлежащей корпорации Google.
если следовать этой логике, то cyanogenmod и самосборный билд из сорцов работать не будут, так как там нету Google Play по умолчанию
по хорошему там как раз обратная зависимость: хочешь магазин => значит ставишь поиск по умолчанию и иконки на главный экран, не хочешь => можешь не размещать
проблема лишь в том, что без магазина устройство зачастую никому не надо, так как многие разрабы не заморачиваются с публикациями в сторонних магазинах
кого именно нельзя считать пакетным менеджером?
cygwin (через gui) и macports (через консоль) решают поставленные перед пакетным менеджером задачи.
Открываем википедию:
Система управления пакетами — набор программного обеспечения, позволяющего управлять процессом установки, удаления, настройки и обновления различных компонентов программного обеспечения. Системы управления пакетами активно используются в различных дистрибутивах операционной системы Linux и других UNIX-подобных операционных системах.
Программное обеспечение представляется в виде особых пакетов, содержащих помимо дистрибутива программного обеспечения набор определённых метаданных, которые могут включать в себя полное имя пакета, номер версии, описание пакета, имя разработчика, контрольную сумму, отношения с другими пакетами. Метаданные сохраняются в системной базе данных пакетов.
все это в cygwin & macports есть, поэтому можно ли узнать у вас требования к пакетным менеджерам?
просто чтобы понимать в чем же их отличия от вашего представления.
перечисление программ и библиотек с мой стороны было в качестве примера, почему я не рассматриваю стандартное окружение в mac как полноценное, а уж права на управление установкой/обновлением/зависимостями я и перекладываю на пакетный менеджер
ладно, раз уже до этого дошло, то под полноценным я понимаю наличие:
git (свежего, а не древнего из xcode, плюс тот же tig достаточно удобен для быстрого просмотра репы) / mercurial / svn
mc (иногда файлопомойку проще разгребать в панельных менеджерах)
свежие версии python и компиляторы (gcc в частности, так как до недавнего времени openjdk не очень хорошо через llvm собиралось)
набор архиваторов xz/bzip2
wget/curl/nc для работы с сетью (хотя вроде curl/nc и так идут в маке сразу, не уверен)
gawk вместо урезанного стандартного awk
из «жизнь заставила» nodejs & npm
в общем много мелких утилит, которые если не знаешь о них, то все ок, когда же более менее-привык к консоли, то без них уже тяжело и то что есть «из коробки» немного недостаточным оказывается. моё желание было «получить полноценное консольное окружение», а не «базовую комплектацию которая лишь бы ездила» =)
p.s. как уже говорилось, на мак переходил после 5 лет linux gentoo, а до этого еще федоры несколько лет, поэтому и требования к консоли были немного завышены =)
да, это первое что приходит в голову (сам с gentoo на мак ушел)
но в данном случае macports позволяют получить в маке полноценное никс окружение с поддержкой репозиториев, поэтому по назначению они все же ближе к cygwin, хотя по стилю работы действительно ближе к портежам
то есть сторонние ppa в убунте и сторонние overlays в gentoo тоже под это определение подходят? если да, то это действительно «любительская помойка сомнительного качества без особой модерации».
правда в данном случае и автор достаточно грамотный (в данный момент работает в apple пилит пакетный менеджер для swift) и модерация не на одном человеке висит.
нет, это не Cydia которая аппстор пытается копировать, в данном случае у нас нормальный консольный пакетный менеджер, ближайший аналог это cygwin под windows.
немного не так =) хром на произвольной/пустой странице всегда разворачивает по максимуму вертикаль, горизонталь под контент, но контент действительно обычно чуть уже ширины монитора.
другой косячной программы я не припомню, все остальные нормально распахиваются
>> На OS X нету единой системы установки приложений. В одном случае у вас маунтится внешний диск и вам нужно перенести приложение в Application. Некоторые приложения поставляются в формате .pkg, другие в .dmg.
dmg и перетаскивание это одно и тоже, так как dmg это и есть внешний диск, само приложение это готовый бандл
pkg применяется, когда вы с инсталятора ставите несколько приложений в систему + нужно на этапе установки доп параметры прописывать (тот же офис)
>> Язык проставляется глобально во всей ОС
свойства -> клавиатура -> источник ввода
проставляем последнюю галочку «Автоматически переключать на источник ввода документа»
>> Поведение при нажатии на «Во весь экран» (зеленая кнопка) разнится от программы к программе.
с зажатым alt разворачивает на полный экран (не путать с full screen mode)
>> Нету функции «Показывать поверх всех окон»
этого действительно нету, но я что-то не помню чтобы где-то помимо linux это было. признаю что винду перестал использовать на xp, но каждый раз после linux & mac os когда попадаю в нее, то плачу от боли.
>> да-да окно приложения и само приложение — это разные сущности
и это правильно, по крайней мере это нормальное поведение для офиса/браузера/терминала, так как следующий старт получается горячим и проблем с этим я пока не замечал, а уж для разработчиков многооконных приложений это вообще кайф, достаточно подписаться на евент и тебе приходят все запросы на повторное открыти документов/ссылок в твое главное приложение, а дальше ты сам решаешь что делать. в крайнем случае cmd+q работает везде универсально, даже целиться никуда не нужно.
то что на windows принято по другому, не делает другие реализации неправильными или нелогичными, просто у макоси другой UX, не хуже-лучше, а просто другой
записать 16гб занимает до 40с, вот это время он и не оказывался в спячке, а продолжал быть доступным (доп проверка по ssh + мониторинг диска)
да и у самой эпл об этом в man говорится
developer.apple.com/library/mac/documentation/Darwin/Reference/ManPages/man1/pmset.1.html
hibernatemode — change hibernation mode. Please use caution. (value = integer)
hibernatefile — change hibernation image file location. Image may only be located on the root volume. Please use caution. (value = path)
немного не правда =)
computers.tutsplus.com/tutorials/how-to-hibernate-a-mac--cms-23235
According to the Apple Documentation, safe sleep has three arguments:
hibernatemode=0 by default is supported on desktops. The system will not back memory up to persistent storage. The system must wake from the contents of the memory (RAM). The system will lose context on power loss. Historically, this is plain old sleep.
hibernatemode=3 by default is supported on portables or laptops. The system will store a copy of memory to persistent storage (the disk), and will power memory during sleep. The system will wake from memory, unless a power loss forces it to restore from disk image.
hibernatemode=25 is only settable via pmset. The system will store a copy of memory to persistent storage (the disk), and will remove power to memory. The system will restore from disk image. If you want hibernation—slower sleeps, slower wakes, and better battery life you should use this setting.
впервые об этом задумался, когда в мак вместо стандартных 4 сразу запихал 8, а потом и 16GB и заметил, что раньше закрыл крышку и он уснул, а с ростом памяти это проходило «закрыл крышку, вспомнил что-то и открыл крышку, у тебя на глазах он заснул» =) хотя сам и хожу с hibernatemode=0, но батарею он потиху все-таки выедает, хотя и не так шустро как обычные ноутбуки
а по поводу зарплат, то тут как среднее по больнице: в среднем действительно меньше, если же брать действительно хорошего тестировщика, то его зарплата на уровне хорошего разработчика
точно такие заявления представителей гугла как и заявления представителей яндекса,
«Если производитель предустанавливает приложения Google, он может установить на устройство и конкурирующие приложения», — подчеркнул он, приведя в пример Samsung и ее смартфон Galaxy S6.
ну и доп коментарий представителя гугла: тыц
еще раз: дайте пожалуйста линки на «недвусмысленно намекая на то, что на них давит Гугл»
до этого мы имеем заявление яндекса о давлении гугла на производителей и заявление гугла о добровольности программ. вы оперируете словами о давлении, запретах и тд, но не предоставили ни одной ссылки.
>> И опять же почему сразу после решения ФАС производители опять выразили интерес?
можно опять же с линками, а то я вижу только 3 модели (на старичке 4.2-4.4) и ни одного анонса, только объявлении в мае о закрытии yandex.kit. Хоть один анонс?
на данный момент есть только заявление опять же яндекса, что производители согласились.
поэтому на данный момент мы имеем следующие факты:
1) заявления яндекса, что производителям запрещают устанавливать yandex.kit, а после решения ФАС производители опять согласились
2) заявления представителей google о добровольности программ
3) заявление ФАС о нарушении по установки на главный экран поиска и сервисов google
Почему в ваших рассуждениях решение ФАС, которые не нашли запретов для производителей, и заявления google имеют в разы меньший вес, чем заявления представителей yandex, которые по умолчанию являются фактами?
p.s. спор считаю законченным, до тех пор пока вы не предоставите хоть одну ссылку на ваши заявления о запретах, анонсах новых девайсов на yandex, заявлениях и намёках производителей о давлении, решении ФАС с подтверждением давления и тд.
я и смотрю непредвзято, имеем факты:
1) GMS разрешается ставить любому, главное чтобы на первый экран был поставлен поиск
2) revenue share добровольная программа, но в этом случае ограничения на установку других программ (что логично, так как программа и подразумевает продвижение сервисов гугл)
3) от yandex отказались несколько производителей
4) ФАС решило, что устанавливать поиск на главную страницу при установке GMS это нарушение
домыслы и слухи по которым документов нету, в решении ФАС не фигурируют:
1) заявление яндекса, что GMS возможно только при заключении revenue share
2) заявление яндекса, о том что GMS сервисы можно ставить или везде или ни в одной стране (причем они не указывают, что это может относиться к revenue share, а именно к GMS части)
итого из фактов по самым интересным для меня вопросам ничего нету
можете ли вы к фактам добавить что-то со ссылками на решения судов или разбирательств?
второе: все эти заявления прозвучали от яндекса и только, в постановлении ФАС про это нету ни слова, неужели ФАС не заметил столь явного нарушения?
гугл наоборот заявляет, что revenue share идет на сугубо добровольных началах.
поэтому имеем слова явндекса против слов гугла
поэтому еще раз прошу: дайте линки на решения ФАС в котором он говорит про ущемление производителей или хотя бы жалобы самих производителей, а слова яндекса мы все уже давно все слышали и они не могут восприниматься абсолютно объективно, так как она является потерпевшей стороной
если у вас есть линки на жалобы производителей, что их ущемляют, то я с радостью посмотрю
>> Поэтому третьим лицам, в том числе Яндексу их никто не даёт.
пост Бобука:
Я не юрист, пусть они решают. Меня копии договоров убедили. Если бы не видел своими глазами — низачто бы не стал этого поста писать.
вот про revenue share уже немного интересней и тут еще ФАС может придраться: Но вот как минимум два наших партнера уверяют, что могли перезаключить контракты, по которым получали GMS, только при условии подписания договора revenue share с Google. И по нему вендорам было запрещено предустанавливать любые приложения Яндекса — не только конкурирующие с сервисами Google.
Правда остается вопрос за кадром в виде: «вы отказываетесь от revenue share и ставите сторонние сервисы, вы продолжаете устанавливать только наше и получать свою часть прибыли».
Видите как поменялся весь вопрос: с «запрещает всем» на «запрещает всем, кто хочет получать revenue share» и остается лишь один нюанс с пару производителями которые «могли перезаключить контракты, по которым получали GMS, только при условии подписания договора revenue share».
>> Читайте решение ФАС — там всё написано.
перечитывал десяток раз и так и не понимаю откуда пункт в статье:
«Этот магазин, в свою очередь, необходим для работы операционной системы Android, также принадлежащей корпорации Google»
Разбор претензии и дальше по ссылкам
а вот само решение: «Мы признали, что Google ограничивал конкуренцию на рынке магазинов приложений, предоставляя производителям мобильных устройств возможность установки магазина Google Play при определенных условиях, говорит он. В частности, производители должны были в обязательном порядке устанавливать на свои устройства другие продукты производства Google на приоритетных местах – например, поиск».
ни о каких ограничениях и запретах речи не идет, даже нету решения о навязывании revenue share для получения GMS,
а ведь yandex именно на это и делает упор.
Как уже говорилось: если у вас есть линки на жалобы производителей об их ущемлении или решение ФАС в котором они указывают на то, что google запрещал устанавливать другие приложения при условии отказа от revenue или наоборот разрешал GMS только при согласии учавствовать в revenue, то я буду очень рад почитать.
Пока же все решение сводится к тому, что признали: для установки GMS вы должны поставить на главном экране наш сервис. точка.
долю Chrome который начал расти в 2009 вообще сложно оценить, так как у него релиз состоялся в конце 2008, а до этого его просто не было
>> Не «можно» или «не запрещают» обходиться без Google Play, а именно что с порога, с главной страницы говорить: «вот есть GP, а есть и вот такие альтернативные магазины приложений, выбирайте, в любой момент можете переключиться».
если производитель будет выдавать на входе: вот тебе «GP и поиск от Google» или «Yandex магазин и поиск от яндекса», то я сомневаюсь что что-то поменяются на практике
если производитель, что-то не выпускает, можно ли обвинить производителей в том что они занимают монопольное положение и делают только то, что нужно большинству пользователей, а на меньшинство забивают, так как это не окупается?
>> Правильно, и увязывать магазин с поиском и другими приложениями и запретами для монополии — нарушение.
на данный момент имеется в договорах только условие использования, про запреты мы знаем из 2х источников:
1) яндекс в неформальной статье сказал, что запрещают производителям ставить их приложения вместе с GMS
2) Бобук жаловался, что видел документы где это было прописано, что или везде должны GMS или нигде, региональных вариантов быть не должно (Бразилия — GMS, Россия — yandex)
следом возникают вопросы:
1) почему эти документы не были переданы в ФАС
2) почему эти документы не были переданы антимонопольщикам в ЕС
3) почему эти документы не фигурировали ни в одном из предыдущих дел в ЕС
отсюда возникает мысль, что производители могли использовать это просто как отмазку для отказа яндексу
итого пока я вижу: есть условия «ставишь GMS => ставишь на главную страницу наш поиск», все остальные якобы запреты для производителей документально ни разу не были подтверждены
пользователю не запрещено, запрещено менять ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ. для них выбор выше написан
>> Без оного андроиды не продаются
ну или не покупаются пользователями, так как им нужен магазин
по условиям ms производители не могли поставлять windows, но с другим браузером по умолчанию (например выпилим IE и впилим firefox)
тут же никто не мешает поставлять android вообще без google play, а со своими магазинами (так поступают цианоген и многие китайские производители)
еще не запрещают поставлять с google play И другим магазином, главное чтобы google play был в этом случае на главное странице
>> Этот магазин, в свою очередь, необходим для работы операционной системы Android, также принадлежащей корпорации Google.
если следовать этой логике, то cyanogenmod и самосборный билд из сорцов работать не будут, так как там нету Google Play по умолчанию
по хорошему там как раз обратная зависимость: хочешь магазин => значит ставишь поиск по умолчанию и иконки на главный экран, не хочешь => можешь не размещать
проблема лишь в том, что без магазина устройство зачастую никому не надо, так как многие разрабы не заморачиваются с публикациями в сторонних магазинах
cygwin (через gui) и macports (через консоль) решают поставленные перед пакетным менеджером задачи.
Открываем википедию:
все это в cygwin & macports есть, поэтому можно ли узнать у вас требования к пакетным менеджерам?
просто чтобы понимать в чем же их отличия от вашего представления.
перечисление программ и библиотек с мой стороны было в качестве примера, почему я не рассматриваю стандартное окружение в mac как полноценное, а уж права на управление установкой/обновлением/зависимостями я и перекладываю на пакетный менеджер
git (свежего, а не древнего из xcode, плюс тот же tig достаточно удобен для быстрого просмотра репы) / mercurial / svn
mc (иногда файлопомойку проще разгребать в панельных менеджерах)
свежие версии python и компиляторы (gcc в частности, так как до недавнего времени openjdk не очень хорошо через llvm собиралось)
набор архиваторов xz/bzip2
wget/curl/nc для работы с сетью (хотя вроде curl/nc и так идут в маке сразу, не уверен)
gawk вместо урезанного стандартного awk
из «жизнь заставила» nodejs & npm
в общем много мелких утилит, которые если не знаешь о них, то все ок, когда же более менее-привык к консоли, то без них уже тяжело и то что есть «из коробки» немного недостаточным оказывается. моё желание было «получить полноценное консольное окружение», а не «базовую комплектацию которая лишь бы ездила» =)
p.s. как уже говорилось, на мак переходил после 5 лет linux gentoo, а до этого еще федоры несколько лет, поэтому и требования к консоли были немного завышены =)
но в данном случае macports позволяют получить в маке полноценное никс окружение с поддержкой репозиториев, поэтому по назначению они все же ближе к cygwin, хотя по стилю работы действительно ближе к портежам
правда в данном случае и автор достаточно грамотный (в данный момент работает в apple пилит пакетный менеджер для swift) и модерация не на одном человеке висит.
нет, это не Cydia которая аппстор пытается копировать, в данном случае у нас нормальный консольный пакетный менеджер, ближайший аналог это cygwin под windows.
p.s. сам предпочитаю macports
другой косячной программы я не припомню, все остальные нормально распахиваются
dmg и перетаскивание это одно и тоже, так как dmg это и есть внешний диск, само приложение это готовый бандл
pkg применяется, когда вы с инсталятора ставите несколько приложений в систему + нужно на этапе установки доп параметры прописывать (тот же офис)
>> Язык проставляется глобально во всей ОС
свойства -> клавиатура -> источник ввода
проставляем последнюю галочку «Автоматически переключать на источник ввода документа»
>> Поведение при нажатии на «Во весь экран» (зеленая кнопка) разнится от программы к программе.
с зажатым alt разворачивает на полный экран (не путать с full screen mode)
>> Нету функции «Показывать поверх всех окон»
этого действительно нету, но я что-то не помню чтобы где-то помимо linux это было. признаю что винду перестал использовать на xp, но каждый раз после linux & mac os когда попадаю в нее, то плачу от боли.
>> да-да окно приложения и само приложение — это разные сущности
и это правильно, по крайней мере это нормальное поведение для офиса/браузера/терминала, так как следующий старт получается горячим и проблем с этим я пока не замечал, а уж для разработчиков многооконных приложений это вообще кайф, достаточно подписаться на евент и тебе приходят все запросы на повторное открыти документов/ссылок в твое главное приложение, а дальше ты сам решаешь что делать. в крайнем случае cmd+q работает везде универсально, даже целиться никуда не нужно.
то что на windows принято по другому, не делает другие реализации неправильными или нелогичными, просто у макоси другой UX, не хуже-лучше, а просто другой
итого миллион по текущему курсу это чуть больше 50$