Хорошая новость: данные о вас будут собирать с вашего высочайшего разрешения, позволят выгрузить все, что знают и удалят по вашей первой просьбе.
Плохая: указано, что делать все это надо особым образом на особых серверах, поэтому очень дорого и выглядит так, что только крупные компании осилят.
А я все думал, когда же вы заметите про c++.
Я себе ограничений в «чистый си, где даже даже в ASCII нельзя быть уверенным» не ставил.
Произошло ровно то, что написано в статье — мой код оскорбил практики программирования на си.
В некоторых промежуточных версиях у нас были подобные варианты, например, через отрицательные индексы массивов, но в итоге, от них решили отказаться, поскольку они очень ненадежные.
Нет, UB нет ни в одном из примеров.
Я обдумывал идею добавить разборы, но они сделали бы статью существенно скучнее. В итоге решил оставить без пояснений, благо комментарии позволяют обсудить конкретные места.
Дело не в морали.
Дело в том, что обобщается ваше мнение: «мне не надо — никому не надо». Учитывая, что вы в теме про РКН, удивляться минусам с такой позицией не следует.
Пусть хоть еще сто форматов поддержат — если они кому-то нужны, то мне не жалко.
Вы у телефонов/планшетов смотрите на список воспроизводимых форматов? Или вы понимаете, что уверены на 99%, что прозрачно воспроизведете все что вам надо?
ИМХО, указание такого в списке преимуществ — попытка хоть чем-то заполнить довольно пустое место.
Дело в том, что пиарщики у покетбука умеют только ныть о том, что киндл хуже. Как только им на это указывают, они обзываются фанатиками.
У меня есть выбор между двумя вариантами (в одну стоимость):
1) Купить два киндла и сильно попотеть, но осилить поставить галочку «скачивать в формате mobi»
2) Купить один покетбук
Уж простите, что я выбрал первый.
Соглашусь, что это факт, но называть это преимуществом не серьезно.
Я вижу в этом упоминании слабость покетбука, как невозможность конкурирования существенным образом с киндлом и ну хоть как нибудь объяснить почему типовые модели такие стремные и дорогие.
Очень интересный список заблуждений, но если бы, например, под спойлером или, вообще, отдельной ссылкой, привели примеры, то он стал бы в 100 раз лучше.
Плохая: указано, что делать все это надо особым образом на особых серверах, поэтому очень дорого и выглядит так, что только крупные компании осилят.
Я себе ограничений в «чистый си, где даже даже в ASCII нельзя быть уверенным» не ставил.
Произошло ровно то, что написано в статье — мой код оскорбил практики программирования на си.
Я обдумывал идею добавить разборы, но они сделали бы статью существенно скучнее. В итоге решил оставить без пояснений, благо комментарии позволяют обсудить конкретные места.
Дело в том, что обобщается ваше мнение: «мне не надо — никому не надо». Учитывая, что вы в теме про РКН, удивляться минусам с такой позицией не следует.
Вы у телефонов/планшетов смотрите на список воспроизводимых форматов? Или вы понимаете, что уверены на 99%, что прозрачно воспроизведете все что вам надо?
ИМХО, указание такого в списке преимуществ — попытка хоть чем-то заполнить довольно пустое место.
У меня есть выбор между двумя вариантами (в одну стоимость):
1) Купить два киндла и сильно попотеть, но осилить поставить галочку «скачивать в формате mobi»
2) Купить один покетбук
Уж простите, что я выбрал первый.
Я вижу в этом упоминании слабость покетбука, как невозможность конкурирования существенным образом с киндлом и ну хоть как нибудь объяснить почему типовые модели такие стремные и дорогие.