Ну и про всякую чушь, не подскажете отчего же все таки самые умные и образованые люди куда-то извелись на Руси в первой половине прошлого века? Или это никак не связано с учением Маркса и Ленина, а пришли фашисты и уничтожили их? Вавиловы не сидели по лагерям, а Капицы и Таммы по почтовым ящикам? Или, скажете вы, это снова Маркса неверно прочитали большивики? Ну а что Троцкий, главный исполнитель этой кровавой мельницы, герой гражданской, который так же считал, как и вы, грузил интеллигенцию пачками на корабли, спасая от террора, а потом и сам же свалил в латиноамериканские помпасы жить свободной любовью. Где хваленая борьба классов, приносящая благословенные плоды? Где очищающая сила пролетарской революции? А вот она — мы остались как вы выражаетесь с неграмотными коммунистами, которые не смогли прочитать Маркса. Погодите, чтото мы пошли по кругу. Получается сначала прочитали неправильно, потом извели интеллигенцию, потом опять прочитали неверно? Что же это, это так должна работать теория, или теория описывает какой то воображаемый мир? На полях «Капитала» Маркс карандашом описал решение этой загадки, но потом стер резинкой, и решил оставить ее потомкам. И только посвященые, преданые делу марксисты могут догадываться об истине, но никому не расскажут.
O 70-80х, «при Брежневе». Раньше меня не было, не скажу. А сейчас в России судя по соцсетям, делается гораздо больше, чем в 70-80х, просто на частной инициативе.
Ничего страшного бы не случилось. «Разных» субботников не было, был один субботник раз в году на день рождения дедушки Ленина, люди выходили, сажали деревца на заводской территории или во дворах, и убирали прошлогодние листья. Деревца благополучно загибались, потому что никто за ними потом не следил, а люди тут же набухивались после субботника и закидывали мусором то что они только что подмели. Я там был и помню. Все это был чистой воды фарс и в лучшем случае тимбилдинг.
Чуть выше написал, что такого в СССР не было и в странах социалистического лагеря тоже.
Ну так о чем я и говорю, теория Маркса никогда не работала и работать не будет. Я не понимаю, почему она вообще достойна какого-либо упоминания, кроме как в историческом аспекте, потому что кто-то в нее Верит?
Реальность показывает, что вы неправы. Развитые капстраны имеют чище воздух, воду и почву, а учение Маркса не работает. Капиталюги вкладываются в благотворительные фонды, участвуют в убыточных проектах по освоению космоса и воспитывают будущие поколения в духе позитивного созидания. Социалюги плодят бюрократов, которые подсиживают друго друга, дают взятки и плодят шушеру, которая гадит людям в мозг, а когда система прогнивает окончательно, начинают сажать друг друга по лагерям, чтобы не сесть самим. А статья про проблему утилизацию отходов, с которой опять же справляются и справятся капиталюги, а не марксисты и не ленинисты.
Да никак это не помогало. Макулатуру сдавали раз в год, получали за это похвалу в классе от пионервожатой. Взрослые еще могли получить подписку на собрание сочинений Ромена Роллана. Стекло битое валялось везде, босиком нельзя было наступить на асфальт чтобы не получить осколок, гораздо хуже чем сейчас валяются пакеты. Что вы мне рассказываете, будто я в СССР не жил. Раньше трава была не зеленее, она была пропитана мазутом и усыпана окурками.
Частично из-за нищеты, частично из-за того что партия сказала. Об охране природы тогда особо никто не пекся. Валили лесомассивы, перегораживали реки, добывали руду там где надо ее добывать и методом, каким проще. И не только в СССР, на западе тоже. Это был период наслаждения человека своей технологической мощью над природой.
Проблема еще в том, что вода загрязняется микроволокнами пластика, вот это может быть настоящей бедой. Они не денутся сами по себе никуда из биосферы, и их влияние еще совсем не изучено.
Да, модели происходящего бывают простые или сложные. Яблоко падает ускорено потому что F=ma, или потому что происходит обмен в поле Хиггса. Но научные модели служат для предсказания явлений и работают в своих рамках, вне зависимости от сложности. Теория Маркса служит для того чтобы засорять людям мозг и порабощать их, и вам нечего на это ответить кроме того чтобы не отправить меня читать труды Энгельса и Маркса на немецком языке со словарями довоенных изданий, как вы делаете в своем паблике с оппонентами. А практика, история всего социалистического лагеря тому пример — марксизм и политэкономия это что угодно, но не наука.
Одна из них — очень много комсомольцев и коммунистов (грамотных!) погибли сражаясь в ВОВ, и в итоге в партии было куча неграмотных коммунистов
Дайте угадать, почему это случилось. В фашисткских лабораториях изобрели смертельные лучи, которые убивают коммунистов. К большому сожалению, лучи могли определять только грамотных коммунистов, поскольку только их мозг был достаточно проницаем для смертельных лучей немецкой фашистии. И даже настолько совершенная система, как социализм, вооруженная тридцати тремя томами Капитала, не смогла ничего поделать. Ну а дальше конечно внутренняя контра воспользовалась, и даже такая совершенная система, как социализм, вооруженная тридцати тремя томами Капитала, не смогла противостоять этому. Более подробно можно почитать, но берегите глаза, фашистские лучи еще бродят по просторам капиталистического интернета, так что мы вас забанили. <СМАЙЛИК>
= Тогда поясните, почему народ разных стран друг-друга в первой мировой войне? = Не понял вопроса. Что друг друга народ, убивали чтоли? По определению война, это когда люди друг друга убивают. Есть такое явление в природе, к сожалению. Уж не потому что Маркс это написал в своей попытке наивно экстраполировать развитие товарно-денежных отношений, а потому что кому-то пришло в голову силой занять главенствующую роль, в очередной раз, а кому-то это не понравилось. Это случалось и до капитализма, и будет случаться после, никакого отношения к Марксу и его наивным идеям это не имеет.
In Marxist theory, socialism (also known as a socialist mode of production or lower-stage of communism) refers to a specific historical phase of economic development and its corresponding set of social relations that emerge from capitalism in the schema of historical materialism.
Это в теории самого Маркса, насколько я понимаю. На практике, в природе, никакого перехода, кроме искуственно предпринятых вследствие этой самой теории, и закончившиеся неудачей, никто никогда и ни разу не наблюдал. В физике такую теорию назвали бы ложной, но марксисты почему то упорно ссылаются на это как на какуюто предопределенную или достоверно установленую истину. Но это уже не относится к теме разговора.
1) Нормальное и разумное решение.
2) Стартовые? Америке 500 лет, до приезда белых иммигрантов там жили полудикие племена.
3) И что, эти люди вешаются от паники и долгов?
В Плановом Социалистическом хозяйстве нет необходимости ни в чем, потому что оно у вас только в голове. Я же говорю про реальность и практику. СССР мудро и дальновидно загадило всю територию России, завоевало природу, как они выражались.
1. В СССР не было социализма. — За это бы вас расстреляли при общем одобрении. Если его не было в вашем понимании, это не значит что его не было. Был именно такой, со всем его социалистическим мурлом, расстрелом несогласных рабочих и прочее, о чем вы там пишете. Это и есть самый настоящий социализм.
2. Пункты сбора стеклотары были не с целью охраны природы. Просто это было выгоднее, с каждой бутылочки по копеечке. А уж про учет драгметаллов вообще лучше не говорить (и это тоже не имело отношения к природоохране). Сам лично в детстве ковырял серебрянные головки контактов из реле, которые были выкинуты на свалку при обновлении АТС.
1) Я не спорю с этим утверждением. Я спорю с утверждением, что при капитализме ничего нельзя сделать с экологией, потому что дедушка Маркс сказал что они удавятся за копейку и так далее по тексту. При значительно более высоких уровнях производства, в том числе тяжелого, они смогли что-то сделать со своей экологией.
2) Надо сравнивать. Потому что лучшего некапиталистического примера трудно придумать.
3) Никто не запаниковал. Не хотят или не выгодно работать и получать в валюте — не надо, рынок поймет что с этим делать. Это ведь даже к лучшему что услужливые условные китайцы больше не будут за бабло топить пакеты в океане. А вот при планово-социалистическом хозяйстве с запланироваными на пятилетки вперед обьемами переработки была бы не то что паника, а политико-экономический кризис.
Ну так о чем я и говорю, теория Маркса никогда не работала и работать не будет. Я не понимаю, почему она вообще достойна какого-либо упоминания, кроме как в историческом аспекте, потому что кто-то в нее Верит?
Да, модели происходящего бывают простые или сложные. Яблоко падает ускорено потому что F=ma, или потому что происходит обмен в поле Хиггса. Но научные модели служат для предсказания явлений и работают в своих рамках, вне зависимости от сложности. Теория Маркса служит для того чтобы засорять людям мозг и порабощать их, и вам нечего на это ответить кроме того чтобы не отправить меня читать труды Энгельса и Маркса на немецком языке со словарями довоенных изданий, как вы делаете в своем паблике с оппонентами. А практика, история всего социалистического лагеря тому пример — марксизм и политэкономия это что угодно, но не наука.
Это в теории самого Маркса, насколько я понимаю. На практике, в природе, никакого перехода, кроме искуственно предпринятых вследствие этой самой теории, и закончившиеся неудачей, никто никогда и ни разу не наблюдал. В физике такую теорию назвали бы ложной, но марксисты почему то упорно ссылаются на это как на какуюто предопределенную или достоверно установленую истину. Но это уже не относится к теме разговора.
2) Стартовые? Америке 500 лет, до приезда белых иммигрантов там жили полудикие племена.
3) И что, эти люди вешаются от паники и долгов?
В Плановом Социалистическом хозяйстве нет необходимости ни в чем, потому что оно у вас только в голове. Я же говорю про реальность и практику. СССР мудро и дальновидно загадило всю територию России, завоевало природу, как они выражались.
2. Пункты сбора стеклотары были не с целью охраны природы. Просто это было выгоднее, с каждой бутылочки по копеечке. А уж про учет драгметаллов вообще лучше не говорить (и это тоже не имело отношения к природоохране). Сам лично в детстве ковырял серебрянные головки контактов из реле, которые были выкинуты на свалку при обновлении АТС.
2) Надо сравнивать. Потому что лучшего некапиталистического примера трудно придумать.
3) Никто не запаниковал. Не хотят или не выгодно работать и получать в валюте — не надо, рынок поймет что с этим делать. Это ведь даже к лучшему что услужливые условные китайцы больше не будут за бабло топить пакеты в океане. А вот при планово-социалистическом хозяйстве с запланироваными на пятилетки вперед обьемами переработки была бы не то что паника, а политико-экономический кризис.