Люди, считающие себя крутыми так выражают свои мысли «про себя», когда им лень набирать ответный коммент.
Ничего с этим не поделаешь.
Надо писать админам, чтобы сделали учет в ЛК: кто поставил "+" и "-" (ники)
Такими темпами, боюсь, скоро будем передавать вместо данных вектора на частотные блоки, хранящиеся в интернете (для уменьшения передаваемых данных)…
Вот это точно будет когнитивный диссонанс… :(
Ну да… Каждую ОС пытаться доделать до идеала, тратя силы сразу в N-направлениях (N=кол-во хороших осей).
Оптимальнее — всем изучать одно неверное направление и исправлять доводя до совершенства (по-модульно, соответственно).
Лучше, чтобы все объединились и создали одну ОС для всей Земли. СОВМЕСТНО! Тогда толку было бы больше.
А пока есть погоня за деньгами — не о чем говорить даже…
Для анализа текста эта функция подойдет в 100% случаев. Т.к. при этом не происходит четкого сравнения, а лишь подсчет количества (частей речи, слов, букв и т.д.) и получение отношения одного количественного параметра к другому (веса).
Функция не рассчитана на 100% разбор предложения по частям речи, т.к. это решается только со словарями.
Предсказание порядка следований частей речи в предложении скоро выложу.
Да. Вы правы. Я протестирую параллельно двумя методами:
1. Метод bugfix'a (или видимые ошибки)
2. Анализ по словарю, построение правил и т.д.
А потом — сравню, какой лучше будет работать и сделаю выводы для улучшения.
Ничего с этим не поделаешь.
Надо писать админам, чтобы сделали учет в ЛК: кто поставил "+" и "-" (ники)
Вот это точно будет когнитивный диссонанс… :(
Осталось немного…
Оптимальнее — всем изучать одно неверное направление и исправлять доводя до совершенства (по-модульно, соответственно).
А пока есть погоня за деньгами — не о чем говорить даже…
Функция не рассчитана на 100% разбор предложения по частям речи, т.к. это решается только со словарями.
Предсказание порядка следований частей речи в предложении скоро выложу.
Пока Вы будете строить себе лифт, я поднимусь уже по лестнице.
А вообще — все по-делу написано.
Думаю как детектить…
Да. Сделаю в обновлении.
«лучше сочетать rule-based подход со статистическим»
и взвешивать результат между тем и тем.
ДА. Все верно.
1. Метод bugfix'a (или видимые ошибки)
2. Анализ по словарю, построение правил и т.д.
А потом — сравню, какой лучше будет работать и сделаю выводы для улучшения.
(Функцию обновил только что)