XUL подсунули вместо HTML для того, чтобы ограничить. Если девелоперы примутся писать расширения для броузера на HTML, тогда броузер превратиться в такой же балаган, каким сейчас является интернет. И им будет неудобно пользоваться.
Это как с принудительной цензурой на AppStore — только здесь в качестве ограничения выступает API XUL и DOM'а броузера (не веб-страницы).
А правильное решение, на мой взгляд, состоит в том, что нужно XUL усовершенствовать таким образом, чтоб программисты могли делать то, что им хочется, но при этом чтоб даже глупый программист не смог броузер изуродовать.
Здесь было что-то вроде проявления стадного инстинкта, которому мы все подвержены, к сожалению. Для тех, кто проглядел, вкратце опишу ситуацию:
Сначала я запостил первый коммент, и тов. abrwalk мне ответил. Ответ выглядел очень уместно (я действительно немного переборщил с Вы) и изначально был заплюсован. Когда я написал свой ответ:
Привычка. Быть вежливым на Хабре нынче не в почёте?
контекст совершенно изменился и ответ abrwalk'а был нещадно заминусован.
Вообще, когда читатель видит заплюсованный коммент, он его воспринимает уже в том контексте, что это что-то правильное и мысленно поддерживает, ещё не начав читать. И наоборот.
Как этого избежать, я не очень представляю… Сделать бы голосование за комменты скрытым, как для постов.
В знак примирения примите от меня последний плюс за коммент, который у меня остался на сегодня :)
Было бы круто вдобавок к старой фотографии показывать как это место выглядит сегодня в том же ракурсе. Фотографии могли бы брать из того же Street View (для тех городов где он есть).
Ваша главная ошибка состоит в том, что Вы так убиваетесь из-за мелких промахов проекта, будто бы это что-то из ряда вон выходящее. А на самом деле это обычный рабочий процесс, только теперь у Вас уже есть некоторый опыт. Находите недоделки и исправляйте их по очереди, и с каждым шагом Вы будете чувствовать, что приближаетесь к цели ;)
По Вашему описанию у меня создалось впечатление, что прежний «огонёк в глазах» постепенно гаснет, причём из-за всякой фигни. Вас наоборот должно это вдохновлять :)
Ну как показывает пример с айфонами, пользователи от этого выигрывают.
Просто есть разные области, кое-где лучше применима свобода, а кое-где — наоборот тотальный контроль.
Возьмите, например, Википедию с её демократией и войнами правок. Хорошая авторская статья часто превосходит нейтральную и объективную, написанную всем миром.
Похоже, что производство «мелкого» софта более эффективно, когда оно подвержено контролю. Может не разработчикам, но, по крайней мере, пользователям — это точно на руку. А как разработчик я был бы готов отдать 30 процентов лично Джобсу за то, чтобы моя тулза оказалась в репозитории, которому пользователь доверяет. Даже не смотря на риск не пройти аппрув и потратить время на написание кода впустую.
XUL подсунули вместо HTML для того, чтобы ограничить. Если девелоперы примутся писать расширения для броузера на HTML, тогда броузер превратиться в такой же балаган, каким сейчас является интернет. И им будет неудобно пользоваться.
Это как с принудительной цензурой на AppStore — только здесь в качестве ограничения выступает API XUL и DOM'а броузера (не веб-страницы).
А правильное решение, на мой взгляд, состоит в том, что нужно XUL усовершенствовать таким образом, чтоб программисты могли делать то, что им хочется, но при этом чтоб даже глупый программист не смог броузер изуродовать.
Просто высказал, что думаю.
Здесь было что-то вроде проявления стадного инстинкта, которому мы все подвержены, к сожалению. Для тех, кто проглядел, вкратце опишу ситуацию:
Сначала я запостил первый коммент, и тов. abrwalk мне ответил. Ответ выглядел очень уместно (я действительно немного переборщил с Вы) и изначально был заплюсован. Когда я написал свой ответ:
контекст совершенно изменился и ответ abrwalk'а был нещадно заминусован.
Вообще, когда читатель видит заплюсованный коммент, он его воспринимает уже в том контексте, что это что-то правильное и мысленно поддерживает, ещё не начав читать. И наоборот.
Как этого избежать, я не очень представляю… Сделать бы голосование за комменты скрытым, как для постов.
В знак примирения примите от меня последний плюс за коммент, который у меня остался на сегодня :)
А есть покрупнее? :)
Макдональдсы что на Невском что в спальном районе забиты почти полностью, цены одинаковые везде.
Просто это распространённая практика ставить макдоналдс на невском проспекте, который работает в убыток для «престижности» что-ли.
По Вашему описанию у меня создалось впечатление, что прежний «огонёк в глазах» постепенно гаснет, причём из-за всякой фигни. Вас наоборот должно это вдохновлять :)
Успеха!
Просто есть разные области, кое-где лучше применима свобода, а кое-где — наоборот тотальный контроль.
Возьмите, например, Википедию с её демократией и войнами правок. Хорошая авторская статья часто превосходит нейтральную и объективную, написанную всем миром.
Похоже, что производство «мелкого» софта более эффективно, когда оно подвержено контролю. Может не разработчикам, но, по крайней мере, пользователям — это точно на руку. А как разработчик я был бы готов отдать 30 процентов лично Джобсу за то, чтобы моя тулза оказалась в репозитории, которому пользователь доверяет. Даже не смотря на риск не пройти аппрув и потратить время на написание кода впустую.
Я рад (без сарказмов).
Я имел в виду, идею с точки зрения пользователя.
Информация про 30% — это для разработчика.
А для пользователя важно, что он теперь сможет из АппСтор установить Автокад одним кликом. Что в Mac, что в Ubuntu.
По-моему, чувак ткнул в кнопку «купить», и прога сама полетела в док. Драгндропать не нужно