Вопрос страдает ли ИИ по размышлению оказывается бессмысленным.
Человек взаимодействует с окружающим миром путём восприятия неких внешних раздражителей и интерпретации их на основании собственного опыта. И в неком приближении для человека нет никакой разницы между "естественным" событием (допустим на стене висела картина, мы в неё плюнули и она упала с гвоздя) и "искуственным" событием (вместо стены у нас экран способный создавать фотореалистичное изображение, на котором в момент попадания плевка в экран будет показываться тоже самое падение картины с гвоздя). Т.е. мы никогда не сможем узнать что происходит на "самом деле", а знаем только результат воздействие происходящего на наши рецепторы.
Это о восприятии. Теперь о интерпретации.
Мы думаем, что какому либо человеку тоскливо или радостно потому, что наблюдая его поведение и реакции мы делаем вывод типа: Этот человек ведёт себя так-то и так-то, а когда я веду себя так-то и так-то мне радостно, следовательно этому человеку тоже радостно. (Я конечно дико упрощаю, но всё равно в основе механизма лежит сравнение реакций окружающих со своими реакциями в похожей ситуации).
И из всего этого следует простой вывод: страдает тот, о ком я думаю, что он страдает. Если я сделал вывод что какому-то человеку плохо, значит в моей "системе отсчёта" ему правда плохо, даже если для него самого ему просто замечательно. Если я считаю, что выдача результата кратного восьми приносит арифмометру неописуемое наслаждение, то так оно и есть.
Абстрактного страдания и наслаждения в отрыве от наблюдателя попросту не существует.
Обдумал всё ещё раз и полностью согласился с Kvakes и lopanism. Надо рулить не запросами, а выдачей. Улучшая имеющийся вариант мы получаем в лучшем случае те-же яйца, только в профиль. А так-как он сам уродский, то…
p.s. что-то мы тут 60 каментов написали, а пришли к тому, о чём умные люди уже лет пять говорят. :)
Тут по моему дело вкуса.
В моем варианте два серьёзных минуса: не будет работать в мобильных браузерах (решается путём выдачи таким браузерам варианта с радиобаттонами) и невозможность рулить с клавиатуры (вот с этим фиг знает что делать).
p.s. ещё дизайн можно подправить путём приставления флагов прямо к полю ввода (правда тут мы получаем кучу головняка с вёрсткой).
Про iTunes & iPod:
Я недавно понял, что эта экосистема сделана для людей у которых вся музыкальная коллекция легально купленная на дисках. Тюнс изначально спланирован для автоматического сграбливания, записи тегов, добавления обложек и последущего организованного хранения дисков (а не скаченных из инета у друзей mp3/ogg/flac/etc.). Для меня это гиганский плюс, т.к. у меня в коллекции уже почти сотня дисков физически стоящих на полочке.
А те кто качает музыку из инета, были Эпплом сознательно посланы, don't steel music ага.
Какое-то черезмерно сложное решение проблемы.
На мой взгляд намного проще спроектировать удобный телефон обычной компоновки, чем придумывать с нуля удобное решение для предложенной вами.
или моральные проблемы создания искусственного интеллекта
Человек взаимодействует с окружающим миром путём восприятия неких внешних раздражителей и интерпретации их на основании собственного опыта. И в неком приближении для человека нет никакой разницы между "естественным" событием (допустим на стене висела картина, мы в неё плюнули и она упала с гвоздя) и "искуственным" событием (вместо стены у нас экран способный создавать фотореалистичное изображение, на котором в момент попадания плевка в экран будет показываться тоже самое падение картины с гвоздя). Т.е. мы никогда не сможем узнать что происходит на "самом деле", а знаем только результат воздействие происходящего на наши рецепторы.
Это о восприятии. Теперь о интерпретации.
Мы думаем, что какому либо человеку тоскливо или радостно потому, что наблюдая его поведение и реакции мы делаем вывод типа: Этот человек ведёт себя так-то и так-то, а когда я веду себя так-то и так-то мне радостно, следовательно этому человеку тоже радостно. (Я конечно дико упрощаю, но всё равно в основе механизма лежит сравнение реакций окружающих со своими реакциями в похожей ситуации).
И из всего этого следует простой вывод: страдает тот, о ком я думаю, что он страдает. Если я сделал вывод что какому-то человеку плохо, значит в моей "системе отсчёта" ему правда плохо, даже если для него самого ему просто замечательно. Если я считаю, что выдача результата кратного восьми приносит арифмометру неописуемое наслаждение, то так оно и есть.
Абстрактного страдания и наслаждения в отрыве от наблюдателя попросту не существует.
Такой фишки я ни у кого не видел.
p.s. что-то мы тут 60 каментов написали, а пришли к тому, о чём умные люди уже лет пять говорят. :)
В моем варианте два серьёзных минуса: не будет работать в мобильных браузерах (решается путём выдачи таким браузерам варианта с радиобаттонами) и невозможность рулить с клавиатуры (вот с этим фиг знает что делать).
p.s. ещё дизайн можно подправить путём приставления флагов прямо к полю ввода (правда тут мы получаем кучу головняка с вёрсткой).
Пока не будет предложена надёжная система вознаграждения авторов, все эти рассуждения принципиально не отличаются от рассуждений Шарикова.
jjtf640vsznjfgo9yztvfxm01b79k1yghgtstz51gaq
28x9if583b6aotpmk003s0bjj7tv7pfdfvxb
lwftux8dgxld3gt7elhfqvtoyqk6a1edz2owa3xyprno
2. CDA не предуматривает тегов.
Я недавно понял, что эта экосистема сделана для людей у которых вся музыкальная коллекция легально купленная на дисках. Тюнс изначально спланирован для автоматического сграбливания, записи тегов, добавления обложек и последущего организованного хранения дисков (а не скаченных из инета у друзей mp3/ogg/flac/etc.). Для меня это гиганский плюс, т.к. у меня в коллекции уже почти сотня дисков физически стоящих на полочке.
А те кто качает музыку из инета, были Эпплом сознательно посланы, don't steel music ага.
А про Фезам тема правильная.
На мой взгляд намного проще спроектировать удобный телефон обычной компоновки, чем придумывать с нуля удобное решение для предложенной вами.
Ну есть такой тип сумашедших, которые считают, что если искусство не защищать, то нас заполонят легионы уродливых поделок.