Love и Ct.js незаслуженно обошли стороной, как и целый пласт движков на Haxe (а там и мультиплатформа, и компиляция во все мыслимые и немыслимые таргеты).
Очень жаль, что множество технических дискуссий перетекает в ТГ. Удобство пользования инструментом, в котором всё заточено под лайвовую переписку и апдейт статусов, катастрофически низкое.
Сам держу в подписках каналы, где публикуются интересные статьи и книги, и с этой задачей ТГ более-менее адекватно справляется, но когда встаёт задача извлечь что-то полезное из комментариев или обсуждения - пиши пропало.
Резать и пытать [подставите сюда любую нацию или религию]
Хм, а ведь неплохая идея для черношляпочников - написать сетевого червя/трояна, работающего как сервис, поражающий файлы шаблонов и HTML, внедряя экстремистские фразочки по примеру выше. Новый виток в конкурентной борьбе, так сказать. Проблемы с репутацией обеспечены не только владельцам ресурса, но и их клиентам. Не ждём, а готовимся.
Замечал интересное поведение телеграма в носках под интернетом от МегаФона. Мессенджер пытается подключиться неопределенно долго, безуспешно. К слову, такого поведения нет на домашнем от РТ. Если свичнуться на VLESS (на том же хосте, что и носки!) или просто снять носки - всё коннектится влёт, как обычно.
Курсор проходит классический этап становления стартапа - от работы в убыток до поиска удачной модели монетизации. Насколько выбранная ими ценовая политика будет успешной (как для самой Anysphere, так и для её клиентов) - покажет время, но серьёзно переломить ситуацию с выгодой для последних может появление нового и сильного конкурента, которого, пока, особо-то и не видно на горизонте, за исключением, пожалуй, Claude Code.
Распампать доску из полного стопа может быть тяжело, но то, о чем вы говорите, полностью соответствует другому скейтерскому направлению - карвинг, который тут тоже ранее упомянули. Сам катаюсь на серфскейте, и раскачка доски с места, и езда "змейкой" - обычное дело.
Особенно порадовала задача в духе "сделай то, не знаю чего, сделай так, не знаю как". Это про "запутанную" программу для светлых умов будущего. А по факту, модуль, который будет оценивать решение солвера, на какие формальные критерии будет полагаться? Код собрался без ошибок? Другие ИИ не смогли объяснить назначение написанной программы?
Дмитрий, добрый день! Присоединяюсь к реквесту комментатора из твиттера - а можно записать видео, как вы подобное приложение с нуля на смоле реализовывали? Совершенно индифферентно (в разумных пределах) на хронометраж - будь то 2 часа или больше, интересен тут именно авторский комментарий и возможность воочию узреть подход и технику работы с этим фреймворком.
Зовите это нарративом. Или суггестивом, как душе угодно. Где-то умышленно преподносится нейросетевая дистопия (топ менеджмент, кадры, производители и селлеры железа и т.д., всё в этом заинтересованы так или иначе), где-то неосознанно, подхватив чужие мысли и работая ретранслятором, аки полезные дурачки, всюду, куда ни плюнь, активно муссируется мессадж "ты не нужен, тебя заменит ИИ". Всем это, в разной степени, выгодно, если так посмотреть - кто-то продаст подписку на очередного ИИ ассистента, кто-то сбреет специалиста, который ещё вчера стоил как крыло от Боинга, за копейки. Только вот читатель этих опусов пребывает в унынии и лёгком декадансе. ИИ обязательно заменит. Кого-то. Когда-то. Ну а пока нужно сделать глубокий вдох, собраться с мыслями и продолжить выполнять свою работу, ведь ИИ не сделает её за тебя.
Читаемость кода — это ведь исключительно потребность «биологических существ».
А мы точно всё ещё говорим об ИИ в контексте LLM? Не забывайте, что эти модели именно что "языковые" и для того, чтобы анализировать, дабы сматчить своим статистическим багажом, им по-прежнему нужен текст. К тому же, система, созданная пусть даже АИ, для которой не нужен текст, нуждается в аудите, хотя бы другой аишкой. Так что тут текстовый язык программирования - лингва франка, не иначе.
Используя вольную интерпретацию устоявшейся терминологии вы сознательно вводите читателя в заблуждение.
Ранее, до широкого распространения и использования ИИ, так же не было никаких гарантий в трудоустройстве. Повсеместное внедрение ИИ действительно меняет рынок труда, изменяя и требования к кандидатам (я бы не брался судить в одной только плоскости - "сложнее" или "проще"), но, повторюсь, из этого нельзя сделать вывод, что раньше "трава была зеленее", а устроиться на работу (или, выражаясь вашим языком, получить халяву) было значительно проще. Вы сознательно опускаете также значительное количество иных факторов, оказывающих влияние на спрос на инженеров по разработке ПО, подбивая, по сути, всё выводы только к единственной мысли.
Тот симулятор полёта (язык не поворачивается это позвать симулятором, ну да ладно) от levelsio, с которым все носятся, откровенно говоря, даже на ошибку выжившего не тянет. Эта персона инвестор в стартапы, "техноинфлюэнсер", если так можно выразиться, с горой подписчиков, которые готовы съесть любое Г из под его пера. Разумеется, при таком раскладе рекламодатели сами попрут толпой, как на раскрученный бренд, который гарантированно выстрелит из-за медийности персоны.
А в чем, собственно, проблема с подобными задачами? ЛЛМка же должна, по идее, тул необходимый под капотом дёргать.
+1 к запросу, без сарказма. Очень интересно узнать, как удается продуктивно работать с пулом агентов.
Love и Ct.js незаслуженно обошли стороной, как и целый пласт движков на Haxe (а там и мультиплатформа, и компиляция во все мыслимые и немыслимые таргеты).
Очень жаль, что множество технических дискуссий перетекает в ТГ. Удобство пользования инструментом, в котором всё заточено под лайвовую переписку и апдейт статусов, катастрофически низкое.
Сам держу в подписках каналы, где публикуются интересные статьи и книги, и с этой задачей ТГ более-менее адекватно справляется, но когда встаёт задача извлечь что-то полезное из комментариев или обсуждения - пиши пропало.
Так есть же божественный TarTube. Тоже на питоне, тоже кроссплатформенный.
Хм, а ведь неплохая идея для черношляпочников - написать сетевого червя/трояна, работающего как сервис, поражающий файлы шаблонов и HTML, внедряя экстремистские фразочки по примеру выше. Новый виток в конкурентной борьбе, так сказать. Проблемы с репутацией обеспечены не только владельцам ресурса, но и их клиентам. Не ждём, а готовимся.
Замечал интересное поведение телеграма в носках под интернетом от МегаФона. Мессенджер пытается подключиться неопределенно долго, безуспешно. К слову, такого поведения нет на домашнем от РТ. Если свичнуться на VLESS (на том же хосте, что и носки!) или просто снять носки - всё коннектится влёт, как обычно.
Курсор проходит классический этап становления стартапа - от работы в убыток до поиска удачной модели монетизации. Насколько выбранная ими ценовая политика будет успешной (как для самой Anysphere, так и для её клиентов) - покажет время, но серьёзно переломить ситуацию с выгодой для последних может появление нового и сильного конкурента, которого, пока, особо-то и не видно на горизонте, за исключением, пожалуй, Claude Code.
Распампать доску из полного стопа может быть тяжело, но то, о чем вы говорите, полностью соответствует другому скейтерскому направлению - карвинг, который тут тоже ранее упомянули. Сам катаюсь на серфскейте, и раскачка доски с места, и езда "змейкой" - обычное дело.
Что мешало немного адаптировать код на Rust, сделав модуль под NAPI? Дальше уже расширять логику на жс. И овцы, как говорится, были целы, и волки...
Особенно порадовала задача в духе "сделай то, не знаю чего, сделай так, не знаю как". Это про "запутанную" программу для светлых умов будущего. А по факту, модуль, который будет оценивать решение солвера, на какие формальные критерии будет полагаться? Код собрался без ошибок? Другие ИИ не смогли объяснить назначение написанной программы?
О, коллега, вы тоже из Яндекса?
Дмитрий, добрый день!
Присоединяюсь к реквесту комментатора из твиттера - а можно записать видео, как вы подобное приложение с нуля на смоле реализовывали? Совершенно индифферентно (в разумных пределах) на хронометраж - будь то 2 часа или больше, интересен тут именно авторский комментарий и возможность воочию узреть подход и технику работы с этим фреймворком.
Зовите это нарративом. Или суггестивом, как душе угодно. Где-то умышленно преподносится нейросетевая дистопия (топ менеджмент, кадры, производители и селлеры железа и т.д., всё в этом заинтересованы так или иначе), где-то неосознанно, подхватив чужие мысли и работая ретранслятором, аки полезные дурачки, всюду, куда ни плюнь, активно муссируется мессадж "ты не нужен, тебя заменит ИИ". Всем это, в разной степени, выгодно, если так посмотреть - кто-то продаст подписку на очередного ИИ ассистента, кто-то сбреет специалиста, который ещё вчера стоил как крыло от Боинга, за копейки. Только вот читатель этих опусов пребывает в унынии и лёгком декадансе. ИИ обязательно заменит. Кого-то. Когда-то. Ну а пока нужно сделать глубокий вдох, собраться с мыслями и продолжить выполнять свою работу, ведь ИИ не сделает её за тебя.
Статья оставила такое же впечатление, будто кто-то на спецолимпиаде решал задачу максимально сложным способом.
А мы точно всё ещё говорим об ИИ в контексте LLM? Не забывайте, что эти модели именно что "языковые" и для того, чтобы анализировать, дабы сматчить своим статистическим багажом, им по-прежнему нужен текст. К тому же, система, созданная пусть даже АИ, для которой не нужен текст, нуждается в аудите, хотя бы другой аишкой. Так что тут текстовый язык программирования - лингва франка, не иначе.
Используя вольную интерпретацию устоявшейся терминологии вы сознательно вводите читателя в заблуждение.
Ранее, до широкого распространения и использования ИИ, так же не было никаких гарантий в трудоустройстве. Повсеместное внедрение ИИ действительно меняет рынок труда, изменяя и требования к кандидатам (я бы не брался судить в одной только плоскости - "сложнее" или "проще"), но, повторюсь, из этого нельзя сделать вывод, что раньше "трава была зеленее", а устроиться на работу (или, выражаясь вашим языком, получить халяву) было значительно проще. Вы сознательно опускаете также значительное количество иных факторов, оказывающих влияние на спрос на инженеров по разработке ПО, подбивая, по сути, всё выводы только к единственной мысли.
Какие-то недоцикады...
Тот симулятор полёта (язык не поворачивается это позвать симулятором, ну да ладно) от levelsio, с которым все носятся, откровенно говоря, даже на ошибку выжившего не тянет. Эта персона инвестор в стартапы, "техноинфлюэнсер", если так можно выразиться, с горой подписчиков, которые готовы съесть любое Г из под его пера. Разумеется, при таком раскладе рекламодатели сами попрут толпой, как на раскрученный бренд, который гарантированно выстрелит из-за медийности персоны.
Никак. Это редактор для CGI и VFX демок.