> Я заметил, что оценки ставятся не по тому, написан ли пост по существу или нет, а по тому, нравится кому то твоя точка зрения или нет.
Да. Я даже спорил об этом, и оказалось, что это считается вполне естественным, т.е. люди всерьез полагают, что есть одно мнение — их и правильное. На месте администрации хабра я бы назначение плюсов-минусов прописал в правилах. Не панацея, но чтобы обозначить ориентиры.
под таким говорящим заголовком вы написали немножечко ерунды, подтверждая его. статистика на сайте w3schools не потому может никого не интересовать как пример глобальной, что там, дескать, много из штатов, а по причине, которую они сами пишут под каждой таблицей:
W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers.
Даже если не уметь читать, можно буквально чуточку напрячь мозги и додуматься до этого самостоятельно хотя бы просто из названия сайта.
производители в поиске должны быть мультиселектом или галками. чаще всего я не ищу конкретного производителя (если это не apple :), просто есть некоторый круг.
этот миллион, конечно, ерунда. если бы не твиттер, вероятно, значительная часть народу подписалась бы на информацию о распродажах на email. может быть, какая-то часть дейсвительно подписалась, потому что нравится именно получать смской или в im, или еще как, а иначе бы они все купили ноуты у hp, но это нам не известно.
так что дополнтиельной прибылью, связанной именно с твиттером, может быть любая часть этого миллиона, вплоть до нуля.
Не согласен категорически по четвертому пункту. Вы считаете то есть, что у человека должно быть меньше возможностей на сайте, потому что он не разделяет ваше мнение.
Бывают случаи, когда некто говорит очевидную ерунду, это да.
ничего подобного. плюсы и минусы для того, чтобы оценивать качество комментария. «+1» всегда несет мало смысла, даже если автор соглашается с вами. в то же время развернутое аргументированное мнение полезно, даже если противоположно вашему. исходя из этого и следует ставить плюсы и минусы, тогда среда будет благоприятной для осмысленной дискуссии.
нет, конечно же, не таких. такая камера требует весьма длительной выдержки, да и разрешение такое, что документы прочесть может не получиться. там были с оптикой все же.
это называется adjustment layers, это рулит рулем, и это обладает св-вами слоев, он вовсе не поверх всех, его можно положить куда угодно в стопке и привязать при необходимости к одному конкретному слою.
а, понял. у меня специально, чтобы бридж все видел, стоит в лайтруме галка дублировать редактирование в xmp-файлах. если ее нету, то, конечно, в лайтрумовскую базу бридж не пойдет.
странно, что у вас бридж не увидел редактирования, сделанного в лайтруме. у меня все видит, и редактирование, и оценки, кроме разве что flagged/unflagged/rejected.
а у вас на vds траффик ограничен? если вдруг вас станут ддосить, могут выясниться неприятные подробности. что хочет единственное, что готов делать, это брать с вас сто евро в день за траффик — и больше вообще ничего. как у меня с firstVDS.
особенно учитывая, что у jevix, который на jevix.ru, это есть, хоть и не очень верное — хочется иметь возможность параграфить текст, в котором перенос строки — это и есть абзац; если копировать текст, скажем, из ворда, то там так и будет…
Да. Я даже спорил об этом, и оказалось, что это считается вполне естественным, т.е. люди всерьез полагают, что есть одно мнение — их и правильное. На месте администрации хабра я бы назначение плюсов-минусов прописал в правилах. Не панацея, но чтобы обозначить ориентиры.
Даже если не уметь читать, можно буквально чуточку напрячь мозги и додуматься до этого самостоятельно хотя бы просто из названия сайта.
так что дополнтиельной прибылью, связанной именно с твиттером, может быть любая часть этого миллиона, вплоть до нуля.
имейте в виду, данные эти можно визуализировать, и показывать всем не голую таблицу, а график в одном из десятков разнообразных видов.
Бывают случаи, когда некто говорит очевидную ерунду, это да.