Я не считаю что в текущем проете главное возможность горизонтального масштабирования. Во-первых, подскажите зачем оно тут? В данном проекте? Во вторых, в статье описан большой блок о преимуществах веб-хуков. Подскажите, что из того что реализовано в проекте противоречит этому боту? Или вы, как обычно, "не читал, но осуждаю"?
Честно, ребята в сообществе написали) После начал гуглить и куча источников на эту тему, начиная от Пикабу и заканчивая рядом сайтов, которым можно доверять. Но первоисточника сейчас не приведу)
К сожалению, таковы современные реалии. Признаюсь честно, я узнал об этом сам только в процессе написания статьи. Там какие-то непонятки у Дурова с компанией Apple получились.
Ну это относительно все. Возможно в этой теме и лучше чем я, но опять таки. Вы тут обрушились мол вот плохому учите, а я и в статье писал что упрощаю намеренно. Получается, что на это глаза закрываем, на то что было сказано прямо и дальше начинаем оценивать меня, как программиста, верно?
Вы представляете вообше какое там количество всевозможных исключений есть? Ну ок. Я неправильно записал. Какие бы лично вы исключения там обработали? Можно список?
Не знаю в курсе ли вы, но в конструкции except Exception as e последняя "e" указывает на ошибку. То есть вы бы в своей деревне смогли посмотреть логи и увидеть в чем ошибка. Берите на заметку. Не всегда нужно писать обработчики под всевозможные ошибки.
Принято, но предполагаю что дело не в "пустом комментарии". Что касается кода. Я всегда позитивно отношусь к конструктивной критике и лично к вам вообще вопросов никаких нет, разве что я бы хотел увидеть более корректную реализацию именно в коде.
Дайте хороший и качественный код. Покажите как нужно. Правда. Зачем писать простыни текста если можно скинуть правильный код. Тут же речь про пару строк. Я думаю, что не только мне это интересно будет.
Ребята, серьезно? Дизлайкать за "спасибо за поддержку"? Что у вас в голове вообще? Давайте по порядку.
Про GPT и "всё готово за 5 минут": Если вы думаете, что можно сделать подобный проект и написать статью такого уровня, просто прокинув запрос в нейросеть — попробуйте. Вот реально, садитесь и сделайте. Но предупреждаю, на это уйдёт не 5 минут, а несколько полных дней работы. Код, идеи, текст — это всё моё. GPT я использую исключительно как инструмент для вычитки и доработки отдельных блоков. Это нормальная практика, и нет ничего плохого в том, чтобы использовать инструменты, которые помогают улучшать результат.
Про "вечный хейт": Давайте не будем лицемерить. Делать что-то своими руками, тратить своё время, силы и потом получать вместо нормальной поддержки дизлайки за благодарность — это смешно. Если вам не нравится то, что я делаю, — окей, ваше право. Но неужели вам обязательно тратить свою энергию, чтобы писать или кликать негатив? Если у вас есть конструктив, говорите. Если нет — зачем вообще заходить в эту тему?
Про поддержку: Когда кто-то выражает поддержку — я благодарю. Это нормально. Это человеческое. И если даже это вызывает у кого-то желание поставить дизлайк, то, честно говоря, вопрос уже не ко мне, а к вашему внутреннему состоянию.
Мои проекты и статьи — это труд, а не кнопка "Сгенерировать" в нейросети. Хотите критиковать — сначала покажите, что вы сами можете сделать лучше. А если нечего показать — задумайтесь, что вообще побуждает вас тратить время на негатив.
Я не считаю что в текущем проете главное возможность горизонтального масштабирования. Во-первых, подскажите зачем оно тут? В данном проекте? Во вторых, в статье описан большой блок о преимуществах веб-хуков. Подскажите, что из того что реализовано в проекте противоречит этому боту? Или вы, как обычно, "не читал, но осуждаю"?
Нет. Достаточно прокидывать session_with_commit только. Ничего страшного не случиться если вы выполните одну "лишнюю" фиксацию)
Честно, старался максимально упрощать, но да, тема, действительно, непростая. Спасибо за обратную связь) Если есть вопросы - задавайте.
Абсолютно верно
Есть в планах и такое) Ну а так с WebApp уже и так много проектов в профиле)
Честно, ребята в сообществе написали) После начал гуглить и куча источников на эту тему, начиная от Пикабу и заканчивая рядом сайтов, которым можно доверять. Но первоисточника сейчас не приведу)
Вот например: https://vc.ru/services/1188854-telegram-s-12-iyunya-zapustit-vnutrennyuyu-valyutu-dlya-oplaty-cifrovyh-tovarov-cherez-botov
К сожалению, таковы современные реалии. Признаюсь честно, я узнал об этом сам только в процессе написания статьи. Там какие-то непонятки у Дурова с компанией Apple получились.
Вот. Давайте начнем меряться кол-вом переписанных за кем-то проектов)
Ну это относительно все. Возможно в этой теме и лучше чем я, но опять таки. Вы тут обрушились мол вот плохому учите, а я и в статье писал что упрощаю намеренно. Получается, что на это глаза закрываем, на то что было сказано прямо и дальше начинаем оценивать меня, как программиста, верно?
Так я только 1 диз поставил вам, а тут ещё сверху их куча)
Вы представляете вообше какое там количество всевозможных исключений есть? Ну ок. Я неправильно записал. Какие бы лично вы исключения там обработали? Можно список?
Не знаю в курсе ли вы, но в конструкции except Exception as e последняя "e" указывает на ошибку. То есть вы бы в своей деревне смогли посмотреть логи и увидеть в чем ошибка. Берите на заметку. Не всегда нужно писать обработчики под всевозможные ошибки.
Я недавно вашу статью читал)) С поиска. Очень круто описали)
Спасибо за обратную связь. Да, в планах есть проект FastStream + Aiogram + Redis) Технология интересная, особенно в контексте телеграмм ботов
Спасибо за поддержку. Действительно, этого часто нехватает. Подписался на вас. У вас тоже интересные статьи)
Принято, но предполагаю что дело не в "пустом комментарии". Что касается кода. Я всегда позитивно отношусь к конструктивной критике и лично к вам вообще вопросов никаких нет, разве что я бы хотел увидеть более корректную реализацию именно в коде.
Дайте хороший и качественный код. Покажите как нужно. Правда. Зачем писать простыни текста если можно скинуть правильный код. Тут же речь про пару строк. Я думаю, что не только мне это интересно будет.
Правильно, мне нужно было в учебной статье написать 50 обработчиков всевозможных ошибок, чтоб у вас были "comments")
Ребята, серьезно? Дизлайкать за "спасибо за поддержку"? Что у вас в голове вообще? Давайте по порядку.
Про GPT и "всё готово за 5 минут":
Если вы думаете, что можно сделать подобный проект и написать статью такого уровня, просто прокинув запрос в нейросеть — попробуйте. Вот реально, садитесь и сделайте. Но предупреждаю, на это уйдёт не 5 минут, а несколько полных дней работы. Код, идеи, текст — это всё моё. GPT я использую исключительно как инструмент для вычитки и доработки отдельных блоков. Это нормальная практика, и нет ничего плохого в том, чтобы использовать инструменты, которые помогают улучшать результат.
Про "вечный хейт":
Давайте не будем лицемерить. Делать что-то своими руками, тратить своё время, силы и потом получать вместо нормальной поддержки дизлайки за благодарность — это смешно. Если вам не нравится то, что я делаю, — окей, ваше право. Но неужели вам обязательно тратить свою энергию, чтобы писать или кликать негатив? Если у вас есть конструктив, говорите. Если нет — зачем вообще заходить в эту тему?
Про поддержку:
Когда кто-то выражает поддержку — я благодарю. Это нормально. Это человеческое. И если даже это вызывает у кого-то желание поставить дизлайк, то, честно говоря, вопрос уже не ко мне, а к вашему внутреннему состоянию.
Мои проекты и статьи — это труд, а не кнопка "Сгенерировать" в нейросети. Хотите критиковать — сначала покажите, что вы сами можете сделать лучше. А если нечего показать — задумайтесь, что вообще побуждает вас тратить время на негатив.
Спасибо за поддержку.