Покажите хоть один источник в котором описывается создание подобного бота, как с моей последней статьи? Часть моих статей обучающая и для новичков. За счет этого я намеренно упрощаю некоторые примеры)
Я показал максимально простой вариант. Считаю, что для учебных проектов и для небольших подойдет и FOR) В остальном да. Очереди, шуделер и прочее - пока не раскрыл. Тут вроде как цикл был и тема эта выпала. На выходе это 12 или 13-я, если не ошибаюсь)
Да. В этом плане согласен. Но так вышло, что целевая аудитория моего контента - новички. В своих статьях тему отложенных и фоновых задач я не поднимал, а сам текст вышел на 39 минут и так. Слишком много кода. Для тех кто в теме разбирается - можно брать на вооружение. Благодарю
"Буквально в последние пару лет модели машинного и, в частности, глубокого обучения, приобрели огромную популярность. Процессы, которые ранее являлись сугубо прерогативой человека и были подвластны только ему, относительно резко получили свою программную имплементацию, и теперь множество таких процессов может быть автоматизировано, ускорено и даже в каком-то роде улучшено (всё же возможности человека в, например, генерации текстов, изображений, видео, аудио и прочего контента также ограничены его способностями и абстрактностью мышления каждого)." - один из абзацев замечательной статьи этого автора. Это кто мне тут про "воду" решил расказать) Да если воду с вашей 12-ти минутной статьи выкинуть, то она сократится да 5 минут))
Без воды звучит так: "воспользовался встроенным модулем net/http.") И вы ещё будете кому-то говорить про воду. Вся эта статья - мусор. Если это лучшее что вы могли сделать, как вы говорите "заветная статья", то мне вас жаль. После прочтения я понял почему вы так часто гадите под чужими комментариями. Просто вы не состоявшийся программист, не состоявшийся человек, не состоявшийся автор. Рад, что после написания этого вы перестали писать. Спасибо за это)
"И с точки зрения идеологии языка, и с точки зрения простоты нашего API, я не стал использовать сторонние бекенд фреймворки, а воспользовался встроенным модулем net/http. " - ну вот к чему это все, зачем?)
Буквально в последние пару лет модели машинного и, в частности, глубокого обучения, приобрели огромную популярность. Процессы, которые ранее являлись сугубо прерогативой человека и были подвластны только ему, относительно резко получили свою программную имплементацию, и теперь множество таких процессов может быть автоматизировано, ускорено и даже в каком-то роде улучшено (всё же возможности человека в, например, генерации текстов, изображений, видео, аудио и прочего контента также ограничены его способностями и абстрактностью мышления каждого).
Это чистая и неприкрытая вода. Она не несет никакого практического смысла и в ней миллион ошибок. Если бы вы просто убрали воду со статьи, то она сократилась бы ещё раза в два.
Просто берем первый абзац. Ваше исполнение "В данной статье мы рассмотрим простой пример готового к запуску в продакшн приложения с генеративным пайплайном.". Правильное написание "В данной статье мы рассмотрим простой пример приложения, готового к запуску в продакшн, с генеративным пайплайном.". Вы среднюю школу окончили? Ну там запятые, стилистика. Нет, не слышали?
И это в каждом предложении так. Ужас. Читать невозможно просто. Я вообще удевлен, что это кто-то в закладки добавил)
Кирилл, я не понимаю, когда вы уже прекратите ходить и оставлять комментарии под моими статьями. Пойдите и напишите подобную статью без воды и покажите, как писать такие боты лучше, чтобы не было стыдно за код.
Если не нравится — не читайте, а если можете лучше, покажите, как. Написали одну кривую статью, от прочтения которой уже с первых абзацев кровь из глаз течет, и теперь бегаете тут и "облачаете" авторов. В статье нет воды, нет нейронок, и я раскрыл тему так, как посчитал нужным. Не больше и не меньше. Синтаксические, стилистические и орфографические ошибки исправьте лучше в своей заветной статье.
Для тех, кто не в курсе: Кирилл (Dominux) — 25-летний парень, фанат Гарри Поттера, который еще с моих первых статей приходил под каждую мою статью и рассказывал, какая она отвратительная. То про нейронки говорил, что это они мне "воду" делают, то хвалился, что его единственная 12-минутная статья больше всех моих статей в несколько раз, потом говорил, что я пару недель в программировании, затем просил подробнее писать про ботов. В общем, шизофрения.
Молодой человек, пожалуйста, займитесь своими делами. Если уж не кодингом, то еще пару фоток в женском платье сделайте.
Вы видели, что текущая статья в прочтении занимает 39 минут. Вам кажется, что тут необходимо было дополнительно описать настройке VPS сервера (за спиной у меня больше 100 ботов размещенных на VPS, интересно чему я должен научиться)? По поводу списка юзеров в сообщении тут согласен. Под admin_router. А у меня как? Вы в код смотрели?
Да, вполне возможно. Я демонстрацию в статье сделал где бот возвращал московское время. Логика интеграции внешнего API такая-же по сути. Подумываю о том, чтоб простого user-бота с подвязкой к GPT сделать. Будет интересно и познавательно)
Спасибо за обратную связь) Все зависит от предпологаемой нагрузки на бота. Если она будет небльшой или средней, то, вполне, подойдет Amvera Cloud (описывал деплой в этой статье). Для более нагруженных ботов достаточно выбрать любой VPS-сервер. Настраивается чуть сложнее, но, на выходе, будет выдерживать большие нагрузки.
Покажите хоть один источник в котором описывается создание подобного бота, как с моей последней статьи? Часть моих статей обучающая и для новичков. За счет этого я намеренно упрощаю некоторые примеры)
Вы там про конструктивный диалог говорите. Вот. Я прямо указываю на ошибки в тексте. Править будете или и так сойдет?
Это все понятно. У меня нагенерировано, все написали нейронки и прочее. С ошибками в тексте и с водой там что. Нету у вас такого?)
В статье про фоновые задачи в ТГ-ботах возьму твой пример как раз и реализую)
Я показал максимально простой вариант. Считаю, что для учебных проектов и для небольших подойдет и FOR) В остальном да. Очереди, шуделер и прочее - пока не раскрыл. Тут вроде как цикл был и тема эта выпала. На выходе это 12 или 13-я, если не ошибаюсь)
Да. В этом плане согласен. Но так вышло, что целевая аудитория моего контента - новички. В своих статьях тему отложенных и фоновых задач я не поднимал, а сам текст вышел на 39 минут и так. Слишком много кода. Для тех кто в теме разбирается - можно брать на вооружение. Благодарю
"Буквально в последние пару лет модели машинного и, в частности, глубокого обучения, приобрели огромную популярность. Процессы, которые ранее являлись сугубо прерогативой человека и были подвластны только ему, относительно резко получили свою программную имплементацию, и теперь множество таких процессов может быть автоматизировано, ускорено и даже в каком-то роде улучшено (всё же возможности человека в, например, генерации текстов, изображений, видео, аудио и прочего контента также ограничены его способностями и абстрактностью мышления каждого)." - один из абзацев замечательной статьи этого автора. Это кто мне тут про "воду" решил расказать) Да если воду с вашей 12-ти минутной статьи выкинуть, то она сократится да 5 минут))
Без воды звучит так: "воспользовался встроенным модулем net/http.") И вы ещё будете кому-то говорить про воду. Вся эта статья - мусор. Если это лучшее что вы могли сделать, как вы говорите "заветная статья", то мне вас жаль. После прочтения я понял почему вы так часто гадите под чужими комментариями. Просто вы не состоявшийся программист, не состоявшийся человек, не состоявшийся автор. Рад, что после написания этого вы перестали писать. Спасибо за это)
"И с точки зрения идеологии языка, и с точки зрения простоты нашего API, я не стал использовать сторонние бекенд фреймворки, а воспользовался встроенным модулем net/http. " - ну вот к чему это все, зачем?)
Буквально в последние пару лет модели машинного и, в частности, глубокого обучения, приобрели огромную популярность. Процессы, которые ранее являлись сугубо прерогативой человека и были подвластны только ему, относительно резко получили свою программную имплементацию, и теперь множество таких процессов может быть автоматизировано, ускорено и даже в каком-то роде улучшено (всё же возможности человека в, например, генерации текстов, изображений, видео, аудио и прочего контента также ограничены его способностями и абстрактностью мышления каждого).
Это чистая и неприкрытая вода. Она не несет никакого практического смысла и в ней миллион ошибок. Если бы вы просто убрали воду со статьи, то она сократилась бы ещё раза в два.
Просто берем первый абзац. Ваше исполнение "В данной статье мы рассмотрим простой пример готового к запуску в продакшн приложения с генеративным пайплайном.". Правильное написание "В данной статье мы рассмотрим простой пример приложения, готового к запуску в продакшн, с генеративным пайплайном.". Вы среднюю школу окончили? Ну там запятые, стилистика. Нет, не слышали?
И это в каждом предложении так. Ужас. Читать невозможно просто. Я вообще удевлен, что это кто-то в закладки добавил)
Кирилл, я не понимаю, когда вы уже прекратите ходить и оставлять комментарии под моими статьями. Пойдите и напишите подобную статью без воды и покажите, как писать такие боты лучше, чтобы не было стыдно за код.
Если не нравится — не читайте, а если можете лучше, покажите, как. Написали одну кривую статью, от прочтения которой уже с первых абзацев кровь из глаз течет, и теперь бегаете тут и "облачаете" авторов. В статье нет воды, нет нейронок, и я раскрыл тему так, как посчитал нужным. Не больше и не меньше. Синтаксические, стилистические и орфографические ошибки исправьте лучше в своей заветной статье.
Для тех, кто не в курсе: Кирилл (Dominux) — 25-летний парень, фанат Гарри Поттера, который еще с моих первых статей приходил под каждую мою статью и рассказывал, какая она отвратительная. То про нейронки говорил, что это они мне "воду" делают, то хвалился, что его единственная 12-минутная статья больше всех моих статей в несколько раз, потом говорил, что я пару недель в программировании, затем просил подробнее писать про ботов. В общем, шизофрения.
Молодой человек, пожалуйста, займитесь своими делами. Если уж не кодингом, то еще пару фоток в женском платье сделайте.
Всем мира)
Вы видели, что текущая статья в прочтении занимает 39 минут. Вам кажется, что тут необходимо было дополнительно описать настройке VPS сервера (за спиной у меня больше 100 ботов размещенных на VPS, интересно чему я должен научиться)? По поводу списка юзеров в сообщении тут согласен. Под admin_router. А у меня как? Вы в код смотрели?
Да, вполне возможно. Я демонстрацию в статье сделал где бот возвращал московское время. Логика интеграции внешнего API такая-же по сути. Подумываю о том, чтоб простого user-бота с подвязкой к GPT сделать. Будет интересно и познавательно)
Спасибо за обратную связь) Все зависит от предпологаемой нагрузки на бота. Если она будет небльшой или средней, то, вполне, подойдет Amvera Cloud (описывал деплой в этой статье). Для более нагруженных ботов достаточно выбрать любой VPS-сервер. Настраивается чуть сложнее, но, на выходе, будет выдерживать большие нагрузки.
Еще можно использовать
localtunnelМожно все сделать через POST, но правильно через PUT и DELETE)
А ты как бы делал, через while?)
Нет. Aiogram не работает с User-ботами
Скорее всего дело не в телетоне, а в том как вы ботом пользовались эту минуту) За минуту можно было легко бан впоймать за спам)