Если заказчик жмётся из-за 10 руб, но готов тратить время на то, чтобы попытаться угадать все проблемы по заголовку, значит результат его не сильно интересует — вроде всё работает, ну и ладно.
В любом случае и такие ситуации могут происходить — к заказчикам, которые проявляют свою активность доверие больше и активностей по его проектам со стороны тестировщиков тоже больше.
— если он разбирается как работает стандартное ПО, то с этого уже можно начинать
— уйдёт (режем только несколько доменов)
— «100» указать не сможет, а вообще более менее адекватной оценкой тестировщика является рейтинг, который «наиграть» не получится
В данный момент рассылаем приглашения всем.
Кто явно неадекватно себя ведёт — баним.
Я уже писал в комментарии к одной из первых статей, что на сегодняшний день не придумано ни одной полностью адекватной системы оценки работы тестировщика.
По поводу «где пишут качественно» — сделаем возможность прогона юз-кейсов или тест-кейсов.
В таком случае будет оплата за работу даже если баги не найдены.
Тестировщики работают над проектом, но не находят вообще ни одного бага, значит плохо работают — ПО без багов не бывает, всегда что-то где-то но отваливается.
Всех проблем в один миг не решить, всё будет стараться адаптировать по мере возможности.
Такая ситуация возможна для простых и легко воспроизводимых багов.
Если будет иметь массовый характер, то решим вопрос по ситуации.
Баг, на нахождение которого ушло пара дней, будет куплен адекватным заказчиком, который заинтересован в качестве своего проекта, а не в том, чтобы «бесплатно» получить только не критичные баги.
Качественный и профессиональный результат будет, но в том случае, если заказчик и тестировщики, участвующие в проекте, серьёзно нацелены на результат — создаётся проект по заявкам и делается серьёзный отбор тестировщиков.
Может и не сработать, если проект, допустим, специфический.
С другой стороны, можно начать просто с добавить проекта на площадку и посмотреть как быстро тестировщики начинают к нему подключаться, а потом ориентироваться по ситуации.
По первому пункту — будет возможность прогонять тест-кейсы или юз-кейсы.
В любом случае и такие ситуации могут происходить — к заказчикам, которые проявляют свою активность доверие больше и активностей по его проектам со стороны тестировщиков тоже больше.
— уйдёт (режем только несколько доменов)
— «100» указать не сможет, а вообще более менее адекватной оценкой тестировщика является рейтинг, который «наиграть» не получится
В данный момент рассылаем приглашения всем.
Кто явно неадекватно себя ведёт — баним.
Что имеется в виду под «первоначальным отбором»?
В большенстве своём заказчики нацелены на результат.
На том же самом hh можете посмотреть примерные расценки.
Это грубый расчёт при условии, что все баги были куплены, а у всех багов выставлена их минимальная стоимость.
Напиши письмо на support@fixber.com
По поводу «где пишут качественно» — сделаем возможность прогона юз-кейсов или тест-кейсов.
В таком случае будет оплата за работу даже если баги не найдены.
Тестировщики работают над проектом, но не находят вообще ни одного бага, значит плохо работают — ПО без багов не бывает, всегда что-то где-то но отваливается.
Всех проблем в один миг не решить, всё будет стараться адаптировать по мере возможности.
Беру на заметку.
Если будет иметь массовый характер, то решим вопрос по ситуации.
Баг, на нахождение которого ушло пара дней, будет куплен адекватным заказчиком, который заинтересован в качестве своего проекта, а не в том, чтобы «бесплатно» получить только не критичные баги.
Качественный и профессиональный результат будет, но в том случае, если заказчик и тестировщики, участвующие в проекте, серьёзно нацелены на результат — создаётся проект по заявкам и делается серьёзный отбор тестировщиков.
С другой стороны, можно начать просто с добавить проекта на площадку и посмотреть как быстро тестировщики начинают к нему подключаться, а потом ориентироваться по ситуации.