Проект очень интересный и полезный. Но вот вопрос. Как эта фраза: «Любой автор YouTube теперь имеет доступ к более чем 150 бесплатным инструментальным композициям, которые можно использовать бесплатно, в любое время, для любых творческих целей (не только для видео на YouTube).» укладывается в российские реалии? Как насчет РАО и их «защиты» прав авторов, которые не просили их об этом? Ведь РАО может потребовать уплатить по счету за использование. Все ли авторы, размещающие здесь контект, отказались от «услуг» РАО? Как человек, скачивающий размещенный контент, будет застрахован от подобных претензий со стороны РАО?
Все верно. Но само устройство они собрали самостоятельно — это тоже своего рода успех. В сети есть «Неопубликованное интервью» со Стивом Джобсом — он там об этом моменте рассказывает.
Сценарий в целом интересный. Но игры актеров как таковой очень мало (кроме Эштона — на нем держится по-сути весь фильм). Кстати, тема с «волшебным коробочками», благодаря которым оба Стива бесплатно звонили по всему миру, взломав сеть AT&T, вообще отсутствует. Хотя Джобс всегда говорил, что это было первым их изобретением.
Не пожалейте денег — сходите посмотрите фильм на большом экране. Фильм действительно стОящий — смотрел его на предпремьерном показе (для журналистов) во вторник на прошлой неделе в русском переводе. Фильм сделан на эмоциях — на основе всей идеологии Apple. Рекомендуется к просмотру и тем, кто задумывается о чем-то своем, и тем, кто работает в команде — этому в фильме тоже уделяется большое внимание. Равнодушным это фильм не оставил ни одного журналиста в зале — все были в восторге.
Вчера обновил Яндекс.Карты на IOS. В итоге с утра карты отказались прокладывать маршруты независимо от типа соединения (wi-fi, сотовые данные) и оочень неохотно грузил трафик. Или все ринулись записываться в салоны красоты, что так сервера Яндекса легли?
Аналогичные картографические сервисы других компаний работали стабильно.
не так. Прочитайте мой комментарий выше. Главная фраза в Ваших цитатах: «Запись и остановку записи по команде с ПУ». То есть запись идет только с пульта!
Немного путаете «мягкое» и «теплое». Видимо, речь идет о том, чтобы все провайдеры автоматически контролировали перечисленные сервисы, а не сами компании-владельцы этих сервисов ставили у себя СОРМ. Некоторые (типа gmail.com) вообще нерезиденты и не могут иметь лицензий связи. СОРМ — это избирательный контроль. Или Вы думаете, установив оборудование СОРМ, оператор пишет и сканирует все данные? Это чисто технически невозможно. Да и другие цели-задачи у СОРМ.
1. SIP ни одним 5060-портом характеризуется.
2. Норма маржинальности при зарабатывании на минутах какая, по Вашему мнению, сейчас на рынке?
Обслуживание только внутриофисной связи сейчас практически никому не нужно. Для компании важно, чтобы у нее работало все в комплексе. В том числе и связь по внешним каналам коммуникации. И никто лучше оператора связи, который и обслуживает внутреннюю инфраструктуру, это не настроит. Ибо только он знает нюансы настройки своего оборудования. И в случае изменения у себя своевременно сможет настроить это у клиента. Так что операторы, которые комплексно обслуживают своих клиентов, имеют больше преимуществ по сравнению с Вами.
Вы так и не ответили на вопрос, на каком основании Вы клиентам предоставляете телематические услуги связи без наличия соответствующей лицензии? ))
>Такими злодеями можно назвать установщиков SIP-серверов в локальной сети (за NAT), исключающих возможность позвонить на них извне.
А какое, собственно, тут злодейство? При корректной настройке NAT с SIP-трафиком нет никаких проблем.
>Именно поэтому наша компания не стала оператором телефонной связи, а сделала ставку на открытый сервис.
Не совсем понятно, как открытость сервиса взаимосвязана с операторской деятельностью? А за что Вы берете деньги и на каком основании?
Инсталл — 0 руб.
Абон плата за 3-х канальный номер 495 — от 200 руб. (против 17$ у задарма).
Исходящие на стационарную Москву от 49 коп., на мобильную — от 1,45 руб. (против 1,52 руб. у задарма).
Не совсем понимаю, почему все так привязываются к Zadarma и SipBroker, когда есть более выгодные предложения от российских операторов с бесплатным подключением и меньшей абон платой прямых номеров? А самое главное, SIP-трафик будет ходить не через «забугорные» сервера, что значительно улучшит качество связи?
Правда, я еще из-под консоли это делал. Думаю, сейчас уже какая-то оболочка должна быть поприятнее. Давно просто с этим дел не имел. Но впечатления только приятные от системы, если все правильно заложить в алгоритм.
Аналогичные картографические сервисы других компаний работали стабильно.
2. Норма маржинальности при зарабатывании на минутах какая, по Вашему мнению, сейчас на рынке?
Обслуживание только внутриофисной связи сейчас практически никому не нужно. Для компании важно, чтобы у нее работало все в комплексе. В том числе и связь по внешним каналам коммуникации. И никто лучше оператора связи, который и обслуживает внутреннюю инфраструктуру, это не настроит. Ибо только он знает нюансы настройки своего оборудования. И в случае изменения у себя своевременно сможет настроить это у клиента. Так что операторы, которые комплексно обслуживают своих клиентов, имеют больше преимуществ по сравнению с Вами.
Вы так и не ответили на вопрос, на каком основании Вы клиентам предоставляете телематические услуги связи без наличия соответствующей лицензии? ))
А какое, собственно, тут злодейство? При корректной настройке NAT с SIP-трафиком нет никаких проблем.
>Именно поэтому наша компания не стала оператором телефонной связи, а сделала ставку на открытый сервис.
Не совсем понятно, как открытость сервиса взаимосвязана с операторской деятельностью? А за что Вы берете деньги и на каком основании?
Абон плата за 3-х канальный номер 495 — от 200 руб. (против 17$ у задарма).
Исходящие на стационарную Москву от 49 коп., на мобильную — от 1,45 руб. (против 1,52 руб. у задарма).
yandex.ru/yandsearch?p=1&text=reduce+%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&lr=213